Stefan

Precies! Ik bouw alles zelf en daardoor heb ik invloed op ALLE parameters in een apparaat, ik ben daarom niet afhankelijk van de bezuinigingen van een of andere fabrikant die anders te weinig marge op zijn product heeft. De Manger unit is alles wat ik al tijden preek op dit forum, ik deel alleen niet de leveranciers mening over de kastconstructie en het filter; daarmee vaar ik mijn eigen koers. Het is beperkend dat de niet technische consument deze keuze niet heeft, de fabrikant bepaald voor hen de combinatie helaas...........

Hoi Raymond, Ik gebruik de units nu al drie jaar in mijn eigen speakerontwerp. Dit is absoluut de meest vervormingsarme, snelle en transparante weergever op de markt!!!!! Sorry als ik chargeer maar Linn heeft geen vergelijkbare speaker. Audio Physik gebruikt ze ook in hun Top of the line Medea. Voordeel is ook dat het een breedbander is, je filtert hem op 200hZ zodat je geen gekke fasesprongen krijgt in het voor je gehoor zo gevoelige gebied tussen 1 en 5kHz, resultaat; een onaangetaste harmonische structuur. Warning: Als je gaat luisteren bij Remo; ze hebben geen electronica voor de speakers staan die hun nivo haalt. Mocht je in de buurt van Utrecht wonen dan weet ik nog wel een luisteradresje groeten,

Aan de kabel zal het in ieder geval niet meer liggen! ! Succes!

Hallo Marijn, Ik zou graag wat kanttekeningen aanbrengen op Johans verhaal: Het is erg bepalend voor de klank van een condensator waar hij ergens in het systeem zit! Als koppelcondensator in een buizenversterker vind ik de Jensen koperfolie het beste klinken, maar hier staat dan ook tweehonderd volt DC-spanning op de condensator, dit stelt andere eisen aan een C. Ook belangrijk is hoe groot de wisselspanning is die door de C gaat. Op lijnnivo (Johans testcase) gaat er een paar volt doorheen, bij speakerfilters zijn het al gauw enkele tientallen!! Ook gaat er bij de laatste veel meer stroom doorheen. Mijn ervaring is dat Audyn cap tinfolie beter klinkt in een speakerfilter dan de Audyn cap poly's. Ik las laatst een artikel van Audio Note over een quasie wetenschappelijk experiment: ze sloten verschillende typen koppelcondensatoren aan op de speakeruitgangen van een eindversterker (ik neem aan met een serieweerstand van 8 ohm voor de belasting) De meeste condensatoren gedroegen zich als een (zeer) kleine speaker, er kwam geluid uit. De condensatoren hadden elk een eigen resonantie; bij aansluiten als een koppel condensator kwam deze resonantiefrequentie ook weer naar boven als een soort kleuring in het geluidsbeeld. Ze ontdekten ook dat de Jensen helemaal geen hoorbare resonantie had. Ik denk dat dit ook de rede is dat ik de Tinfolie beter vind klinken dan de poly's, tinfolie is nl. veel zwaarder dan alluminiumcoating op polypropyleen, en heeft daardoor een lagere resonantie (zowel in frequentie als in amplitude!)(tinfolie in een buizenversterker klinkt weer niet!) Ik las dat je 100uF nodig hebt, dan blijft er weinig keuze over: Audyn Cap poly, of Solen poly? de rest gaat niet zo hoog. Ik heb nu zelf ook 100uF in mijn speakerfilter zitten, deze is opgebouwd uit 3x33uF van Solen met een 2,2uF Hovland parallel. De drie 33uF parallel vind ik beter klinken dan een 100uF; waarschijnlijk omdat de impedantie van kleine condensatoren lager is dan van grote (dus veel kleintjes parallel zijn beter dan een grote) De Hovland geeft een opener hoogweergave (t'is marginaal maar hoorbaar!) Probeer het maar eens Hoe komt het trouwens dat je voor een tweeter zo'n hoge condensatorwaarde nodig hebt? Ik gebruik 100uf voor een kantelpunt van 200Hz, tweeters gaan helemaal niet zo laag! Groeten,

Dit soort discussies zijn toch weer lekker generaliserend................... Net als de CD versus SACD thread elders op 't forum. Ik heb CD-spelers gehoord die naar bagger klonken, en platenspelers die heel muzikaal waren, maar ook vice versa Ik heb in mijn vriendenkring twee beziters van Accuphase CD-spelers, de ene speler klinkt erg goed, de ander zeer middelmatig. Iedereen loopt maar te zeiken over "dit merk" en "dat concept" .............. er zijn veel meer zaken bepalend voor de klank van een apparaat, wanneer dringt dat tot jullie door? ?

Weet je wat nog mooier is? Wanneer je een tweeweg speaker hebt, en er dus voor elke unit een versterker voorhanden is, kan je het filter uit je speaker slopen. Dan gebruik je een filter (passief of actief) die je voor de eindversterkers schakelt, hierdoor zitten de units recht achter je eindtransistoren, zonder storende componenten ertussen. Het grote voordeel is dat je dan de volledige dempingsfactor van de versterker voor je unit kan gebruiken; het filter slurpt geen energie meer op. Tevens levert dit een hoger speakerrendement op, betere dynamiek en een opener geluid (als je een goede crossover gebruikt tenminste) Oh ja! het zal ook je fasedraaiing verminderen waardoor je stereobeeld verbetert! Groeten,

Philips Medical systems zei je? Zet dan maar je GSM uit als je een Array beluisterd, in ziekenhuizen mogen die dingen ook niet aan staan! ! Ik hoop alleen dat ze niet "steriel" klinken Als ze goed geleerd hebben van Medical Systems zijn de kabels in ieder geval met antibacteriele materialen opgebouwd , zoals Teflon bijvoorbeeld...........

Ziet er mooi uit Alco, Mies vraagt zich alleen af of het ook klinkt....................................................

Zit die Remco jullie nou te stangen? ?

Michel, Tip 2 lijkt me vriendelijker Stefan, die hoopt dat Michel zijn eigen kinderen goed behandeld

Hallo Raymond, Ga eens naar deze luisteren: Ze hebben 'm bij: REMO De Manger breedbander is absoluut de beste weergever in zijn prijsklasse (en ver daarboven! )

Hallo Raymond, Op pagina 9 van deze thread heb ik een adres vermeld waar je ook kleinere draaddiktes dan 0,8mm kan bestellen, zie aldaar. Ruud, y-connector: Waarom niet? Groeten, Stefan, die zich afvraagt waar Ramon blijft met zijn argumenten.........................

wachten kost ook tijd, die kan ik dan beter besteden................

Medeforummers, Ten eerste: Ik ga voor de "money" naar mijn werk, niet voor de lol! (hoewel ik wel een hoop lol in mijn werk heb maar dat ter zijde) Deze hele discussie zit mijns inziens op een erg theoretisch nivo. Er wordt gepraat over; is dit systeem beter dan het andere etc. etc. terwijl je binnen een bepaald systeem heel veel kwaliteitsverschillen hebt! Ik heb laatst een Sony SACD in huis gehad die het duidelijk moest afleggen tegen mijn eigen CD-speler, dat kwam omdat er een behoorlijk prijsverschil tussen de beide apparaten zat. Dit prijsverschil had absoluut niets te maken met het formaat (CD, SACD) maar alles met de kwaliteit van het loopwerk, voeding, versterkertrappen; de algehele bouwkwaliteit dus. Ook legde hij het af tegen een CD-speler van dezelfde prijsklasse omdat die CD-speler puur gebouwd was op Stereo muziekweergave, en ook, binnen budget, geoptimaliseerd is voor deze taak. Terwijl de SACD-speler een 5 kanaals uitgang heeft, DVD-V kan weergeven e.d. Wat ik jammer vindt is dat de fabrikanten (met de marketing afdeling als sturende entiteit) een nieuwe bestandsstandaard op de markt brengen onder het mom van: dit klinkt beter, hogere resolutie, meer data op een CD etc. etc. Gooi je oude apparaat in de vuilnisbak want het kan veel beter!!!!!! Terwijl ze vervolgens dit medium op de markt zetten, in populaire prijsklassen, met een beroerd loopwerk (want goede mechanische componenten hebben een hoge kostprijs) een erg beperkt standaard versterkertrapje (innovatie op dit vlak is marketingtechnisch niet interessant) en een hele kleine voedingstrafo (want die dingen kosten ook veel geld) Dat resulteert dan vanzelfsprekend in een apparaat dat niet per definitie beter is dan zijn voorganger; alle kwaliteitswinst wordt namelijk ondergesneewd door de slechte prestaties van de rest van het apparaat (voeding, loopwerk, versterkertrap e.d.) Verder is het wel begrijpelijk dat producten zo op de markt gezet worden, want alleen bij een hoge marktpenetratie kan je een standaard betaalbaar maken voor een groot publiek. Echter; voor kwaliteit moet je betalen, in welk medium dan ook! Je moet oppassen dat er niet heel zwart-wit een oordeel geveld wordt over de kwaliteit van een nieuwe industriestandaard, niemand kan die standaard objectief beoordelen omdat er veel meer bepalend is voor de klank dan alleen een coderingsprotocol............ en dat mag je niet uit het oog verliezen! Stefan, die net zo lief naar een goed radioprogramma luistert..... als de kwaliteit van de tuner maar goed is of naar een 78 toeren plaat, als de uitvoerende maar goed is PS ik hoop dat ik niet te wazig ben geweest

Stokje voor het hoenderhok Dat de verkopen van CD-spelers de laatste jaren voor de introductie van DVD en SACD duidelijk aan het inzakken waren was voor de grote multinationals een doorn in het oog. Rede genoeg om een nieuw medium op de markt te zetten! Bedrijven als Sony en Philips zijn beursgenoteerd; de enige bewegingsrede voor zo'n multinational zijn beurskoersen! Ik vraag me af of Cor Boonstra het verschil kan horen tussen CD en SACD, we weten in ieder geval wel dat hij goed thuis is in financiele zaken Stefan PS Ze pompen 10-tallen mijoenen Euro en jaren research in een nieuw medium als SACD om er miljarden mee te verdienen!!!!

Richard, Kijk eens naar de RCA in- en uitgangen op je apparaten; deze zitten vaak dicht bij elkaar. De bedrading intern is doorgaans niet afgeschermt. Signaallijnen lopen op printplaten vaak dicht bij elkaar (bijvoorbeeld bij de pormeteraansluiting). Interlinks met wisselspanningen van enkele volts en stromen in de orde grootte van enkele microvolts hebben een dusdanig lage veldsterkte dat ze elkaar niet beinvloeden wanneer je ze op een onderlinge afstand van 1cm van elkaar legt. Overigens is de veldsterkte bij speakerkabels van een veel grotere orde (enkele tientallen volts en een paar ampere stroom); omdat speakeraansluitingen doorgaans enkele centimeters van elkaar verwijderd zijn is hier de kans vele malen groter op wederzijdse beinvloeding!

Nee helaas, Ik ben nog steeds bezig, elk weekend een paar uurtjes. Tijdens het bouwen krijg ik steeds nieuwe ideeen die weer meer geexperimenteer opleveren, en dat vertraagd de boel natuurlijk Maar het zorgt er wel voor dat het eindresultaat nog beter wordt. Ik heb nu ook in de hoogspanningsvoeding van de eindtrap (bij de proto's) Black Gates ingezet, een rib uit m'n lijf maar absoluut de moeite waard!! Het beeld wordt dynamischer, preciezer, de bassen zijn puntiger en sneller; er is een soort wolligheid in het midden-laag verdwenen. Groeten, Stefan, die wou dat hij meer vrije tijd had.............

Nog een toevoeging over het oppikken van storing via je interlink: RF-storing kan gedempt worden met een serieweerstand in de signaalweg, alle versterkers met een volumepotmeter hebben derhalve al een grote storingsongevoeligheid. Bij buizenversterkers zitten er voor elke buis vaak "gridstoppers", dit zijn seriewerstanden die op de ingang (de grid dus) van de buis zitten met als doel RF te filteren, ze hebben waardes van 100ohm-1kohm (dit is niet erg kritisch) Verder zijn ferrietkernen (eentje is genoeg, meer kan de bandbreedte te veel beperken)om de kabel een betere methode om storing buiten te houden dan een afschermingsmantel, de laatste heeft nl. een klankmatig negatief effect. Bij lijnbronnen zal het waarschijnlijk niet voorkomen dat de Silver-bullit storing oppikt. Misschien dat phono-ingangen wat gevoeliger zijn; ervaringen medeforummers, ome Henk, Sodejuu, Audiopaul?

Ik zit er aan te denken om mijn Steinway om te ruilen voor een Bosendorfer............. Stefan, die even z'n Horowitz CD'tje omwisseld voor Tori Amos

Hallo Sodejuu, Mies, Aangezien ik reeds jarenlang bezig ben met het ontwerpen van audioapparatuur en daardoor heel veel componenten uitgeprobeerd heb kan ik je verklappen dat het wel degelijk uit maakt of iets is ingespeeld of niet. Het verwisselen van een condensator in de voeding bijvoorbeeld; duidelijk hoorbaar dat het na een of twee (afh. van het type condensator) weken beter gaat klinken. Ook hoorbaar: nieuwe weerstanden! En: nieuw stukje draad in de signaalweg! En de klapper: soldering van ingangsbedrading bij eindversterker vernieuwen Nu kan je mij voor gek verklaren..... zeggen dat het tussen m'n oren zit, maar ik ben zeker niet de enige die deze verschillen waarneemt! Ik heb nog wat "gekke" vrienden die dezelfde ervaringen hebben; Tja, als je alles wetenschappelijk zou kunnen verklaren.................

Beste forummers, Ik krijg regelmatig vragen over waar het zilverdraad te kopen is. Op het volgende adres kan je gewoon afgemeten hoeveelheden draad kopen, het gaat op gewicht; dus bijvoorbeeld 100gram fijnzilver van 0,35dik e.d. Bijou moderne B.V. Edisonlaan 36-38 2665 JC Bleiswijk tel.010-5296600 fax.010-5290088

Ramon, Als het doel van deze posting is om mensen op de kast te jagen, dan is je dat gelukt; gezien de bovenstaande reacties....... De medeforummers hebben echter wel gelijk als ze zeggen dat je je opmerkingen moet beargumenteren (het wordt alleen wel moeilijk voor je als er geen echte argumenten zijn ) Als antwoord op je eerste opmerking: Ik vindt dit inderdaad mijn ontwerp; ik heb natuurlijk goed de benodigde literatuur gelezen om kennis op te doen, internet bekeken en vooral veel geexperimenteerd met allerlei ontwerpen. Daardoor heb ik ontdekt wat belangrijk is in een kabelontwerp. Ik heb dus niet klakkeloos een ontwerp gejat! Dat er meer mensen op deze aardbol zijn die iets soortgelijks met goed gevolg ontworpen hebben staaft in ieder geval mijn bevindingen. Het zijn echter steeds iets andere ontwerpen, sommige zullen bij hun kabelontwerp wel nagedacht hebben over alle aspecten, andere weer niet. Als je met beide voeten in de maatschappij staat zal je zien dat er over heel de wereld binnen elke branche naar de concurrentie gekeken wordt: kijk bijvoorbeeld maar eens naar de auto-brance, zij kijken goed naar elkaars ontwerpen; gebruiken elkaars ontwikkelingen en verbeteren deze naar eigen inzicht voor weer hun eigen ontwerpen. Dit gedrag wordt ook wel evolutie genoemd! Wat betreft het skin effect: Ik weet niet of jij al kennis bezit betreffende frequentietechniek maar hier heb je vast wat cijfers: 50Hz -> skin diepte=9,35mm, transportsnelheid=2,93m/s 100Hz -> skin diepte=6,61mm, transportsnelheid=4,15m/s 1000Hz -> skin diepte=2,09mm, transportsnelheid=13,12m/s 10000Hz-> skin diepte=0,66mm, transportsnelheid=41,50m/s 20000Hz-> skin diepte=0,47mm, transportsnelheid=58,69m/s Deze cijfers zijn voor een kopere geleider uitgerekend. Zoals je ziet heb je bij lage frequenties al een behoorlijke discrepantie in de transportsnelheid en de skin diepte. Door kabels met verschillende diameters te beluisteren heb ik geconcludeerd dat dit absoluut hoorbaar is! In ieder geval hoop ik dat ik met mijn kabel topic op deze site, mensen aan het denken heb gezet over een essentieel onderdeel van de geluidsinstallatie. Ik zou zeggen doe hier je voordeel mee. En wanneer je vertrouwen hebt in dit concept; bouw het! en geniet Groeten,

Jongens, Als jullie speakerkabels gaan testen moet er natuurlijk wel een referentie interlink tussen zitten, anders hoor je de verschillen niet goed genoeg. Daarom zal ik (ongetwijfeld tot ieders genoegen) mijn Silver Bullits beschikbaar stellen voor deze tests