Stefan

Hallo Leobus, -Heb je de kabel ook geprobeerd zonder de koolstof afscherming? Kon je verschil horen? -Kan je uitleg geven over het cryogeen behandelen van de kabel? Heb je eerst de draad laten uitgloeien (ontlaten) in de oven? Hoe koud maak je de ader en hoe lang? Wat is het metallurgiesch effect op het materiaal? -De kabel komt inderdaad iets te kort in het hoog: hij mist namelijk de grofheid en scherpte die andere kabels weergeven. Dit lijkt in het begin op een gemis aan hoogweergave maar na langer luisteren ontdek je dat hij veel fijnzinniger klinkt, meer microdetails weergeeft, en daardoor opener ruimtelijker en schoner klinkt. (voorwaarde is natuurlijk wel dat de muziekinstallatie uberhaubt van topkwaliteit moet zijn om dit weer te kunnen geven; dat wil overigens niet zeggen dat het een set moet zijn met een topfinanciering! ) -De Bullet pluggen geven je meer openheid, snelheid en dynamiek t.o.v. WBT-achtigen, omdat het laag strakker en dynamischer wordt is de klank meer in balans met het hoog; de hogetonen weergave lijkt dus wat meer naar voren te komen. De doorlaat is 9mm. Veel plezier met het Silver-Bullit concept! Groeten,

Zet maar eens zo'n stoommobiel voor je Mangers...... dan wil je geen "Ferrari" meer. Ik zou buizen eerder vergelijken met een Rolls Royce, ook al een heel oud merk dat beproefde (=oude?) techniek gebruikt.

Ik begrijp hieruit dat jij nog nooit een buisje of transistor hebt gemeten Triode buizen hebben bijna zonder uitzondering een grotere lineariteit dan welke transistor dan ook Kijk maar eens naar de karakteristieken van beide...... Om een torrenbak lineair te maken wordt er veelvuldig gebruik gemaakt van tegenkoppeling, voor Ome Henk cq de leek; dit is een methode om de lineairiteit en bandbreedte van een versterker te vergroten ten koste van detail, openheid, dynamiek en al het andere wat een versterker muzikaal maakt. Buizenversterkers maken die net zo mooi meten als zandbakken (=transistoren) is heel makkelijk; gooi een dosis lokale en globale tegenkoppeling op een willekeurige versterkerschakeling en je grijgt bandbreedtes tot in de megahertz gebieden!! Alleen........ dan klinken ze ook net zo als een zandbak

Silversmith Audio Kijk eens naar deze site! Die kerel bouwt precies dezelfde kabels als mijn Supercable ontwerpje, hij gebruikt zelfs de Bullet pluggen Kosten $1300,- voor een 66cm lange kabel...... Ik had dit topic nooit moeten beginnen, het was beter geweest om een mooie site te bouwen, een leuk verhaal te schrijven, de kabels in een kek jasje te stoppen, en dan een schofterig bedrag te vragen; dan had ik een vakantiehuisje op Hawai kunnen kopen Meneer Smith had op zijn minst de site van Allen Wright in de linkpagina op mogen nemen, waarschijnlijk heeft hij de theorie geleerd uit zijn Supercables Cookbook

Wat bedoel je daarmee?

Ik heb je geloof ik behoorlijk op je staart getrapt Remco Tis nu 4 dagen later en ik hoop dat de stoom niet meer je oren uitkomt Ik zou mezelf niet een fundamentalist noemen maar OK, zelf ben ik nog beperkt met meetapperatuur tot een paar multimeters en een scoopje. Misschien weet je meetresultaten beter te interpreteren in muzikale kwaliteit dan ik. Maar je weet ook wel dat er veel kwaliteitsverbeteringen zijn die je niet kunt meten; hoe meet je het verschil tussen MKT en papier in olie condensatoren? Hoe meet je het verschil tussen een ingespeelde kabel en een nieuwe? Ik zou het niet weten........ Groeten, Stefan, die hoopt weer vriendjes te kunnen worden met Remco...........

Hallo Sander, Als ik het goed lees heb je dus de Black-Gate WKZ elco's in je voeding gestopt? Deze gebruik ik zelf ook, na van alles geprobeerd te hebben zijn dit absoluut de allerbeste elco's op de planeet, ze zijn alleen erg duur (goedkopere (=relatief ) goede oplossing is ook Elna Cerafine) Wat je ook nog kunt proberen is Black-Gate FK of Standard Type elco's als bypass op je kathode weerstanden. Zijn ze bij jou al ingespeelt? Het heeft bij mij een maand geduurd tot ik geen verbeteringen meer kon waarnemen met inspelen. Ik vind ze ook het beste klinken wanneer ze minstens 24uur onder spanning staan; dan komt het laag pas echt strak en dynamisch uit de speakers en is het hoog super fijnzinnig en gedetailleerd. Groeten,

Hoi Sander, Ondergetekende sukkel was 8 jaar geleden ook al met opampjes bezig en dat in een standaard flipsen laserbak........... naar aanleiding van een artikel in de HVT Dat betere opamps beter klinken is een ding, maar het maakt van een Golfje geen Ferrari..... het wordt hooguit een GTI'tje Staar je dus niet blind op dit soort upgrades. Groeten,

Vervangen van opampjes kan elke sukkel die 3 van 8 IC-pootjes kan onderscheiden. Daar hoef je echt geen Bart voor te heten

Nou, als het niet uitmaakte was SACD er natuurlijk nooit gekomen. Maar het ging mij idd minder om de sinussen. Ik wil meer dirac pulsen en soorten ruis om de filtercoefficienten en de response van zowel de DSD stroom als de dac-uitgang te bekijken. ? ? ? ? Dieraak pulsen? LSD stroom? Waar hebbie 't over? Kan je nog wel gewoon van muziek genieten Remco? Stefan, die zich toch maar liever met de eenvoudigere analoge techniek bezighoud

Hallo Matthias, Je kan je net zo goed afvragen waarom de gemiddelde audio electronica zo slecht klinkt voor de gevraagde prijs Het is commercieel gezien natuurlijk ingewikkelde materie, veel luisteraars horen geen verschil (dat komt meestal door de kwaliteit van de set, soms door de kwaliteit van de oortjes) Ik vraag me af hoe veel marketing medewerkers in de audio industrie, het uberhaubt kan schelen wat het absolute kwaliteitsnivo is van de te verhandelen apparatuur. Bij CD-spelers kan de fase makkelijk in het digitale domein omgeschakeld worden. Bij versterkers kan het alleen maar wanneer er differentiaal versterkertrappen gebruikt worden (gebalanceerd) groeten,

Als je nou je platenspeler (zonder RIAA correctie natuurlijk)op je PC aansluit en een CDtje brand heb je hetzelfde effect! Alleen slijt je laser nu wel tijdens het burn-in proces

Hallo Carl, Dat verhaal van Conrad Johnson klopt voor een deel; er zijn ook versterkertrappen die de fase niet omkeren (kathodevolgers om in het buizenjargon te blijven) en in transistorland bestaat zoiets als PNP- (Positief Negatief Positief) en NPN- (je raad het al!) transistoren, wanneer je deze op een bepaalde manier schakelt treedt er ook geen fasedraaiing op. Het beste is om met een scoop en een test CD te kijken wat je positive pool op je luidsprekeruitgangen is. Of luister gewoon naar een CD op de twee polariteiten, hoor je verschil; kies dan de betere, hoor je geen verschil; dan maakt het in jou geval niet uit Dat Platenlabels bij een opname verschillende polariteiten voor de verschillende microfoons hanteren komt in de praktijk maar zeer zelden voor, ze gebruiken namelijk allemaal dezelfde genormeerde connector (met vaste polariteit). Het enige dat kan gebeuren is dat de versterkende elementen in de opnameketen een oneven aantal bevat; en daardoor draait de absolute fase van alle microfoons, en dus de gehele opname, om! Het kan natuurlijk wel voorkomen dat bij verzamelplaten de verschillende nummers andere polariteit hebben. Groeten,

RCA=OK!

Oei! Dat is een grote misvatting Henk! Een eindeversterker is zeker zo bepalend voor de klank als een voortrap. Het beste is natuurlijk om alle zand (=transistoren) stelselmatig te vervangen door Buizen

Hoi Boy (dat rijmt; Lachen ), Een vriend van mij heeft eens interlinks gemaakt met active afscherming, dit deed hij door een 9volt batterij met een hoogohmige weerstand op het scherm aan te sluiten. Hierdoor creeer je een potentiaalverschil van 9 volt t.o.v. de nulleiding. Hij vertelde me dat ze erg goed klonken, ik heb ze alleen nooit zelf gehoord. Maar aangezien alle moeite die ik heb moeten doen om mijn apparaten met interlinks zo potentiaalvrij mogelijk aan te sluiten vraag ik me af of het echt wel zo goed is Wanneer je nl. twee apparaten met elkaar verbind d.m.v. een interlink en apparaat A heeft een zwerfspanning op de nul van 100v en apparaat B een spanning van 60v, van heb je een spanningsverschil van 40v waardoor er een stroompje door je nulleiding gaat lopen. Door dit stroompje verlies je microdetails in de muziek; dat heb ik proefondervondelijk ondervonden. En voor 1350euro kan je ook andere dingen in je set verbeteren. Groeten,

Dicky, Gebruik dan wel NOS 6SN7's, de Sovteks zijn echt slecht!

Ongeveer wel, je hebt dan alleen een reeks vieze koolbanen en lopers van de schuiven in je signaalweg geschoven, om nog maar te zwijgen van al die filters die er in zitten.............

Kan je nagaan wat je set er van opknapt als je daar ook een buizenbak in plaatst.

Dit is net zoiets als bij die goedkope stereosetjes; je kan zeker kiezen uit Concert Hall, Church, Cafe, etc. Diegene die denkt kamerresonanties en acoustische weerkaatsing te kunnen beinvloeden door een electronisch kastje is wel erg naief!

He, das lache! Dan lijken ze waarschijnlijk op de Silver-Bullits; dit waren nl. ook de verschillen die ik tussen de Silver-Bullits en de Siltech ontdekte Wat kosten doe Monsters nou? Zeg Henk, Weet je wat mooi is voor een Stax? Een buizenhoofdtelefoonversterker groeten,

Hallo fred,

Hallo Henk, Ik heb de kous ook gebruikt bij een aantal van mijn kabels, interlink en netsnoer, maar ik vond de Silver-Bullit zonder kous beter klinken. Met de zwarte variant kous die ik gebruikt heb, ziet er wel erg professioneel uit! Je kan natuurlijk zelf uitproberen of je de klankverschillen kunt waarnemen (laat de kabels wel eerst goed inspelen voor je dit test) Succes met bouwen,

Hoe verhouden de Monsters zich klankmatig t.o.v. Siltech FTM-3 G3 kabels?

Dat wordt nix met dit topic Remco. Volgens mij maakt het niet zo veel uit of je een sinus in CD of in SACD-formaat door je apparaat stuurt om te meten, tenzij je de bandbreedte wilt bepalen......... Heb je er al een buistrapje ingestopt?