Stefan

Hallo Simon, Afhankelijk van de teflon isolatiedikte en de afsluitimpedantie van je kabel heeft het invloed. Afsluitimpedantie: de hoeveelheid stroom die door de kabel heen loopt is bepalend voor de grootte van de electromagnetische golf om de kabel, hoe groter die is, hoe groter de invloed van een isolator. De dikte van de teflon laag is hierin dus ook bepalend, gaat er een deel van de electromagnetische golf door de PE kern? En is dit hoorbaar? De kracht van een electromagnetische golf neemt tot de derde macht af in diameter vanaf de kern gerekend, in hoeverre het kernmateriaal de klank hoorbaar beinvloed, is alleen empirisch te bepalen. Je zou natuurlijk beide kunnen uittesten en je verslag op dit topic doen Groeten,

In een speakertje als de Dynaudio Contour 1.3 (netto 14 liter) kon ik al duidelijk verschil horen tussen Wol en baf, dus waarom in een Heresey niet? Uitproberen kost weinig en geeft veel meer inzicht in de effecten dan deze discussie

En dat is juist hetgene wat op dit soort forums zo'n discussie moeilijk maakt

Hoi Michel, Wanneer gaan we mijn SE 300B uittesten op jou Electrostaten? Dan kan ik je laten horen dat de beperkingen niet in het Single Ended concept liggen maar in de gehele opbouw van de gemiddelde commerciele SE versterker. Wanneer je een SE versterker bouwt met goede shunt gestabiliseerde voedingen, een stevige driver buis, plate chokes, interstages en amorfe UGT's (met de juiste wikkelverhouding ) kan je bijna elke speaker aan. Impedantie dipjes of fasedraaiing (bij electrostaat)van de speaker beinvloeden dan niet meer de prestaties van de versterker. Alleen extreem lage speakerrendementen beperken nog je keuze (Maar ja, welke weldenkende audiofiel wil er nou een speaker met een rendement lager dan 86dB? ) Groeten,

Richard heeft gelijk wat betreft het "groter" worden van het kastvolume. Dit komt omdat de transportsnelheid van trillingen in een kast worden verlaagt door dempingsmateriaal, hierdoor is het schijnbare volume, dat in combinatie met de conus werkt, groter. Verschillende materialen dempen op verschillende frequentiegebieden, zo is bijvoorbeeld Wol geschikter voor het dempen van middenfrequenties dan BAF; dit wil echter niet zeggen dat je het niet voor een woofer moet toepassen, het kan namelijk nodig zijn om resonanties van de kast-woofer combinatie in het middengebied te dempen. Groeten,

Bij vlak denk ik aan een dynamisch beperkte(=gecomprimeerde)klank, dit heeft mijns inziens niets met neutraal te maken. Wel leuk zo'n discussie maar je leest op deze thread dat ieder zijn eigen idee heeft over het woord: neutraal Een neutrale klank wordt door iedereen anders beschreven en anders beleeft. Ik denk bijvoorbeeld dat mijn set behoorlijk neutraal is, maar dat zal Ome Henk wel niet onderschrijven, want de dynamiek spettert de speakers uit. Je moet je ook afvragen wat je graag wilt horen: een ML op grote zware woofers mag dan wel een drumstel levensecht presenteren, maar zal bij een breekbare, emotie-geladen vrouwenstem niet kunnen bekoren

Site en fenomeen zijn bekend, maar ik vraag me af of de klankverandering (het duidelijk harder, vlakker, en scherper worden van het klankbeeld) die ik hoor alleen hieraan te wijten is. Ik vind het wel frappant dat je een afwijking 2,5% in vervorming zo duidelijk kunt horen; bij verhoging van 0,2 volt gloeispanning op een nominaal van 3,65volt zou de vervorming p/m 2,5% hoger worden; 2,5% is het verschil tussen 1,9% vervorming of 1,85%!!!!! Zijn mijn oren zo goed of ligt het ergens anders aan? Steve presenteert cijfers bij gloeispanningsafwijkingen hoger dan 50%, waarbij de vervormingen p/m 25% verlopen. Ik gebruik karakteristieken uit de boekjes, stel de buis in op de spanningen die daar bij horen, en bekijk dan de ruststroom die door de buis loopt; wanneer deze hoger of lager is corrigeer ik deze met de plaatspanning en/of kathodeweerstand. Het is niet een erg nauwkeurige methode maar hiermee bereik ik meestal wel het beoogde resultaat; misschien zit ik ook wel eens naast dat lokale optimum te vissen? In dit geval mocht dat wel , ik heb de complete set van die vriend gebouwd inclusief de zwaar gemodificeerde Marantz CD-72, die na een defect van de stuurprint door deze zonie vervangen werdt.

Zit je me voor de gek te houden Sodejuu

Pardon? Ik gebruik op dit moment twee keer 300B in PSE mode om op p/m 15 watt uit te komen, wel heb ik ooit 71A's gebruikt (0,7 watt eindversterkerbuis) maar die had ik toen als driver ingezet. Maar als je ooit een Telefunken RE604 op Lowter units gehoord hebt, begrijp je waarom sommige mensen dit soort buizen gebruiken. Ik ben van mening dat, hoe meer je een signaal versterkt, hoe meer het aangetast wordt. In mijn versterker testopstellingen heb ik de afgelopen jaren veel verschillende buizen getest; ik ontdekte dat buizen met een lagere versterkingsfactor altijd beter klonken (Direct verhit klinkt ook altijd beter dan indirect) Hier ben ik het niet mee eens! Een, vanuit electrisch standpunt, optimale buisinstelling hoeft niet het beste te klinken (in een bepaalde schakeling) Vaak maken kleine schommelingen in buisinstellingen dat een luisteravond tot in de kleine uurtjes doorloopt, of dat je juist besluit om vroeg je nest in te duiken! Een vriend van mij heeft een mooie testopstelling waar hij voor de voedingstrafo een variac heeft gestopt, hiermee compenseert hij de schommelingen in het lichtnet, bij hem meestal p/m 2 volt, die twee volt brengt op de plaat een schommeling van 4 zo'n volt te weeg. Door met de variac te spelen kon hij duidelijke klankverschillen presenteren met spanningsstappen van 1/2 volt! De verschillen zijn voornamelijk hoorbaar doordat de nadruk meer op een ander frequentiegebied komt te liggen (eerst heeft het mid-laag veel presentie, na verstellen gaat de aandacht weer meer naar het middengebied etc. Openheid en detaillering verschuiven voortdurend) Als kanttekening moet ik aangeven dat je met de variac ook de gloeispanningen verschuift, daarom heeft hij voor de gloei weer aparte potmeters ingezet om die te corrigeren. Overigens vind ik dat je grotere klankverschillen kunt waarnemen door de gloeispanning te verstellen dan wanneer je de hoogspanning verdraait; 0,2volt te hoge gloeispanning geeft bij een direct verhitte buis (in dit geval een Telefunken RE134) een duidelijk hoorbare scherpe klank. Wat ik dus meestal doe is een mooi werkpunt vanuit de buiskarakteristieken kiezen, daarna buis testen, en bij afwijking van de karakteristiek bijregelen. Vervolgens gaat de versterker aan de speakers en wordt er geluisterd, instellingen tikkie verdraaien, en weer luisteren, weer verdraaien, luisteren; dit kan inderdaad maandenlang doorgaan.... , maar het levert wel de beste klank op! Ik heb een maandje geleden ook een zelfde Sony SACD van een vriend getest naast mijn eigen CD-speler en ik was "helaas of gelukkig?" niet onder de indruk, ik ondervond dezelfde klankmatige verschillen zoals Picoso in zijn recentie vemeld.

Hallo Ruud, Is Ome Henk soms bij jou langs geweest?

Beste Zelfbouwers, Een waarschuwing lijkt mij hier op zijn plaats: Speakerkabels hebben andere eisen dan netsnoeren en zijn dan ook vaak anders gemaakt. Bij een netsnoer heeft isolatie een ander belang dan bij een speakerkabel. Als je als voorbeeld Audioquest speakerkabel neemt, die bestaat uit aderisolatie van verschillende kleuren; de ader met zwarte mantel is gemaakt van een koolstofhoudende kunststof en is dus electrisch geleidend, maak hier een netsnoer van en je loopt de kans dat je huis afbrand! Wat andere speakerkabels voor materialen gebruiken weet ik niet, wees in ieder geval gewaarschuwd! Groeten,

Volgens mij moet ik een handeltje op gaan zetten met mijn Silver-Bullits $$$$$$$$

Beste forummers, Een kanaal van de nieuwe versterkers staat nu een week of vier te spelen. Ik heb alleen de voedingstrafo's en smoorspoelen vervangen, een extra gelijkrichtbuis voor de ingangsbuis en driverbuis toegevoegd (Telefunken AZ-1 mesh); de voedingen per trap nog verder van elkaar geisoleerd, en gelijkgerichte gloeidraadvoeding met stroombronnen geinstalleerd voor de Ba en Ca buizen. Oh ja, en Shottky diodes voor de gloeidraad en bias voeding. Nu staat links de nieuwe en rechts de proto te spelen, en het verschil is groot, links klinkt het fijnzinniger, opener dynamischer. Het lijkt alsof Herman van Veen zich naar de linker speaker beweegt, hij geeft namelijk duidelijk meer detail en structuur aan de stemmen. Ik moet snel dat tweede kanaal afbouwen, het is lastig om steeds kanalen te switchen als je wilt luisteren wat er in het andere kanaal nog allemaal aan klankrijkdom verborgen is Groeten,

Wat nog niet is, kan/zal nog komen..................... Geduld vrienden, geduld; dat is een schone zaak.

Bedankt voor je toelichting Leobus! Mijn vriezer gaat tot -24 graden

Ome Henk, Heb je wel opgelet waar hij zijn quotes vandaan heeft gehaald?

Jezus man! Jou lul je niet onder de tafel he? Ik vind het wel een stuk makkelijker om de resultaten van een component met de oortjes te meten, gehoormatig heb ik voorkeur voor papier in olie koppel C's, en wat lees ik op de door jou aangebrachte site: The paper in oil is extremely clean, best of the group. That may be one reason why some people prefer the sound of the paper capacitors. Although not recorded, oil capacitors in general appear to be very linear. Scheelt weer een testopstelling En aangezien het de oortjes zijn die je moet plezieren, waarom zou je ze de boel ook niet laten keuren? Begrijp me niet verkeerd, ik ben van mening dat je absoluut niets kunt bouwen zonder te meten, ik vindt wel dat er een zekere balans moet bestaan tussen luisteren en meten (en ja, ik ben liever lui dan moe; onderuit gezakt op de bank muziek luisteren doe ik liever dan achter een scoopje turen ) Groeten, By the way: hebben we die transistorliefhebber toch mooi klemgelult Ik zie hem niet meer............................

Hallo Henk, Hoe moet ik nu weten wat Swami voor deal heeft? Wat betreft de klankverschillen; daar wordt al genoeg over gelult in een ander topic Maar jij kan toch ook wel meepraten over de klank van zilverkabels?

Ruud,

Hallo Sander, Ik dacht te lezen dat je de BG hoogspanningselco's had gebruikt maar je hebt de kathodeontkoppelelco's van BG. Hier ben ik ook mee begonnen (Standerd Type)daarna Black Gate-FK ontkoppelelco's toegepast voor de ingangsbuis in mijn eindversterker. En als klap op de vuurpijl Black Gate WKZ hoogspanningselco's; mocht je nog iets in je voeding willen verbeteren , dan is dit de tweak! Het is inderdaad een aderlating maar ze leveren absoluut veel meer kwaliteitswinst dan een duur setje NOS buizen! Overigens geeft een in triode geschakelde pentode/beam tetrode een grotere dempingsfactor dan in de pentode/beam tetrode stand; dit komt omdat de buisimpedantie in triode stand veel lager is dan in pentode/beam tetrode stand. Het uitgangsvermogen zakt wel met ongeveer 60% in. Lichten de gloeidraden eerst fel op? hoe lang duurt dit fel oplichten ongeveer? Heb je de spanning over je gloeidraden al eens gemeten, misschien is die wat hoog? Wat theoretisch mogelijk is, is dat bij aanschakelen de gloeidraden in koude stand verkeren en daardoor een hogere weerstand hebben, komt de gloeispanning nu op de draden dan zal de spanning in het begin hoger zijn dan nominaal; dit komt omdat, vanwege de koude gloeidraad, de stroomhoeveelheid nog niet op nominaal nivo staat. Langzaam aan wordt de gloeidraad warm en zakt de weerstand in, hierdoor gaat er een grotere stroom lopen en zakt dus ook je spanning in, waardoor de gloeidraad minder fel wordt. De uitgangsspanning van voedingstrafo's schommelt ook bij schommeling van de stroomafname, hoe beter de wikkeling is gedimensioneerd hoe kleiner de schommeling; misschien komt het door de trafo in combinatie met opwarmen van de gloeidraad?

Zo zie je maar weer; ieder heeft zijn eigen beeld bij een beschrijving

Wijsneus!!!

De 75 ohm afsluitimpedantie kan roet in het eten gooien, maar waarom probeer je het niet gewoon uit? We zijn benieuwd..................

Hallo Fred, Deze purist heeft geen tape lus , hij is zelfs bezig zijn voorversterker overbodig te maken. Elke schakel in de audioketen heeft een degraderende invloed op het muzieksignaal, hoe minder schakels je nodig hebt hoe beter het klinkt! Dus over een equalizer wil ik al helemaal niet nadenken.......... Natuurlijk ben je welkom, mail me maar voor een afspraakje! Ik ben in ieder geval van mening dat je slechte opnamen niet kunt verbeteren, je kan alleen de tekortkomingen maskeren. Van een goedkope Viool kan je ook geen Stradivarius maken door hem met een equaliser op te nemen............ Omdat gerennomeerde merken deze apparaten leveren wil dat dan automatisch zeggen dat het goede producten zijn? Het kost je zeker een maand voordat de units ingespeeld zijn. Het filter dat ik ontworpen heb voor de 1.3 maakt van deze "goede" speaker een "super" weergever. Hij is alleen niet goedkoop, en het kost ook wat moeite om aan de onderdelen te komen. Ik vind het ook leuk om een eigenwijze fanatiekeling te zijn Groeten,