Theo

Ik heb zelf de PPP ook enige maanden geleden uitgeprobeerd en er enige zinnetjes (niet zo'n mooi verslag als Thingman nu heeft gepubliceerd) op HEAR gezet. Mijn ervaring was dat de PPP het niet trok met mijn eindversterkers erop aangesloten (de Parasounds Halo JC-1's monoblokken). Strijkers in symfonie nr 2 of 3 van Mahler klonken duidelijk meer "geknepen" en veel minder fris en sprankelend. Ik had dat niet verwacht. Nou leveren mijn eindversterkers wel iets van 535 watt per kanaal en in de hoge bias-stand zullen ze absoluut veel stroom gebruiken. De eerste indrukken waren echter positief. Plaatsing van stemmen was erg goed en rotsvast. Na afkoppelen van de eindversterkers was het probleem opgelost, maar ik vond toen het verschil met en zonder PPP de investering echter niet meer waard. Kortom: een erg interessant apparaat, maar toch niet geschikt om er zware eindversterkers aan te hangen.

Ik heb net iets van $ 25,- voor

Carl, Audiogon.com is een bekende site in de VS met veel aanbod van de betere spullen. Groet, Theo

Zie bij Meier Audio. http://www.meier-audio.homepage.t-online.de/

Op de site van kabelmaker Verastarr lees ik dat een goede aarde veel effectiever is dan een power generator (naast een aparte groep). Met goede aarding wordt je installatie stiller dan ooit te voren. Citaat: Why do you think power conditioners are so popular? The top level solution is to give your audio system not only its own 20A circuit but to also give it a dedicated Earth ground. This is the best possible power solution for your audio system. In fact, it is so effective, you will be able to eliminate the power conditioner altogether! If you think you have a "quiet" system now you have not heard anything as quiet as a dedicated Earth ground. For $2000 (average) we will come out and drive a 5-foot, pure copper grounding rod into the ground, then route pure copper ground wire to your audio system for the cleanest AC power circuit possible! We finish it off with an audio-grade, rhodium-plated junction box with 4 or 6 outlets. Forget the power conditioner...or "regenerator" (hehe)...after your new dedicated Earth ground you will be able to hear the sound of a toroidal transformer on the line! Overigens vind ik $2000,- wel een hoop geld voor het in de grond jagen van een pin van 1,5 meter!

CD's

Ik hoop dat je NAS stil genoeg is om hem in het audiorack te kunnen hebben. Ik gebruik ook een NAS (Synology DS408 met 4 keer 1 TB hardisk met betere lagers voor levensduur en geluid), die is stil, maar niet stil genoeg voor in een audiorack. Die staat dus in een kast in mijn werkkamer. Draadloos gaat echt prima bij mij.

Zondagavond naar de Messiah van H

Hoezo, maar? Lijkt mij heel gezond, de DAC in de Squeezebox zal allicht minder zijn. Dat lijkt mij ook, maar je noemde het appels met peren vergelijken en dat vind ik dan wel mee vallen als de dac hetzelfde is, vandaar. Moet het toch ergens in het digitale traject zitten. Ben het er wel over eens dat zo'n snel vergelijk als wat Theo deed wat kort door de bocht is. Hoe is die DAC aangesloten b.v.? Met S/PDIF coax of optisch of via USB? Bits zijn dan wel bits maar ook in het digitale traject kunnen nog wel hobbels zitten. Denk maar eens aan b.v. de Windows mixer op een PC. Die laat het originele signaal niet origineel b.v. Mijn DAC heb ik optisch aangesloten op de SB3. De Accuphase kan als digitale input zowel optisch als coaxiaal aan. Maakt niet veel verschil in de praktijk. Ik heb beide digitale connecties geprobeerd.

Elders op dit forum heb ik al gepost dat een externe voeding ook nog verschil uitmaakt als de SB op een externe DAC is aangesloten. Mijn SB was al aangesloten op de DAC in mijn Accuphase DP78 Cd-speler. Sinds zaterdag heb ik er ook zo'n CI-voeding aangehangen en vond het geluid daarna warmer, voller, met meer en betere bassen.

Klopt, ik heb dezelfde DAC gebruikt, die in mijn CD-speler. De woorden "grauwsluier" en "gordijn" zijn misschien wat zwaar gekozen. Ik vond het verschil in ieder geval goed hoorbaar, zeker in directe vergelijking. Waarom zou het resultaat van die rip, gewoon een kopie naar WAV zonder compressie, zo belabberd moeten zijn?

Zo'n Accuphase kost nieuw

Ik heb zojuist toch nog maar een keer de proef op de som genomen en even heel serieus vergeleken. Van de fraaie klassieke CD met het Divertimento van Richard Strauss heb ik

Zaterdag de voeding van mijn Squeezebox geupgrade met de externe voeding van Channel Islands. Ik moet zeggen dat ik weinig verbetering verwacht had, maar het resultaat viel me erg mee. Het geluid is duidelijk voller en warmer geworden, met meer en betere bas. Ik moet er wel bij zeggen dat ik de SB al op een externe DAC had aangesloten, de DAC in mijn Accuphase DP78 SACD-speler. De combinatie van andere externe DAC en andere externe voeding geeft dus een enorme verbetering aan het geluid dat de SB voortbrengt. De externe voeding is niet goedkoop (

Met welke RAID-configuratie draait je NAS dan?

Prijs jezelf dan gelukkig met deze mooie kabel voor een mooie prijs. Overigens moet ik nog wel zeggen dat ik niet heel erg lang beide kabels (RG59, SEEC) met elkaar vergeleken heb. Langer luisteren zal vast nog wat meer verschillen c.q. nuances naar voren brengen.

Ik heb vanmiddag de interlink van Henk (de RP59) vergeleken met mijn SEEC ASC2 actieve interlink. Beide interlinks zijn single ended / RCA en waren aangesloten tussen CD-speler (Accuphase DP85) en voorversterker (MBL 5011). Tussen voor- en eindversterker heb ik niet kunnen testen omdat de RG59 net iets te kort was bij mij. In het mooie nummer Golden Brown van de Stranglers klonken beide kabels heel goed. De ASC2 won op punten maar met (kleine) marge. Stemmen klonken iets minder rauw en de bas had meer controle en wat meer punch. Daarna het buitengewoon fraai uitgevoerde en opgenomen Divertimento van Richard Strauss door het Orpheus Chamber Orchestra op DG. Ook hier weer kleine verschillen. De ASC2 klonk iets verfijnder, minder vlak en gaf iets meer body aan het geluid. De fraaie details in het derde deel werden wat verfijnder weergegeven en bij de fluit hoorde je niet alleen de lucht die in trilling werd gebracht, maar ook iets meer het materiaal waarmee dat gebeurde. Ook andere muziekstukken lieten een vergelijkbaar beeld zien. Al met al was ik heel erg onder de indruk van de goedkope RG59 interlink. Mijn ASC2 won weliswaar, maar het verschil was veel minder groot dan het prijsverschil op voorhand zou doen vermoeden. Kortom, een echte aanrader deze interlink! Met dank aan Henk voor het uitlenen en mogen proberen in mijn eigen set.

Het is natuurlijk niet verrassend, als je alleen al kijkt naar het verschil in aanschafprijs van de Accuphase DP78 (€ 10.500 nieuw) en de Marantz. Scheelt een factor 3?

Henk wilde zijn speler, een door Sound Evolution gemodificeerde Marantz SA11, graag inruilen tegen de mijne met nog een behoorlijke bijbetaling. Wilde ik natuurlijk niet. De Accuphase was duidelijk sprankelender in het hoog en gaf een diepere en bredere soundstage.

Ik ben wel bij Henk geweest, maar we hebben eigenlijk meer het verschil tussen mijn Accuphase DP78) en zijn (Marantz SA11) CD-speler geluisterd dan naar het verschil tussen de kabels. Het was ook lastig switchen met zijn buizenversterker. Henk heeft me zijn kabel meegegeven. Vandaag ben ik klaar met mijn interne verbouwing, de set is inmiddels weer aangesloten. Morgen ga ik in mijn set luisteren naar het (eventuele) verschil tussen de RG en SEEC ASC2. Daarna zal ik eerlijk verslag uitbrengen.

Hoopgevend, maar "bijna geen verschil" is eigenlijk toch nog altijd teveel verschil? Nee, ik bedoel dat ik op een hele goede set heel veel moeite moest doen om een miniem verschil te menen kunnen horen.

Draadloos mbv de Squeezebox

Kijk eens ook naar het gratis programma DC++. Niet zo bekend, iets minder makkelijker ook, maar je kunt van heel veel servers dan downloaden. Ik heb nooit enig probleem gehad met virussen etc.