carl

Advertentie tekst SME Model 10 + SME V arm + Ortofon kontrapunt B in absolute nieuwstaat. 3 weken oud met alle papieren en rekeningen. Nieuw 11000 Euro. nu alles voor 5900 Euro Hai, Heeft iemand dit ding wel eens gehoord. De vraag is of het de moeite waard is. Groet,

Bedankt met name GVY, Weer wat geleerd. Voor een subwoofer is dit inderdaad heel interessant. Groet,

Na wat zoekwerk www.highend-broker.com Het valt me op dat hij spullen van zowel Durob als More music verkoopt dan zal het wel prallel import zijn.

Hai Alco, Als je je koophuis niet meer ziet zitten is verkoop en terughuren zeker geen slechte strategie op dit moment. De huizenprijzen zijn de laatste jaren (te) sterk gestegen, de economie loopt slecht en de hypotheekrente is niet meer heilig.In jouw situatie is incasseren, huren en je kans afwachten tot je iets goedkoops tegenkomt zeker niet dom.Wel moet je even naar jouw plaatselijke markt kijken. Als er door verkoop geld vrijkomt kan je nu beleggen in aandelenfondsen. De meeste mensen kopen aandelen als ze duur zijn en verkopen als ze goedkoop zijn. Nu is een goed moment om een lange termijns investering te doen. Groet,

Hai, Bedankt voor de reacties. Units aan de achter of zijkant zie je nog wel eens, maar in de speaker met een poort (compound, isobarik) volgens mij niet meer.Het lijkt me een gecompliceerde constructie en dus duur. Groet,

Hallo, Ik zat gisteren in een oud hifi blad te bladeren en het viel me op dat zo'n jaar of 10 geleden vaak luidsprekers werden gebouwd met woofers in de kast. Kef 103, Elipson 1303 en Dynaudio hadden dat allemaal. Waarom doen ze dat tegenwoordig eigenlijk niet meer. te duur? Groet,

Nou Speedy wat een kabels heb je in jouw set. Als ik nog eens een SM feestje wil organiseren kan ik dan bij jouw terecht?

Niks kwaad over Quad versterkers ik heb er twee (33/303/FM3 en 34/306/FM4) en als ik de 44/405 nog een keer te pakken kan krijgen koop ik die ook. Kabels blijven een leuk onderwerp en voorlopig houd ik het maar bij de Kimber. Ik moet eerlijk zeggen Kermit dat die testopstelling me te gecompliceerd is.

Hai Kermit, Ik heb die testmethode ook gelezen. - de eerste vraag is natuurlijk of audioapparatuur de laatste 20 jaar niet veel transparanter is geworden. Met behulp van computermetingen kunnen onderdelen nu veel beter (en goedkoper) binnen bepaalde tolleranties gemaakt worden. De vraag is of die test met moderne en meer transparante apparatuur nog wel dezelfde resultaten zou opleveren. - de basisopzet van de 405 was dat de versterker optimaal functioneerde met standaardonderdelen en "perfect" was binnen zijn grenzen. Quad is daar zelf op teruggekomen met de II versie. Ik heb de versterkers zelf overigens nooit vergeleken, maar wel gelezen dat de 303 en 405 wel degelijk anders klonken binnen dezelfde grenzen. Dat zou volgens de Quad filosofie niet kunnen. - A/B vergelijkingen kan je op verschillende manieren doen. Je kan 30 seconde muziek afspelen en vervolgens overschakelen en weer dezelfde 30 seconden afspelen. Je kan ook een week naar een apparaat luisteren en vervolgens weer een week naar een ander apparaat. Het eerste zegt op zijn hoogst of er verschillen hoorbaar zijn.Het moge duidelijk zijn dat ik meer geloof hecht aan de tweede methode. - Ik werk veel met technische mensen. De fout die ze vaak maken is dat ze denken dat alles technisch oplosbaar is en zeker verklaarbaar moet zijn. Met rationele methoden kom je erg ver (daar is onze maatschappij op gegrondvest), maar het toeval levert vaak ook veel op (wat dan achteraf wel weer verklaard kan en moet worden). Het bekende voorbeeld is de uitvinding van de peniciline. Iemand gooide een beschimmelde sinaasappel in de prullebak en zag later dat daardoor bacterien dood gingen. Moraal is dat je iets wat je niet onmiddellijk kan verklaren niet zo maar moet verwerpen. - Die Peter Walker was natuurlijk een brilliant man. Het bedrijf van de familie Walker is volgens mij wel aan zijn starre filosofie ten ondergegaan. Als je bedrijfsfilosofie ervan uitgaat dat het produkt niet meer te verbeteren is haal je het niet in de moderne maatschappij. Zelfs jouw ESL was te verbeteren als ik AvO moet geloven. -Overigens moet Quad in de nadagen van de familie Walker een verschrikkelijk muffige tent zijn geweest. Ik heb wel eens een advertentie in de Hifi News gelezen waarin ze via een selectiebureau een ontwikkelaar vroegen. Als je zelf als firma niet meer de contacten en kennis hebt om dergelijke mensen te werven dan ben je echt verkeert bezig - typisch voorbeeld van de Engelse ziekte. Groet,

Hai Erik, Allereerst ik ben niet technisch. Ik weet wel dat een trafo storingen opheft. Dat opheffen van storingen zal "energie" kosten. Dat zou wel eens ten koste van de klankkwaliteit kunnen gaan. Groet,

Hai Bas, Een goed advies. Een beetje terughoudende houding doet de verkoop geen kwaad. Groet,

Hai Haudio, Heb jij een idee wat voor een platenspelers dat zijn in het topic "mijn audiofiele natte droom"? Groet,

Hai JSA, Hij zal waarschijnlijk nog wel een subwoofer in de schoorsteenpijp gebouwd hebben. Maar die draaitafels intigreren mij. Groet,

Hai Sherwin en Puur, Ik haal 70 watts uit mijn buizenversterker en heb luidsprekers van om en om 89 Db en met een vlak impedantieverloop van tussen 6 en 8 ohm - een goede combinatie dus. Op zich zijn 70 watt in een normale huiskamer al meer dan genoeg, maar buizenwatts schijnen wat anders te zijn dan elektronische watts. Als ik die drie knotsen van trafo's zie geloof ik dat meteen. Ik kom in mijn combinatie dan ook geen watt tekort ook als ik hard speel,ook geen rust en eigenlijk heel weinig/helemaal niets. Ik wil wel nog eens met een subwoofer uitproberen of laag onder de pakweg 45 HZ (tot 42 gemeten met een testplaat) iets wezenlijks toevoegt. Ik heb die buizen met powerhouses vergeleken van hier vaak genoemde en geroemde versterkers (superste superreferenz in zo'n Duits onzinblad). Die had ik niet wilen inwisselen voor mijn 50 Watt Quad 34/306 (ontwerp van begin jaren 80). Misschien wat minder slam dan die superversterkers maar wat betreft muzikaliteit niet te vergelijken. Voor de rest helemaal met je eens dat een goede installatie een goed laag nodig heeft. Ik betwijfel alleen of je daarvoor datgene uit de kast moet halen wat hier regelmatig door bijvoorbeeld Sebastiaan genoemd wordt. De vraag is ook of je daarmee een muzikaal resultaat bereikt. Ik heb mijn antwoord daar wel op, maar dat geldt alleen voor mij natuurlijk.

Hai Sherwin, Waar voor mijn geld heb ik en vele anderen ook. Ik heb alleen niet voor power gewinkeld. Groet,

Hai Kermit, Dan werkt een normale kabel kennelijk bij jouw het beste en dat is goed. Groet,

Hai allemaal, Zonder meer een goede discussie. Een paar dingen: - ik ben vaak in de schouwburg geweest en heb daar naar onversterkte muziek geluisterd. Wat ik thuis mis is de fysieke ruimte want een huiskamer is veel en veel kleiner. Die bas valt allemaal wel mee bij onversterkte muziek vind ik. - Als ik naar versterkte muziek in de schouwburg of ergens anders luister, staat die over het algemeen (veel) te hard en wordt de bas "ingedraaid". Dat laatste is een modeverschijnsel, vroeger deden ze dat veel minder. Veel te veel muziek wordt naar mijn mening versterkt, dat is nergens voor nodig. Te sterke bas is niet natuurlijk en dat streef ik ook niet in de eerste plaats na in mijn huiskamer. - Mijn deskundige hifi dealer zei me eens "bas krijg je er makkelijker in als eruit". Voordeel van een sub is dat je hem uit kan zetten. - Voor de rest helemaal met ome Henk eens.Overigens ook met Puur als die over te zijdezachte installaties heb. Als de muziek ruig is mag die ruig klinken. - Tot slot: ik zeg niet dat een goede bas niet belangrijk is, maar de grote aandacht voor bas van "Bas" vind ik sterk overdreven.

Hai Kermit, De manier waarop jij test is ook de mijne. Gewoon een paar dagen in je installatie, "draaien" waar je zin in hebt en dan het oude component terug. Testen zoals de oosterburen dat doen (in das Labor met A/B vergelijkingen van wel 10 kabels )geloof ik absoluut niet in. Ik heb diverse kabels te leen gehad van vriendjes de afgelopen 10 jaar en heb de ervaring dat die geluidsverschillen teweegbrachten. Mit bijvoorbeeld zette bij mij aan in het laag en dat heb ik later ook wel in testen gelezen. JK zilveren kabel klonk dun en bijna scherp. De Kimber PBJ vond ik een verbetering ten opzichte van de kabels die bij mijn toenmalige Quad werden meegeleverd. Niet dat ze wat klankbalans wezenlijk anders klonken dan de standaardkabel, maar wel in het geheel iets beter. Onlangs onverwacht een paar zeer dure kabels te leen gehad. Toen ik ze weghaalde was het toch even wennen. Weer geen verschil in klankbalans maar wel in het geheel beter. Na een paar dagen was ik gelukkig weer aan de Kimber gewend. Toch zal ik zeker nog iets anders proberen in mijn installatie. Ik heb overigens nooit gezegd dat een standaardkabel niet goed was en ben zonder meer overtuigd dat je in jouw setting fantastische resultaten behaald. Maar waarom niet proberen dat kleine beetje extra eruit te halen? Groet,

Hai Erik, Ik geloofde ook niet in dat stroomgedoe, maar heb eens een keer een Kimber powercord in de aanbieding gekocht. Volgens mij is het de 4 TC gevlochten luisspeker kabel met een hoesje er om heen. Nooit zo uitgeprobeerd totdat ik een paar weken een extreem dure powercord te leen kreeg. Vergeleken met een normale netkabel maakte dat ding op de CD speler een hoorbaar verschil (duidelijk beter)ook volgens mijn op audiogebied nuchtere vrouw. Toch nog even met de Kimber powercord vergeleken (veel en veel goedkoperdan het geleende exemplaar).Verschillen waren er niet of nauwelijks. Kimber beweert dat hun vlechtconstructie "zuiverend" werkt. Ik weet het niet, wat ik wel weet is dat ik het hoor en dat ik niet de enige ben. Je zou voor de grap toch maar eens een paar netsnoeren moeten proberen. Misschien wordt je wel "bekeerd" net als ik. Groet,

Die platenspelers kan ik ook niet thuisbrengen.

(je moet toch wat met zo'n verstuikte enkel) http://www.theanalogdept.com/molinier.htm

Hai, Ik heb wel eens een test CD opgehad en kwam in mijn huiskamer tot 42 herz. Moet eens een subwoofer lenen. Overigens de vermogensversterkers die ik heb gehad maakte het laag (en de rest) er niet mooier op. Het klonk opgepomt en erg elektronisch.

Je moet je realiseren dat als je naar het frequentiebereik van muziek kijkt niet vlug iets mist, misschien de uiterste toets(en) van de piano. De meeste muziek zit in het midden. Stel je speakers zo op Don dat je bij een test CD het midden exact in het midden staat. Overigens heb ik afgelopen weekend Supertweeters in huis gehad en zelf bij de laagste instelling hoorde ik het verschil onmiddellijk. PS een kutdag in het klein want ik verzwikte mijn enkel net fors door uit de voordeur te stappen. groet,

Ik ben het volledig met Alco eens, dat is exact mijn ervaring.

Toch even een gewetensvraag voor Kermit en Hifi - hebben jullie wel eens met kabels geexperimenteerd en wat zijn de ervaringen?