carl

Hai PD, Met sommige dingen bemoei ik me niet!!! Groet,

Alco, Je hebt volkomen gelijk. Daarbij zijn de mooiste auto's van de jaren 60 en 70, van Hifi zou ik dat niet durven zeggen. Overigens raak ik op HiFi en muziek niet vlug uitgepraat. Voor mijn vrouw heb ik bijvoorbeeld net twee dubbel CD's van Connie Stuart gekocht. Dit naar aanleiding van de herinstallatie van mijn Quad FM4 waarop ze zondag naar een programma over Conny Stuart heeft geluisterd. Ik probeer ook altijd LP's van ouder cabaret voor haar te kopen daar zit leuk werk bij. Voordeel is daarbij dat er erg goed NL wordt gebruikt. Groet,

Beek bij Nijmegen is hee aardig en je kan dan parkeren in de buurt van de HiFi studio die daar aan het bos ligt (twee vliegen in een klap).

Sorry Mathias, We praten over andere dingen. De Sweet Spot (ideale luisterplek) is volgens mij de plek waar je zit. Bij de ene luidspreker(opstelling) hoor je het stereobeeld op een specifieke plek in je kamer ideaal. Bij een andere luidspreker(opstelling)is die plek groter zodat je met meerdere mensen goed kan luisteren. De spreiding van het geluidsbeeld is dan breder. Ik denk dat als de Sweet Spot groter is je eerder last krijgt van kamerproblemen (reflecties). Bij de stage gaat het om het geluidsbeeld wat je op de luisterplaats waarneemt. Bij een goede installatie hoor je de fysieke aanwezigheid van de luidsprekers niet en treedt het beeld buiten de speakers. Je moet dan wel goede opnamen hebben dan knalt het eruit. Als ik onzen uitkraam hoor ik dat graag van anderen. Groet,

Ik lees Engelstalige bladen als Stereophile, Hifi News en HiFi+. Het laatste blad neem ik wat testen betreft minder serieus dan de eerste twee. Duitse en Nederlandse bladen vind ik wat testen betreft behoorlijk onbetrouwbaar (Ik heb bijvoorbeeld eens een keer de Superspitzen Referenzklasse 1 a in huis gehad en weer snel verwijderd). Ik lees met name om te kijken of een produkt interessant kan zijn. Kiezen doe ik puur op eigen gevoel. Groet,

Hai, Een grote sweet spot heeft natuurlijk wel als nadeel dat je meer last van reflecties hebt (kamerakoustiek) volgens mij. Een kleine sweet spot levert hier minder problemen op. Het is dus meer een kwestie van keuze dan kwaliteit. Opnamen zijn verschrikkelijk belangrijk voor de ruimteafbeelding. Ik heb platen die er echt uitspringen in hoogte - en breedteafbeelding. Het zijn vaak de oudere opnamen die het echt goed doen. Ik moet trouwens weer eens naar de nieuwere B&W gaan luisteren. Ik heb een tijd gehad dat ik ze een beetje tegen vond vallen. Die Matrix 1 vond ik indertijd wel goed zelfde tijd dacht ik als de CDM1 (en 2).

Hai Paul, Passieve radiatoren zijn inderdaad duur net zoals transmissies. Ensemble had ze net als B&W. De vraag is eigenlijk of de huidige speakers wel evenveel bieden als vroeger voor het (inflatiegecorrigeerde) geld. Allemaal vrij recht aan toe en geen produktietechnisch dure frutsels. Hoe vond je Berlijn eigenlijk als Show, veel kijken maar weinig horen moet toch eigenlijk een beetje een tegenvaller zijn. PS de gebouwen met die achtergronden doet me een beetje aan Leni Riefenstahl denken. Toch iets onprettigs Groet,

Van de week in de krant gelezen dat winkeldieven stelen omdat ze niet fatsoenlijk behandeld worden in de zaak. Haudio heeft zeker een dief met afwijkend gedrag meegemaakt. PS ik heb zelden zo'n kul verhaal gelezen over de motieven van diefstal. Wie bedenkt zo'n vraagstelling?

Hai allemaal, Na zand in de oven gedroogd te hebben (voor het vullen van de luidsprekers), vele versterkers in huis op proef, nog meer interlinks, tuintegels op en onder de speakers, een goede set voor haar kamer en nog veel meer, dankzij de site van Paul eindelijk iets positiefs over mijn hobby. Dat is toch iets om blij over te zijn. PS ik ben groter dan een meter Groet

Gisteravond zat ik in mijn forum te bladeren en zat op een bepaald moment in de site van Audiopaul te kijken. Mijn dochter van 17 keek over mijn rug mee en vond het kennelijk erg interessant. "heeft die dat zelf gemaakt.... , wat een schatje". Dat zegt ze nou nooit van mij, terwijl ik toch een heel aardige "set" heb. Groet,

Hai allemaal, Ik heb wel eens eerder verteld dat ik een super dure netkabel in huis heb gehad (prijsklasse NBS). Vergeleken met een standaard kabel was echt een verbetering hoorbaar. In vergelijking met de goedkoopste Kimber kabel van Russ Andrews van 65 pond was er echter nagenoeg geen verschil. PS Blind getest op mijn vrouw. Groet,

Hai, Ik denk ook dat als je die Bugatti in het echt ziet je hem schitterend vind. Overigens mijn droomauto's zijn: - Lamborghini Miura - Aston Martin DB6 (originele James Bond auto) Wat goedkoper: - Jaguar E type - Austin Healy Ik val voor het "he man type". Een goedkoop audioradiotje mag erbij, dure troep hoeft niet. Groet,

Hai, Op zich een goede discussie tussen life effect in de huiskamer. Jitze praat dan over een kamer van 11 bij 4 voor Klipsch luidsprekers. Nu is mijn kamer en suite ook 44 meter. Maar die kamer bestaat uit een verbonden voorkamer en achterkamer. Ik denk dat weinig mensen een luisterkamer van meer dan 40 meter oppervlakte hebben. Als je een echt grote kamer hebt is een life effect beter te bereiken. Ik zit duidelijk op de lijn van Eric. Groet, Charles

Het verschil tussen "life" en de thuissituatie zit minder in de aparatuur dan in de opnamen en de ruimten. Je huiskamer is niet vlug (nooit) even groot als de ruimte waar "life" gespeeld wordt. Die demonstraties heel vroeger waar een orkest speelde en af en toe overgenomen werden door een instaalatie en niemand het verschil hoorde geloof ik wel in. Die grote Klipsch en Tannoys hoor je overigens ook alleen maar in grote ruimten. Mede daarom klinken ze zo goed.

Bedankt Pjotr !!! Ik heb die Avalons indertijd in Rotterdam gehoord op de beurs. Je had toen demonstraties waar verschillende merken na elkaar "getoond" werden. Die Avalons gingen snoeihard. Toch vond ik de Monitor Audios 20 Se die erna "getoond" werden rustiger klinken. Mijn interesse was gewekt en ik heb de 20 SE later gekocht. Van wat ik toen gehoord heb zou ik Avalons nooit in een bescheiden ruimte plaatsen.

Is er geen handige formule waar je alles op terug kunt rekenen, zo vergelijk je (een a technicus als ik) al vlug appels met peren.

Hai Laurens, Wat voor een luidsprekers heb je dan?

Hallo allemaal, Dit ondewerp sluit mooi aan bij het onderwerp over voorkeuren voor typen luidsprekers dat Haudio heeft ingebracht. Wat zijn de merken goede hoogrendementsluidsprekers die op de markt zijn?

Hai Ome Henk e.a., Op een of andere manier trekt me de combinatie van buizen met hoogrendementspeakers wel. Ik ben niet zo'n powerhouse fan. Met veel rendement denk ik aan rond de 90 db (een hoorn zit daar weer ver boven).Die speakers die jij aangeeft ken ik verder niet maar er zijn er wel meer met een fors rendement. Tot slot waren ze vroeger al tevreden met 25 wat en vinden sommige mensen nu 250 wat al te weinig. Draaiden ze vroeger minder hard of zijn wij dover?

Hai Henk, Ik heb zelf nu te weinig (luister)ruimte om met ESL's en/of magnestotaten te werken. Daarbij vraag ik me af of mijn 70 watt buizen dat wel trekken anders had ik dat misschien wel eens geprobeerd.Misschien als ik ooit nog eens een geweldig huis tegenkom. Als ik nieuwe luidspekers zou kopen denk ik aan dynamische speakers met een zeer hoog rendement. Maar goed de draaitafel staat op de eerste plaats om vervangen te worden.

Hai Henk, Zien (en horen) we hem op de VAD denk je? Groet,

Hai Alco, Is jouw set beschrijving nog wel actueel? Groet,

Chopin in een nonnenklooster, wie weet is het wel een bordeel waar hij verpoosde?

Maar hebben jullie die kabels gehoord?

Ik weet het niet, ik denk dat de techniek nog zo verandert dat alles wat je nu koopt al snel verouderd is. Als je al zo'n alleseter wilt kopen dan miscchien nog het beste een Zonie.Valt in prijs meestal mee en is zeker niet slecht. Linn zal best goed zijn maar veel te duur.Mischien ga ik toch wel naar de VAD om te kijken.