carl

Ik heb die volgens mij op Speakers Corner. Zal hem vanavond draaien. Carl

Hai Ruud13, Jank, rumble, vervorming, ik hoor het echt niet. Beschadiging soms, maar sinds ik een platenwasser (VPI) heb is er toch heel wat "beschadiging" van vroeger verdwenen. Je zal mij niet horen zeggen dat LP beter is dan CD maar subjectief mis ik niets. Integendeel LP klinkt driedimensionaler wat inderdaad vervorming schijnt te zijn aldus Michael Fremer. Daarnaast het "treintjes" effect, niks mooier als een zwarte plaat opleggen.. Schitterend aparaat die Quad (ik heb de 34/306/FM4 en 33/303/FM3) maar ook Werner zei laatst ook dat die 34/306 niet volledig transparant is. Ik heb wel eens eerder gezegd dat ik vroeger altijd met mijn luidsprekers zat te schuiven en sinds de buizen niet meer. In ieder geval dankzij buizen een (schuif)neurose minder. Ik realiseer me heel goed dat ik bij mijn aanpak ook voor mijn smaak kies. Gelukkig want die Sony van pakweg 20 jaar geleden was "neutraal" schreven ze en ik speelde toch een flink stuk minder. Daarbij test ik altijd met een zeer brede muzieksmaak van Josine van Dalsum (een LP gemaakt) tot Kari Bremnes (ken je vast niet). Als een genre muziek niet goed klinkt dan gaat de koop niet door. Groet, Carl

Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen de verschillende typen batterijen. Mijn zoon(tje)s kosten moeten wat omlaag. Carl

Hai Pjotr, Nou ja ligt er ook aan wat voor een vrouw je hebt. Carl

Ik heb wel eens gelezen dat mannen die in hun jeugd geen Maerklin treintjes hebben gehad met name verzot zijn op audioaparatuur en zeker draaitafels. Verschrikkelijk mooie stukjes techniek. Ik ben de eerste om toe te geven dat ik daar ook (!) voor val en daar ook wel wat geld voor over heb. Dat neemt niet weg dat ik niet (helemaal) gek ben en toch altijd geprobeerd heb zorgvuldig aan te kopen. Mijn Quad 34/306 vind ik nog steeds een prachtig apparaat (doe ik nooit weg), maar mijn huidige buizen klinkt geheid beter en niet alleen bij een bepaalde muzieksoort.. Een kennis kwam een keer luisteren. Hij heeft het verzamelde werk van Jan Kool ook gelezen en vinyl al lang geleden weggedaan. Naar een kwartier luisteren naar mijn draaitafel stond hij echt paf en had hij spijt van het weggeven van zijn platencollectie. Ik zeg daarbij niet dat CD in principe niet beter is dan LP maar wel dat dit in de praktijk niet altijd blijkt. Laatst heeft hij nog eens een interlink meegenomen. Hij vertelde me dat hij eerst weinig verschillen hoorde, maar toch later duidelijk iets miste. CD spelers heb ik al lang niet met elkaar vergeleken maar toch heb ik de neiging om te geloven dat ook hier kwaliteit zich terugbetaalt. Maar goed ik koop niets nieuws voordat de "slag der formaten" is gestreden. Overigens lees ik Ruud13 veelal met plezier. Toch ademt hij dezelfde sfeer uit als Jan Kool in de zin van het maakt allemaal niet zoveel uit. Dat strijdt met mijn geloof in de voortgang. Overigens was Jan Kool zijns ondanks een audiofiel van grote klasse, voor hem niks leukers dan snoepgoed uit te proberen. Groet, Carl

Benz is een opvolger van Empire. Carl

Hai Ruud13, Een leuk voorbeeld die uitspraak van Peter Walker. Die Alaister van SME heeft een van de modernste fijnmechanica fabrieken ter wereld in eigendom. Van Quad is echter alleen de naam over. Als ik de Closest Aproach lees dan heeft de teloorgang van Quad veel te maken gehad met de arogante houding van Peter Walker dat het allemaal niet beter kon dan hij al lang geleden maakte. In research investeerde hij daarom niet veel meer. Dat vind ik ook een beetje een gevaar van jouw houding - nuchterheid kan tot stilstand leiden en stilstand is achteruitgang. Toch kan alles altijd beter.Toleranties zijn tegenwoordig veel beter. Ik zou wel eens een "nieuwe" oude set willen plaatsen tegenover wat ik in huis heb -puur uit nieuwsgierigheid. Mijn Oracle bijvoorbeeld is toch wel een stuk beter dan mijn , mooie, Dual 1219. van destijds. Heb jij trouwens wel een de arm van Frank Schroeder opgezocht op internet , ook van hout namelijk het uiteinde van een biljartkeu. Groet, Carl

Die Duitsers lopen helemaal weg van de microvezeldoek. Nu heb ik die nooit voor platen gebruikt maar schoonmaken met zo'n doek is echt ongelooflijk. Zelfs een poetsdoek is technisch te verbeteren. Carl

Ik ben het wel met Hans eens. Produkten die niet in massa worden gemaakt kunnen niet goedkoop gemaakt worden. Beschuldigingen van geldklopperij zijn zeker niet altijd terecht. De Quad ESL was niet goedkoop maar kennelijk heeft het bedrijf er nooit een cent aan verdiend (bron:the closest aproach). Toch was/is de Quad zijn geld waard (ik kan hem helaas niet plaatsen) Ik heb zelf de laatste tijd wat phonotrappen her en der geleend en vergeleken met mijn Lehmann Black Cube. Op niveau kan ik niet instellen, waar ik niet wakker van lig omdat ik nooit direkt vergelijk. Dingen als impedantie vind ik moeilijker liggen omdat die bij de phonotrappen allemaal anders ingesteld kunnen worden en niet gelijk te stellen zijn. Ik hoor toch wel verschillen als ik de trappen ieder op zich optimaal instel. Ik doel dan op het gemak waarmee de muziek klinkt, het vermogen meer driedimensionaal te klinken en plaatsing. Het verschil met vroeger zou te maken kunnen hebben met het feit dat de elementen beter zijn dan vroeger en dan de volgende zwakke schakel het probleem wordt. Hoewel zo'n Jan Kool heeft aan elementen heel wat in huis gehad. Het kon allemaal wel goedkoper maar zelf hield hij wel van de kroonjuwelen. Ik heb van het weekend weer wat in huis en dan met subsonic filter wat wel een eis is voor mij. Ik zal eens goed luisteren. Carl

Dat met een goede transformator niets mis is geloof ik wel. Tussen phonotrappen zitten er volgens mij echter wel behoorlijke verschillen. Behalve de ruime mogelijkheden van het instellen van de versterkingsfactor en impedantie bedoel ik daarmee ook de kwaliteit van het geluid. Kennelijk zijn elementen en phonotrappen een stuk beter geworden dan vroeger. Carl

Op mijn serieus gestelde vraqag heb ik nog weinig antwoord gekregen. Carl

Hai Kraus, Was dat niet de kritiek van Spido op jou opwaardeer"woede" aangaande de Fat Bob? Carl

Onlangs was ik met de Firato test LP van Jan kool in de weer. Het bijbehorende boekje weer eens doorgelezen en daar las ik over de discussie voor-voorversterker/trafo het volgende: " ... terwijl in zeer veel gevallen een goede transformator letterlijk niets minder presteert (bij herhaling door luisteren met zeer geavanceerde apparatuur en door uitvoerige metingen vastgesteld). De soms absurd dure voorversterkers blijken ook geen haar beter dan een van de goedkoopste, die overigens nog ver over de F 400, kost (het transformatortje ca f 100, -)" Nu ben ik zelf de laatste tijd weer in de weer met voor voor-versterkers en kan dat toch niet beamen (niet gemeten wel beluistert). Er zitten behoorlijke verschillen tussen voor-voorversterkers en het goed vergelijken heeft zeker zin. Wat ik me afvraag is of die verschillen nu veel groter zijn geworden dan toen omdat er sprake is van een duidelijke kwaliteitstoename. Of zou zo'n Jan Kool nu hetzelfde geschreven hebben? Carl

Een echt hifi museum (na oorlogs) zou ik zeker gaan bezoeken. Er zouden dan wel wisselend sets moetn zijn opgesteld. Historie en ook vormgeving interesseert me zeer. Ga eens bij Transtec kijken daar staan alle Quad produkten in iets wat op een rommelhok lijkt. Een leuk begin van een collectie. Overigens zal ik geen apparatuur ter beschikking kunnen stellen, die heb ik zelf nodig. Carl

Bedankt Sodeju. Carl

Beste Ravon, Dit is met alle goede dingen van het leven. Carl

Zoals uit een ander topic blijkt ben ik ook af en toe bezig met mijn Thorens 160.1 Toch wil ik hem zoveel mogelijk origineel houden. De spaanplaat kast vind ik eigenlijk wel mooi. Bij mij komt er een nieuwe bodemplaat, nieuwe stroomdraad en nieuwe interlink. Ik twijfel nog aan arm en element: de originele arm met een Grado of een SME 3009 met passend element. Daarnaast wil ik nog wat experimenteren met demping. Ik zag dat John filt gebruikt. Carl

Hai Hans, Ik denk niet dat de klank van een draaitafel volledig bepaald wordt door de klank van de kast. Toch is het zo dat veel gebruikers adviseren te dempen met bitumen. Als dempen met bitumen de klank (positief) beinvloedt dan moet er ook iets zijn als te veel dempen. Ik wil daarom stapsgewijs te werk gaan. Wat beinvloedt de klank nu het meest bij draaitafels? Ik weet het niet maar denk wel dat op jouw LP 12 en mijn Oracle eenzelfde arm en element anders zal klinken. Dat heeft zeker te maken met feit dat jij een kast hebt en ik niet, dat de mariaalkeuze anders is enzovoort. Carl.

Rond de drie duizend euro begreep ik. Kennelijk wordt maar 20% geconsumeerd, de rest wordt ingezet om oude schulden af te lossen of appeltje voor de dorst Carl

Waar zo'n simpele vraagstelling toe kan leiden. Overigens vraag ik me af of demping zijn grens niet heeft. Ik ga die Thorens echt niet "sufdempen. Carl

Even los van elementen: mijn nieuwe Lehmann phonotrap klonk indertijd slecht. Ik ben er absoluut zeker van dat de Lehmann beter ging klinken na een uur of 10 aan de stroom te zitten. Ik heb dat van meer mensen gehoord. Maar ja neem het op een DAD recorder op als je het niet gelooft. Gewoon rechtstreeks aansluiten op de uitgang van de phono trap. Carl

Toch denk ik dat een karakter van een audiocomponent altijd terug komt ongeacht de combinatie. Ik denk dat Haudio daar een goed beeld van heeft. Carl

Weet je Ruud wat de pest is van deze industriele maatschappij? De fabrikanten maken mooien produkten en die gaan dan de verkoop in. Op het moment dat die produkten op de markt gaan, gaat de produktontwikkeling echter verder. Men wil dan het aantal componenten (kost geld) indikken, toleranties groter maken en zo "hetzelfde" produkt een stuk goedkoper maken. Er wordt meer verkocht en meer winst gemaakt. De produkten zijn dan echter van veel mindere kwaliteit. Een leuk voorbeeld las ik over een roesttest bij auto's. Het roesten van auto's was kennelijk onder controle. Toch schijnen fabrikanten weer op roestwering te bezuinigen met alle gevolgen vandien. (Ford Focus werd genoemd, ik heb er een) Ik ben niet technisch en heb geen verstand van blokgolven. Toch krijg ik de kriebels van jouw redenering. Dus niet alleen bij Hifi maar bij alle industriele produkten. De kampioen op dit gebied is Philips. Hoe innovatief dit bedrijf ook is, ik koop nooit produkten van hun want het gaat altijd snel kapot. Voorzover ik een high ender ben dan op alle gebied. Ik houd van produkten die goed en degelijk zijn en (zonder gedonder) lang mee gaan. Moeilijk te krijgen hoor. Probeer maar eens een fornuis te kopen. Alle snufjes zitten erop maar als je ertegen blaast dan stort het al bijna in. Carl

Het belang van inspelen is in ieder geval dat je hersens aan het nieuwe geluid wennen. Vandaar dat handelaren er veel aandacht aan besteden. Zeker als mensen zeggen dat het geluid het net niet is en twijfelen aan koop. Toch lijkt mij dat elk component zich zal moeten "zetten". Dat geldt zeker voor mechanische zaken als luidsprekers en element. Daarnaast is mijn ervaring dat zeker luidspreker en element ook behoorlijk gevoelig zijn voor de kamertemperatuur. Bij de luidspreker is me niet duidelijk of dat doorwerkt op de (koude) oren (en de rest van het lichaam), de geluidsoverdracht in de kamer of de surrounds e.d. van de speaker. Waarschijnlijk op alle drie een beetje. Gelukkig hoef je voor inspelen weinig te doen. 100 uur geloof ik zeker niet in. Is ook niet vast te stellen behalve dan a la Fremer. Carl

Ik heb de discussie niet helemaal gevolgd maar Michael Fremer van Stereophile neemt klank van een platenspeler op (DAD of CD weet ik niet meer). Hij zegt dat dit misschien wel tot verlies leidt maar dat hij hierdoor wel na langere tijd elementen e.d. met elkaar kan vergelijken. Dat had Hans hier ook kunnen doen. Dan weet je gelijk of inspelen autosuggestie is of niet. Carl