carl

Tijd voor een tapedeck Paul

Ik ben sinds maandag in het volledige bezit van een Revox A 77 die volledig gereviseerd is. Condensatoren en elco's zijn vernieuwd alsmede de potmeters. Daarnaast is hij afgeregeld op RMG tape, de enige tape die volgens mij nog gemaakt wordt. Ik heb oude tapes van pakweg 30 jaar geleden afgespeeld, allemaal opgenomen op de laagste snelheid en vast en zeker zonder dat de recorder was afgeregeld op de band. Daarnaast een stuk opgenomen op de RMG - knap indrukwekkend voor een ding van 40 jaar oud. Ik denk dat de techniek van de recorder toen verder was als de tape. Daarbij ziet zo'n A 77 er wel mooi uit zeker met van die metalen spoelen erop. Die konden we ons natuurlijk ook niet veroorloven vroeger. Dure dingen hoor vroeger. http://www.studerundrevox.de/images/conten...7_spezial02.jpg PS hoe zet je er een plaatje op?

Monitor Audio 20 SE op buizen Marc. Vanavond weer eens goed bezig geweest met platen draaien van Shirly Bassey (Big Spender) tot Maggie Bell (Suicide Sall) en heel veel ertussen. Dat klonk toch wel effen heel superieur. Wat wil de man - meer ! En misschien is dat wel ook mijn fout want eigenlijk ben ik zeer tevreden.

Ik moet eens wat meer aandacht voor LS hebben. Dit project kan rustig een paar jaar duren en de uitkomst is dan nog onzeker.

Ik heb verder geen verstand van banden maar de elektronicus die de Revox weer op specificatie heeft gebracht was er helemaal kapot van. Hij had zelf in het verleden veel met bandrecorders van doen gehad. Hij beweerde zelfs dat de band beter was dan de machine aankon. Hij moest de zaak aanpassen om de machine op de band in te stellen. Kortom ik houd het maar zo en geniet ervan.

De RMG Onno - zelf had ik nog drie metalen spoelen en daar zit de tape nu op. Die SM 911 ken ik verder niet. De RMG was eigenlijk te goed en daarom is de recorder nog iets aangepast. Ik stuur je morgen nog een PB.

Op zich wel een mooie techniek beter dan zo'n potmeter waaraan je moet draaien. Ik heb zelf trouwens zo'n extra zware voeding en misschien wordt het dan wel te veel, maar ik zal eens op het asylum kijken.

Het Trio Fat Bob

Het Trio fat Bob

Ik heb de laatste twee jaar ook niet zoveel aan mijn set gedaan. Kleine dingen zoals op marktplaats een nieuwe Kimber Hero als vervanger van de P.B.J. Toch vandaag wel iets moois toegevoegd. De Revox A77 die ik laatst gekregen heb, is helemaal gerenoveerd. Nieuwe Elco's, condensentaren, potmeters en ingeregeld op een nieuwe RGM tape. Degene die het apparaat heeft gerenoveerd was zelf enigszins verbaasd. Kenelijk is de kwaliteit van die banden stukken beter als vroeger. Ik ga eens even lekker uitproberen wat de Revox allemaal kan.

Wat ik me eigenlijk afvroeg Arden is of zo'n SDS alleen geschikt is voor VPI of dat hij ook kan worden toegepast bij andere draaitafels.

Beste Carl, als ze bevallen waarom dan iets anders of heb je 11 jaar met afschuw geluisterd? De mijne zijn rond de 20 jaar oud en die krijgt niemand de deur uit Daar heb je helemaal gelijk in Ruud en ik heb ook zeker nog geen nieuwe gekocht. Maar ik wil toch nog wel eens een andere LS tegenover mijn MA 20 SE zetten. Daarbij hebben we nog eens wel de idee gehad een nieuw huis te kopen zodat ik om die reden ook wel op de hoogte wil blijven. Als ik verhuis probeer ik zeker de Quad ESL en hier zou nog een Master, Verity Fidelio of zoiets kunnen.

Dat snap ik maar ik ben gevallen voor een erg mooie buizenversterker die ik wil houden. Ik zal dus moten kijken naar een goed rendement en een gunstig impedantieverloop van de speakers en dat is wel te kijgen hoor. Daarnaast blijft mijn vraag staan.

Mijn LS zijn nu 11 jaar oud en ik kan me voorstellen dat ik nog eens iets anders koop. Vandaar dat ik nu soms naar LS testen en specificaties kijk. Nu geeft mijn buizenversterker 70 watt bij 4 ohm en dat kan je omzetten op 8 ohm. Wat betekent het nu als ik een LS specificatie zie van 8 ohm met minimum van 6. Moet je dan de eindversterker intern om gaan zetten?

De rim drive wordt in de volgende Stereophile getest. Persoonlijk geloof ik er (nog) niet in want volgens mij krijg je gewoon rumble net als bij een TD 124 of een Garrard 301. Mooie draaitafel die S4 maar ik houd het maar bij de Oracle.

Ik had eigenlijk gedacht dat als je met een DAT recorder verschillende adressen afloopt en daar optimaal afstelde loopwerken opneemt je naar verloop van tijd een redelijke verzameling krijgt zeker als je je in eerste instantie richt op eigenaren van een Fat Bob met SME arm.

Misschien wel een Hear idee om een aantal elementen achter elkaar op te nemen en ze op CD te zetten om ze te vergelijken. Als ik de mogelijkheid had, zou ik het wel willen doen . Enig nadeel dat je weer een boel info verliest als je het gaat digitaliseren en wegbranden op een cd-r, maar wellicht dat de klankkleur van elk element behouden blijft. Een aantal leden hebben een Fat Bob en vaak nog met SME. Als je daar het element op DAT opneemt zou je een goede indruk krijgen van het klankkarakter van elementen en dat is meer dan we nu hebben behalve horen zeggen. Het heeft zeker zijn beperking dat ben ik met je eens Sodeju. Overigens heb ik een CD van een Duits blad die het een paar jaar geleden zo heeft gedaan. Je ziet dan ook dat de vergelijking van elementen helemaal niet zo concurrererend is maar juist een ander klankkarakter naar voren laat komen. Overigens heb ik gisteravond die test in de Hifi News nog een goed gelezen. Toch erg informatief als je in elementen van boven de 2 duizend geinteresseerd bent. In scannen ben ik niet sterk maar als iemand een copie wil hebben dan stuur ik hem wel toe.

Deze test was eigenlijk wel aardig omdat het allemaal topelementen waren die in relatie tot elkaar waren beluisterd. Allemaal op een SME 10 met 7 losse koppen die vrij makkelijk gewisseld konden worden. Natuurlijk veel op aan te merken op zo'n test maar je krijgt er wel een beeld van. De conclusie was eigenlijk dat ze allemaal zeker de moeite waard waren. Mij mag je zo'n Zyxje geven hoor, liefst met een aparte armwand erbij. Overigens Stereophile neem ik ook serieus want Michael Fremer neemt elementen op op DAT dan kan die ze later vergelijken. Misschien wel een Hear idee om een aantal elementen achter elkaar op te nemen en ze op CD te zetten om ze te vergelijken.

Ik heb erover gedacht Ruud omdat ik graag een tweede armwand wilde. Daarvoor is hij wel erg duur. Achter de VTA schroef zit een blokje wat met twee veertjes de arm vastklemt. Volgens een internetfreund zit dat blokje scheef. Na de kerst dat ding er maar af en open (laten) maken. Ik vind het overigens een prima arm.

Waar las je dit ? In het september 2006 nummer van Hifi News werden de Jan Allaerts MC1B MK 11, de Clearaudio Concerto, de Koetsu Black , de Roksan Shiraz, de van de Hul Grashopper 111 SLA en een Zyx R 1000 airy 3 XHd met elkaar vergeleken. Over de Zyx werd gezegd "the bass through impressively deep could become just al little boomy". Zoiets stond in een andere hifi News ook over een ander type Zyx. De test was verder informatief maar ook niet helemaal eerlijk want de JA was niet alleen het beste element maar ook ruimschoots het duurste. Even los van het enthousiasme van Henk heb ik overigens nog nooit in welk blad dan ook een test gelezen over JA elementen die niet heel erg enthousiast was. (geldt ook bijvoorbeeld voor Benz en van de Hul). Maar wie weet heeft Jan wel een heel charmante vrouw. Rich Paap heeft wel degelijk een jaar of drie, vier, vijf geleden met een Graham 2.2 en een van de Hul gedemonstreerd Ruud. Ik herinner me dat omdat ik rond die tijd ook een Graham aan het kopen was en de Masters later nog een aantal keren gehoord heb en die nadruk in het hoog niet hebben. Maar houdt me ten goede het kan ook iets anders in de keten zijn geweest. Voor de rest heb je natuurlijk helemaal gelijk dat je elementen thuis moet beluisteren in je eigen combinatie. Alleen krijg je zo'n element niet al te vlug naar huis mee (zonder hem te kopen). Heb jij overigens wel eens last gehad met je VTA inrichting bij de Graham?

Een doorsnee consument als ik, is niet in de positie veel elementen thuis uit te proberen want daar zal je ze voor moeten kopen. Hij zal het dus moeten hebben van een zaak die elementen min of meer naast elkaar kan demonstreren. Henk is de enige die ik ken bij wie je dat kan. Ook kan je "conclusies" trekken uit andere demo's . Jaren geleden demonstreerde Rick Paap met een Graham 2.2 en een of andere van de Kul. Het hoog was inderdaad zeer sterk versterkt en dat zal niet aan de Graham hebben gelegen want die heb ik ook. Nu Rick niet meer demonstreert met van de Kul hoor je dat niet meer. Ik heb die Dorian vorig jaar op een Thorens 160 gehoord en ook dat klonk zonder meer goed. Misschien zou een iets warmer element meer mijn smaak zijn. Het valt me verder in ieder geval op dat het bij Henk altijd goed klinkt. Zijn smaak (en dus zijn advies) is erg goed (in mijn oren). Ik zat overigens tijdens mijn griep te lezen over Zyx elementen (de 1000 meen ik). Daar werd gewaarschuwd voor een "boemerig " Laag. Dat heb ik hear verder nog niet gehoord.

Eigenlijk zit er niet zoveel in Onno maar dat zegt verder niets. Maar tot hoeveel db versterkt die nu. Ik begrijp altijd dat buizen nog een trafo nodig hebben.

Als het je te moede wordt Hans, Haudio heeft nog 7 Phantoms te koop.

Ik heb die Morch wel eens bekeken en die vind ik inderdaad heel erg fragiel en instabiel overkomen. De Graham 2.2 daarentegen heeft daar geen last van en de Phantom al helemaal niet. Ik speel al 4 jaar met een unipivot en nooit ergens last van gehad (laten we afkloppen).

Ik zou het heel klassiek opbouwen namelijk eerst mijn loopwerk vervangen en dan eventueel arm en/of element. Wat zegt de grote meester er zelf van want die kent jouw spullen natuurlijk beter dan ik.