Sebastiaan de vries

PMS=PMC . Of bedoelde je die niet? Groeten, Bas

Beste, PMS rules! vooral de grote studio transmissilijn systemen. Groeten, Bas

Beste, Daarom zitten de grote studiomonitoren ook naadloos in een lijn in de muur gebouwd. Ik kan de filosofie van TACT goed begrijpen. Frequentie's minderen is altijd beter dan Boosten. Met de speakers tegen de muur, zal er veel geminderd, en weinig geboost hoeven worden. Groeten, Bas Groeten, Bas

Beste Nanning Ik denk dat je een aantal zaken omdraaid wij zijn niet normaal Groeten, Bas

Ik prefereer toch 2 flinke bulten in het midden-hoog, en een klein gat in het midlaag :D Groeten, Bas

info@soundevolution.nl Groeten, Bas

Beste, Leuke recensie weer!. Direct de eindtrappen aansturen vanuit de 50ES is subliem, en maakt elke voortrap overbodig. Wil ik alleen bij opmerken dat er grote winst valt te behalen, wanneer je de interne bedrading naar het front (volume pot) en de uitgans RCA's vervangd voor afgeschermde kabel, en de mantel aan de centrale massa hangt. Ik heb dit gedaan bij een 50ES (en ook bij mijn eigen 559ES) en dit is een groot klankverschil, wat niet voor te stellen is. De matige onafgeschermde kabel van sony loopt vanaf de uitgangstage helemaal terug naar het frontpaneel, en vanaf daar dezelfde (lange) weg weer terug naar de RCA's. Ik mis nog steeds mijn 559ES waarmee ik direct mijn eindtrappen aanstuurde. Geen enkele voortrap kon daar tegenop. Groeten, Bas

Beste Eric, Nou het is helemaal niet moeilijk om te doen hoor. Maar als je een keer uitschiet met je meetpennen, dan klapt je hele eindtrap eruit. (he sherwin ). Maar aangezien jij autotechneut bent, vertrouw ik het jou wel toe. Vaak is de origenele rustroom zo verlopen dat het moeilijk is uit te vinden wat de oorspronkelijke waarde was. Vaak aan de hand van het ontwerp, en de verschillen tussen links en rechts kun je een goede indicatie krijgen. Beter is als je je bij MF de service manual aanvraagt. Als je hem bij mij brengt, doe ik dat uiteraard. Groeten, Bas

Beste Audiopaul, Ik bedoel Paul Jenner natuurlijk . Groeten, Bas

Je bent echt gek Paul! Groeten, Bas

Beste, Nou van mij hoeft alles ook niet kaarsrecht hoor. Ik ken ook zat luisterruimtes die gewoon een goed compromise vormen, en dan misschien niet recht, het klinkt gewoon goed. Daar zou ik dan zeker niet met een Uc aan de gang gaan. Het is pas echt nodig te corrigeren wanneer je dermate grote pieken hebt, dat je sublaag helemaal verdwijnt, en bepaalde frequenties zo erg overheersen dat je er helemaal gek van wordt. Anderzijds, is de Ultracurve ook geen wonderoplossing. Ga je met je set in een grote betonnen lege hal zitten, dan zal de UC het er ook niet meer beter op maken, en blijft het ruk klinken. Mijn filosofie blijft nog steeds, If it's sounds good, it is good!. Of dit nou recht is of niet, en met Uc of zonder. Het gaat om de tonale klankindruk. En gelukkig vertellen mijn oren me altijd wanneer iets goed is of niet. Groeten, Bas

Sorry Dhr. Lemmen .

Beste Sherwin, Nee KUT was het zeker niet. Maar ik snap rene wel. Hij heeft (oa. bij mij) gehoord hoe het ook kan met de 800, en ik snap de frustratie wel, als de ruimte (of andere factoren) roet in het eten gooien. Hoe je bij een piekje van 14 Khz. komt weet ik niet, maar zowel onze metingen in de huiskamer, als de zeer goede metingen van B&W laten helemaal geen piekje zien. In de dode kamer zijn de 800's recht binnen 1,5 dB. Groeten, Bas

Beste Rene, NOu de Uc had het toch heel netjes gecorigeerd. Op de RTA was het hele gebied na correctie van 20Hz. tot 20Khz. nagenoeg zo recht als een lineaal. En het klonkt ook gewoon heel erg goed!. Ik ben dus erg benieuwd dan naar een meting nu in de nieuwe situatie, en of de 50 en 100 Hz. pieken dan nu ineens weg zijn. Meten is weten . Maar morgen komen we daar misschien achter. Groeten, Bas

Totdat er een audiofiel over de straat loopt, en even een ruitje intikt......... . Groeten, Bas

Nou dat ben ik niet met je eens Sher. Ik weet hoe het laag kan zijn van de 800's, en Rene had wel degelijk een ontzettend grote bult in het midlaag, wat erg irritant werkte. De metingen wezen dat ook uit, de toen gemeten curve lieten grote pieke zien in het laag. Precies wat ik ook hoorde. Of dat aan de Wadia lag durf ik niet met zekerheid te zeggen, maar een probleem was er zeker. Groeten, Bas

Nou het is raadzaam de ARagon's niet dag en nacht aan te laten. Maar je moet ze echt niet elke keer na het luisteren uit zetten, en vervolgens na een uur weer aan. Dat is zeker niet goed voor de voeding. Groeten, Bas

Beste Eric, Je meet de spanning over de emitter weerstanden bij de torren. De stelpot moet je zoeken. Meestal zijn het er twee. Een voor DC offset, en de andere voor de rustroom. Meten is weten. Wanneer je niet weet wat je doet, er afblijven! Een keer uitschieten, en de versterker vonkt om je oren. Groeten, Bas

Sher, maar je niet zo druk altijd man . Is niet goed voor je hart en bloedvaten . Het zijn allemaal maar woorden, en wanneer al deze mensen elkaar weer eens in het echt ontmoeten gaat alles koek en ei. Net zoals de politiek. In de debatten vliegen ze elkaar naar het hoofd, en na afloop drinken ze vriendschappelijk een biertje. Groeten, Bas

Beste Ruud, Ik zou maar eens de rustroom comtroleren van je 8008. De Aragon ontwerpen zijn erg gevoelig, en de stelpot's van zeer matige kwaliteit. Schrik er niet van als er grote verschillen zijn in de rustroom van links en rechts. Overigens zijn er nog meer hele zinvolle mod's voor de 4004, 8008 en palladium's. Eenmaal correct ingesteld, worden ze toch erg heet in rust. Groeten, Bas

Beste Paul, Ik zal mezelf beter uitdrukken. Met dat de woodlengte gelijk blijft bedoel ik. Je kan upsampelen, maar de woordlengte word niet groter. Dus heeft upsampelen geen voordeel met het in het digitale domijn regelen van het volume. De praktijk met veel DSP apparaten heeft voor mij uitgewezen, als je daar het volume digitaal gaat regelen, dat je dan een bepaalde mate van slamm en klote kwijt bent. Vrijwel meteen hoorbaar zodra je onder de 0 dB. referentie norm gaat terug regelen. Een hele mooie passieve analoge stappen regelaar met o,1% weerstanden lijkt me verrweg het mooist. Groeten, Bas

Beste Andre, Ach Rene is wat impulsief, maar ik vind dat altijd wel weer spannend. Elke dag is weer een feest . Dit zit gewoon in het audiofiele beestje. Ik kan me van jou ook dergelijke dingen herinneren. Even wat citaten zoals ik me die van jou weet te herinneren. "Wow, die titanex Powercord laat horen dat mijn krell wel strak is een slamm heeft" even later. "De Titanex werkt erg direct en storend, wat XTC kan hebben we het al zovaak over gehad :)" Een andere "De Yamamura is neutraler dan mijn silver interlink" Later "De Yamamura bevalt toch niet zo heel erg goed" Hetzelde geld voor de trafo kastjes. "Wat een douw ens trakheid krijg ik" paar dagen later "Met het trafokastje mis ik slamm en druk" Zo zie je maar, we zijn allemaal aan het kloten . Terug naar het digitale verhaal. Het enige echte nut van Upsampelen zie ik niet in de zogenaamde verhoogde resolutie. Want die krijg je niet. Het nut zie ik in het digitaal filter, wat bij 96 Khz. op 48 Khz. kan worden gezet. En daar zitten naar mijn mening voordelen in. Volume regeling in het digitale domijn heeft niets met de samplefrequentie te maken. De woodlengte blijft gelijk. Dus als je een denkbeeldige lat (van boven naar benden) over de audiogolf legt, bepaald de samplefrequentie hoeveel keer de "lat" een monster neemt. en de woordlengte hoeveel streepjes de lat van boven naar benden heeft. Gaan we het volume terugdraaien, halen we wat streepjes weg, zodat de geluidsgolf lager wordt. Dat dit resolutie verlies ten gevolge heeft mag duidelijk zijn. De Behringer UC heeft een interne woordlengte van 40 Bit. Ik ga ervanuit dat met de sofware update, dat de interne Gain offset wordt geregeld in de 40 Bits DSP's. Dan is de resolutie te verwaarlozen. Maar dan nog analoge volume regeling blijft mijn voorkeur verdienen. Groeten, Bas

Nog een jaar of twee, en Paul staat ook op de planken . Serieus, Paul is ontzettend gedreven en gemotiveerd. Na 2 lessen gaat hij al harder dan verwacht, als het zo doorgaat slapt hij over een jaar zijn achtergevel eruit . Groeten, Bas

Qua opname, of hoe het gespeeld is? Ja dat valt mij ook altijd op met Japanse Fusion. Zit qua opname totaal geen klote achter vaak. Maar waarom lijkt het op het eerste gezicht niet interessant? als de muziek je aanspreekt, schijt aan de opname toch Dat is zeker waar, maar vooral jezelf openstellen voor andere muziek (Eric ). Joe Zawinul bijvoorbeeld. De eerste keer dat ik dat hoorde (op mijn 11e dacht ik), was mij zo vreemd, kon me niet voorstellen dat ik dat ooit mooi zou vinden. Maar toch uit nieuwschierigheid vaker geluisterd, en ineens had ik door wat er zo geniaal aan was. En nu is Zawinul mijn grootste idool, en mijn drijfveer geweest om hard te studeren. Ik kan er serieus tranen van krijgen, wat die man allemaal doet. Hij gaat alleen harmonisch zo ver, dat je al heel veel makkelijkere muziek moet hebben geluisterd om te begrijpen wat hij nou eigenlijk doet. Volgens mij kan dat geen toeval zijn, dat jij merendeels allemaal goede opnames hebt. Ik vermoed dat je veel cd's hebt gekocht vanwege de goede opname