Sebastiaan de vries

Daarom kon je bij de vM per versterker helft de DC offset van de voedingsingang regelen . Toch jammer dat je er zo snel over oordeeld Frank. vM en ook Crown moeten dat met een rede hebben gedaan. En ik weet nog steeds niet welke reden. Op Internet valt er al helemaal neits te vinden over deze manier van voeden.... . Groeten, Bas

Beste Frank, Toch blijf ik eigenwijs, en lijkt mij hoe lager de inwendige weerstand van de Trafo, hoe beter. Ik had eens een ontwerp van MBL gezien, en die maakte zich echt durk om een lage voedingsimpedantie. Daar hadden ze (qua voeding) het eindtrap gedeelte in 3 stukken gedeelt. Per 1/3 deel eigen trafo met eingen brugcel en eigen elco's. Dan wordt de current verdeeld over deze drie voedingen, en hebben de diodes het veel minder zwaar. Heel erg stoer vond ik dat . Spectral zet ook achter elke tor eigen brugcel en een bipolaire elco. Volgens mij wel gevoed met een trafo. Maarja, het mocht allemaal niet baten. Spectral weliswaar ontzettend snel, en zou mijn klank nooit worden. Ik ga weer ontopic . Groeten, Bas

Beste, Ok das duidelijk . maar dan zit ik nog steeds met de Vraag, waarom heeft Crown en Vm dat toen op die manieer gedaan? Direct bipolaire elco tussen de twee voedingspanningen, zonder aftakking aan nul? Beide versterkers kenmerkte zich ook door een gortdroog strak laag, en Crown had daar toen zelfs pattend op. ???? Groeten, Bas

Beste Peter, Wrrrrrrrrrrrrrrrrgggggr. Waarom begrijpt toch niemand wat ik bedoel. Ik gaf jusit dat voorbeeld, omdat het daar conventioneel zit, en gaf daarbij mijn idee om het anders te doen. Dat is soms zo klote van internet, dan kan ik niet effe iets teken ofzo . Ik zal mezelf nog een keer quoten bij mijn post, bij de schema's. Groeten, Bas

Beste Pjotr, Ik heb het weleens meer gezien dat ze een verzwakking van impedantie en Db's aangaven. Echter heel zelden . Meneer Ultranaloog begon over dB's en ik wist dat een halve verzwakking gelijk staat met 6 dB. Dus wist daarom al dat die 3 dB. niet kon kloppen. Groeten, Bas

Bese, De schema's van de Gainclone doen het niet meer . Daarom hier de link http://www.geocities.com/rjm003.geo/rjmaud...dio/diy_gc.html Lees dan gaarne nog even mijn bijhorend verhaal terug, wat ik bedoelde als vergelijking met de schema's. Groeten, Bas

Beste Frank, We nemen een trafo met 4 wikkelingen. 2x 22 volt en 2x 0 volt. Op het voorbeeld in het schema zetten ze van het eerste paar de 22 volt aan positief en de o aan massa. Van het tweede paar zetten ze de 22 volt aan massa en de 0 aan negatief. Mijn idee is. je zette de 2x 22 volt parrallel aan de positief van de brugcel. en de 2x 0 volt parrallel aan de negatief van de brugcel. Ergens in een PDF van Amplimo geven ze ook aan dat hun trafo's zo te gebruiken zijn voor een verdubbelde stroom capaciteit. Echter hoe het dan zit met de midden aftakking hebben ze het niet over. Zie je de schema's al? Groeten, Bas

Ik koester helemaal geen haat tegen wie dan ook. Echter ik stel hier normaal een Vraag, en wordt zonder dat meneer Ultranaloog eens goed leest door hem de grond in gezeken. Omdat hij niet snap wat ik bedoel, weet ik niets van de theorie. Daar hou ik dus niet van, en dan kan hij een kat terug krijgen!.

Beste Frank, Dat is nou juist mijn idee. Die staan wel parrallel als je ze op mijn genoemde manier aan een bipolaire elco hangt. Uiteraard de positieve en negatieve wikkelingen staan dan in serie, maar nog steeds haal je een 2x zo lage impedantie omdat je per fase twee wikkelingen parrallel zet. De schema's doen het bij mij wel Frank. Als ze dan nog niet werken zal ik de links wel geven. Groeten, Bas

Niet met zijn allen tegelijk he jongens . Zoals ik het nu zie gooit je toch een hoop onnodig vermogen weg met de conventionele voedingschakeling. En volgens mij wanneer je meerder trafo's gebruikt in een apparaat (bijv eentje voor de 5 volt leiding) kun je toch ook die midden aftakking als nul gebruiken voor de overige schakeling. Of zou je toch nog de negatieve kant van de brugcel kunnen gebruiken als nul? Ik ga zeker exerimenteren met deze voedingstechniek. Groeten, Bas

:D. Dan maar liever Roze ruis dan Metal :D Groeten, Bas

Beste Frank, Ik heb al diep nagedacht . Als je meerdere spanningsbronnen parrallel zet halveerd de inwendige weerstand lijkt me. Maar misshien doel jij dat ik de weerstand niet mag verwarren met impedantie . Groeten, Bas

Beste Frank. toch niet in de PA333 en PA 600. Wel in de PA330 en 220 en 222. De PA333 Had na de brugcel een grote Bipolaire elco, die niet refereerde aan nul. Positief en negatief (eindtrap) hing direct aan de elco. Toch moet elke eindtrap zelf wel een nul hebben gehad, anders zag elke eindtrap het potentiaal verschil niet. Het was GEEN symetrische voeing frank. Dat weet ik heel erg zeker. de situatie was precies zoals boven geschetst. Zou je nog willen kijken naar mijn eerder post met schema's. ben benieuwd hoe jij daarover denkt. Groeten, Bas

Thanx Frank! Daar heb ik dus wat aan. Ik vraag me nog steeds af hoe vM het toen had gedaan. Overigens had vM daarom maar een grote bipolaire elco elco gebruikt. De positieve en negatieve eindtrappen hingen ieder aan een kant. Groeten, Bas

Beste Pjotr, Thanx voor je antwoord. Crown deed deze techniek met hun oude Macrotech bakken, en van Medevoort ook in bepaalde monoblokken. De totale uitgangsimpedantie was ontzettend laag. Ik heb de vM versterkers niet meer voor me liggen, en zit me gewoon af te vragen hoe ze dat hadden bedacht. Elke eindtrap hing aan halve voedingspanning. Ik zal hier een voorbeeld geven van wat ik bedoel, mischien maak ik mezelf dan wat duidelijker Hier dus een simpel schema van en gainclone als voorbeeld. Ik vond dit voorbeeld zo mooi omdat met name de LM poweramps zo mooi symetrisch gevoed kunnen worden. Waar wil ik heen. Ze hebben hier de positieve en negatieve voedingspanning gerefeerd aan de nul. De gebruikte trafo heft dus 4 secundaire windingen waarvan je twee keer een potentiaalverschil hebt van 23 volt. naar mijn (correct me if i'm wrong) mening zal je de trafo dus veel effiecienter kunnen maken door de twee positieve en negatieve aders parrallel te zetten. Zo verdubbel je de current en halveer je uitgangsimpedantie. je hebt dan alleen geen nul punt meer, maar zoals Ultraanaloog ook al aangaf heb je die alleen voor de poweramps niet nodig. Zit ik nou helemaal verkeerd? Groeten, Bas

Beste, De meeste Metal is zo hard gecompressed dat alle 1/3 tonen er wel in voorkomen. Dus ook met metal kun je je ruimte uitruissen :D. Groeten, Bas

Beste Ultraanaloog, Als je nou mijn vraag eens goed leest i.p.v. zo uit de hoogte te gaan lopen doen. Nergens noem ik dat de voeding of eindtrap een nul nodig heeft. Ik heb het over een centrale nul voor de overige delen van de schakeling, die er dan dus niet meer is. Ik gaf (als je dus goed gelezen had) zelf al aan dat de eindtrap schakeling alleen het potentiaal verschil ziet. Daar gaat het me ook helemaal niet om. Ik denk dus wel dat de voeding veel invloed heeft op de totale (uitgangs) impedantie. sterker nog dat weet ik wel zeker. Dat staat en valt natuurlijk met het ontwerp van de eindtrap. Zover ik weet wordt de uitgangsimpedantie 6 dB. lager als je twee stroombronnen parrallel zet. Lees dat maar eens na in Electronica echt niet moeilijk! Aan jou reactie's heb ik dus helemaal niets, want je verteld me allemaal dingen waar ik niet om gevraagd heb. Ik vraag naar mensen die hebben geexperimenteerd met dit soort voedingen, en wat hun ervaringen zijn. Ik zie zoveel differnetiele versterkers die toch een symetrische voeding hebben met referentie aan nul. vM was een van de weinige die het volgens mijn eerstgenoemde manier doet. Je ziet het dus bijna nooit, en daarom vind ik mijn vraag niet zo gek. Want er moet dus een reden zijn waarom dit niet vaker wordt toegepast. Tot slot ga jij maar eens een boek "solderen echt niet moeilijk" kopen want die projecten op jou site kunnen echt wel netter. Met je anti opamp gezeik! Groeten, Bas

Beste, Heb me vergist Het zijn 12 8 inch woofers per kast. zes zichtbaar op het front, en de andere zes erachter in push-pull setup. En strak dat het was! Groeten, Bas

Beste PD, Dat weet ik wel, maar dezelfde weergevers van vM waren vroeger gesloten compound. Net als de 8.5's ook compound maar dan gesloten. Zo werkt het compound (isobaric) systeem ook meestal. Klant is Koning en Ad wist mij te vertellen dat de systemen nu een poort hadden uit commerciele redenen. Verder no offence, ik vond ze alleen mooier klinken toen ze nog geen poort hadden. Groeten, Bas

Beste, Nog een foto van de vM 8.5. Bron www.hifi.nl . Groeten, Bas

Beste PD, Nu moet je niet boos worden , maar de weergevers die jij hebt staan ben ik minder van gecharmeerd. De grotere versie hebben we bij Ad met SACD 6 kanaals gehoord. Ik vind het ook erg jammer dat Ad daar bassreflex systemen van heeft gemaakt, want vroeger waren het gesloten systemen. Echt kapot was ik van het grote 8.5 systeem. i.c.m. de nieuwe lijn eindrappen/voortrap klonk dat subliem. Met name de totale rust en vanzelfsprekenheid. Ik geef eerlijk toe. De natuurgetrouwheid van strijkers blazers etc. maar ook hiats en cymbals zoals op het 8.5 systeem daar kan nagenoeg geen een conus systeem tegenop. Het had iets "magisch" En natuurlijk het feit dat er geen overname gebeiden zijn in het midden. Ik denk ook dat Ad de enige is die het goed heeft gedaan (betreft het dynamisch laag combineren met ESL midden-hoog). A-Door het maken van een line source laag krijg je net als de ESL een veel betere koppeling met de lucht B-Door totaal per kan 16x 8" woofers in isobaric (push-pull) te configureren in gesloten kast maak je het laag ontzettend snel, en verleg je de onderst frequentie C-Ik denk dat het hoge overnamepunt van 700 Hz van dynamisch naar ESL. de engige manier is om dit onhoorbaar te doen. Groeten, Bas Groeten, Bas

Beste, Dit zijn de woofers uit de PP. Monacor number one SPH-300KE. Groeten, Bas

Beste Eric, Ook de manual heb je niet goed gelezen. daarom heb ik het maar even voor je opgezocht. (de stront voor andere opruimen noemen we dat :D). Van de nederlandse manual Pagina 14 hoofdstuk 4.3.3. Daar staat alles over de Parametrische EQ. Het idee van Frank D vind ik erg goed, denk niet dat Eric zover wil gaan. Groeten, Bas

Beste, Eric: DE UD heeft per output een parametrische equalizer. In tegelstelling tot grafische equalizers kies je bij paramtetrische equaliers traploos (in stappen van 0,5 Hz.) een freq. gebied op. Daarna kiest je de bandbreedte van dit gebied (q factor) je kunt dus een gebied slecteren van 30 tot 50 Hz. en dat boost je. heb je een piek van 50 Hz. in je ruimte, dan maak je die curve en minder die. Download die software nou eens, dan kun je het virtueel uitproberen. Met de laptop teken je die gebieden zo in je spectrum. Je moet toch eens beter lezen Eric "There are precise dynamic EQs for level-dependent equalization and extremely musical PARAMETRIC EQs, selectable for all inputs and outputs,

Beste Geerdie, haha dat is een enrome kast van bijna 1,8 meter diep. Dik 80 cm hoog en 40 breed. Het zieke is dat hij twee van die peerlessen push-pull heeft geschakeld. Groeten, Bas