Sebastiaan de vries

Beste PD, De B&W's passen qua hoogte precies (2 meter). En ze klinken in mijn ruimte fantastisch! Zal nog even wat meer pics posten van line source en d'appolito (laag) systemen. De Dali grand megaline: Newtronics, met de prachtige Manger unit: Helaas nooit erkend, en herkend, maar een ware highend weergever van Jamo, die echt tot de top behoorde. De Oriel met bandpass laag boven en onder. De Alon grand reference. Natuurlijk zwaar gejat van Infinity en Genesis maar toch...: En tot slot, het grote Dynaudio M4 studio monitor systeem, wat in een studio hangt, waar ik het onderhoud voor doe. Dit klinkt echt ZIEK! groeten, Bas

Beste PD, Die grote kasten zijn even schrikken, maar verbazend genoeg presteren deze opstellingen ook goed in wat kleinere ruimtes. Dit door de opstelling van de units. Groeten, Bas

Beste, Even een greep van top systemen met Line source of d'Appolito (laag) systemen die ik heb gehoord. Kharma exquisite: (hier heb ik alleen de voorganger van gehoord) Rockport tenor: Dynaudio Evidence: Burmester: Nearfield Pipe dreams: Red Rose: Groeten Bas, Wie volgt

Beste quert, Mind Jams, heb ik letterlijk grijs gedraaid, de LP is klankmatig hierdoor helaas ook niet meer in topstaat. . Hun laatste cd's draai ik eigenlijk nooit, omdat ik er niets meer aan vind. Maar de jaren 80 LP's die grooven echt. En de waanzinnige synth sounds van ze! Groeten, Bas

Beste Jordi, AVM apparatuur is ontworpen om geaard te gebruiken. Hun ingebouwde netfilters hebben aarde nodig om hun restspanning af te voeren. Ik he enorme resultaten geboekt met modificeren van pioneer cd spelers. Dat is echt de moeite waard! Groeten, Bas

Beste Ik heb bijna alle LP's van Casiopea. Waanzinnig!. Ik heb in de filipijnen hun laatste cd's gekocht, maar nu is het bij lange na niet meer zo goed als het in de jaren 80 was. Ik wil wel LP's voor je copieren, als je dat graag wilt. Groeten, Bas

Je moet ze ook aarden. In de eerste plaats ook voor je eigen veiligheid. Denk dat aarden het probleem oplost. Groeten, Bas

Inderdaad. Maar de B&W's zijn alleen d'Appolito qua woofer opstelling. Het midden hoog niet. Dit is puur gedaan om een groot aanstootpunt met de lucht te maken. Als je er eens op let zul je zien dat heel veel topsystemen zo zijn opgebouwd. Of line Source, of de opstelling als de B&W's. Groeten, Bas

ok, maar laat de amps nog even los. (dus geen interlinks erin, alleen je speakers en de spanning). Draai de netstekker eens om. Is de amp geaard? Groeten, Bas

Beste, Wie meer over Joe Zawinul wilt weten moet hier eens kijken. http://www.viennajazz.org/backstage/0713.html Bekijk de video's (iets naar beneden scrollen). Groeten, Bas

Haha thanx Jasper! I appreciate it!. Ik weet niet hoe handig Jordi zelf is, maar met gezond verstand kan hij zelf ook al een hoop doen. Zolang je maar weet wat je doet, en wat je doet zorgvuldig!. Ik vind AVM btw. trouwens erg fraai! en AVM staat zeker bekend om strak laag, dus daar zal het denk ik niet aan liggen. Groeten, Bas

Beste PD, Ik heb deze gehad. IRS Beta: Daarvoor deze. IRS iB: En nu heb ik dit staan. B&W Matrix 800 De grote kasten met de driehoeken. maar dan heb ik ze in het zwart. Dit systeem kun je ook zien als een line source. Daar er onder en boven een subwoofer zit. Hierdoor krijg je ook een groot aanstootpunt. Last met de akoestiek heb ik ook amper met dit systeem. Overigens is dit systeem naar mijn mening het mooiste wat ik ooit heb gehad. Veel coherenter dan de IRS systemen. Laag is strakker en antuurgetrouwer. Droger en meer fysieke druk. Het midden-hoog is (zeker met strijekrs en houtblazers) beter dan van de IRS systemen. Groeten, Bas

Beste Jordi, Een superdac is heel erg fraai voor het geld. En als je ze modificeerd zijn ze ware highend! Dit weet ik omdat ik superdacs heb verkocht en gemodificeerd!. Maar eerlijkheid gebied me te zeggen dat je pioneer een fraaie speler is, en als je die modificeerd is hij top!. Dus ik zal die houden als ik jou was. Groeten, Bas

Beste PD, Je bent bij mij aan het juiste adres zie ik Ik heb zelf gehad de Infinity IRS 1B en IRS Beta. Tevens ben ik denk ik een van de weinige die de RD 8.5 heb gehoord. Line sourcen hebben vele voordelen. Zo krijg je bundelingen tussen de units, waardoor de koppeling met de lucht veel gelijkmatiger wordt. (groter aanstootpunt). Hierdoor heb je veel minder last van ja akoestiek. De Infinity IRS systemen klinken fantastisch en zijn op s'ommige aspecten niet te evenaren met welk systeem dan ook. De nadelen zijn voor de technische. Ik heb altijd veel problemen met de IRS systemen gehad. Vooral met de Servo laag controller, maar ook met de EMIT magnetostaat units. De service is ver te zoeken voor deze systemen, en nieuwe units zijn er nauwelijks meer. Daarbij is het een hel om aan te sturen, en heb je zoiezo al twee eindtrappen nodig. Het van Medevoort systeem is een verhaal apart. Niet indrukwekkend qua slam, maar zo ontzettend rustig en natuurgetrouw!. Ik durf met recht te zeggen het mooiste midden hoog wat ik ooit heb gehoord!. Veel audiofielen zullen dat niet met me eens zijn, maar bekkens, houtblazers etc. zijn zo echt en vrij van kleuring, dat heb ik enrgens terug gehoord!. Het laag is heel erg goed. wederom ontzettend los en strakker dan dat kan haast niet. Ik miste wel een stukje drive en diepgang, maar als je dat niet het belangrijkste vind, dit was kwaliteits laag van de bovenste plank! Groeten, Bas

Beste gitaarwerk, Zo te zien heb je hele mooie hifispullen. Om met de Brom te beginnen. Kijk eens of de Brom er nog is als je je interlink ontkoppeld. Is ie dan weg, dan heb je een aardlus. Is de verbinding tussen pre-en eind met XLR (gebalanceerd)?. Ik meen mij iets te herinneren dat de XTC kabels de massa maar aan een kant verbonden hebben. S'ommige echte differentieel gebouwde apparaten hebben de massa wel nodig als referentie. Voor de rest, zou je modificatie van je Pioneer kunnen overwegen (bij ons natuurlijk ). Denk dat dat het grootste verschil gaat maken. Andere speler kopen zou ik niet snel doen, want de Pioneer heeft een heel fraai loopwerk. Probeer even je eindtrap aan te zetten zonder interlink. Is de brom dan weg, meld je hier weer, dan help ik je verder, hoe het op te lossen. Groeten, Bas

Beste, En dan wordt de allerbeste synthman weer niet genoemd! Joe Zawinul. Deze man maakt klanken en harmonieeen die niet van deze wereld zijn. Bijna allemaal Korg synths. Verder natuurlijk George Duke (heb ik toen bij jou gedraaid andre) Jeff Lorber Groeten, Bas

Bij slechte speakers ja . Die moeten de nare reflecties krijgen van de gals en muren om een fatsoenlijke Pseudo Soundstage neer te zetten. Goede systemen met een goede afstraling en fase reinheid hebben alleen maar baad bij demping van gordijnen. Groeten, Bas

Beste Jasper, Het ontwerp waarbij de vincent's werden gebruikt was van Manger zelf. Een enkele Manger per kan in een groot open paneel, en servo gestuurde losse subwoofers. De subwoofers waren zeer goed, maar zoals Frank D al aangaf is een hogere kantelfrequentie wenselijk. Het midden hoog was subliem, maar ik miste een belangrijk gebied tussen de 80 en 200 Hz. Daar was te weinig impact, waardoor strijkers en een vleugel wat dun klonken. Een heel goed ontwerp wat ik ervan heb gehoord was een actief systeem van newtronics. (www.newtronics.de). dit klonkt waanzinnig goed! Het maken van een 2weg laag systeem is zeker niet verkeerd. Een goede sub voor het laag van 16 tot 80 Hz. en daarboven een snelle woofer (maar wel met impact!) vanaf 80 tot circa 300 a 400 Hz. Nu ga ik vast mensen tegen eenz eer been storen, maar heel veel Pa woofers zouden goed matchen. Omdat deze doorgaans sneller zijn dan langeslag woofers. Maar nogmaals de Mangers zijn erg duur. Ik dacht wel 700 a 800 eur. per unit. Groeten, Bas

Beste Jasper, 3 heb je er echt niet nodig. Maar ze vragen wel voor een aparte kastconstructie. Net als met electrostaten is het membraam zo dun, dat de uitfase golven in een gesloten kast dwars door het membraam gaan, met alle negateive gevolgen van dien. Dus ze moeten in een (zwaargedempte) open kast, of een kast geconfigureerd als dode kamer. Qua versterker zijn ze denk ik niet zo heel erg kritisch. Ik heb ontwerpen gehoord met Manger op 8 watt single ended buizenbakjes. Op grote bakken, en recentelijk op 2 Vincent SP991's Groeten, Bas

Beste, manger is fantastisch! Vanaf 150 hz. is het mogelijk met inzet van een Manger een faselinear en natuurgetrouw klankbeeld te krijgen. Helaas zijn ze heel erg duur! Groeten, Bas

Beste, Schijnbaar is de eerste topic over fusion verdwenen. Erg triest en zielig! Bijdeze dan opnieuw. Dit topic is bedoeld om ervaringen en tips/ideeen uit te wisselen. Groeten, Bas

Die zijn er zeker, maar wat het merendeel van de mensen horen zijn de matige (budget) PA set's bij het buurtfeest om de hoek. De podiumwagen in de stad en noem maar op. De echte evenenementen draaien met highend PA's die ook qua aanschafprijs in de honderduizende guldens kosten. Ik noem het Nexo systeem, RenkenzHeinz, en het oneveaarbare Meijer systeem. ( van de 10 keer aangestuurd met racken Crown Macrotech's is dit zwaar topklasse!

Beste Frank, Zou even tussen jou regels reageren. Tja, het blijft een spoel, dus helemaal zal je daar niet aan ontkomen. Maar ik vind opamp schakelingen, met een somversterker ook niet alles. Volgens mij (zoals je zelf ook al aangaf) krijg je nooit de totale impedantie van de postieve als de negatieve fase gelijk. Daarbij sluit je eigenlijk een opamp kort aan massa, en dat veoorzaakt ook weer harmonisce vervorming. Dat is waar maar 48 x 300 eur tikt wel aan. Het is bijna niet te betalen (los van de SSL mengtafels maar die kosten dan ook anderhalf miljoen gulden!) om een mengtafel van 56 kanalen helemaal differentieel te bouwen. Ik doelde ook niet op de voortrap schakeling, maar het ging er mij in dit geval om, dat er een echt gebalanceerd signaal naar andre's eindbakken ging. En dat is wel mogelijk met twee identieke pre's die seriel geschakeld zijn. Dat is waar, immers wordt dan pas het potentiaal veschil gezien bij de eindtrap. Maarja wat zou dan mooi zijn. Trafo's verdienen niet jou voorkeur. Opamps vind ik niet ideaal voor zo'n schakeling. hoe dan? Dat moet volgens mij binnen nauwe tollerantie's goed gaan, als er overal 0,1% preciesie weerstanden gebruikt worden. Maar dan inderdaad nog, geen een tor is exact gelijk. Dat is niet altijd nodig. Je hebt ook 1:2 trafo's en 1:3 en nog hoger. Zo zou je in en uitgangsimpedantie's kunnen aanpassen met het kiezen van de jusite trafo Dat ben ik niet met je eens. Stel een ingang van een eindtrap is 20 Kohm. Dan zou ik toch niet willen dat de uitgangsinmpedantie van de voortrap te hoog is. Ik ben van mening dat een uitgangsimpedantie van en pre zo laag mogelijk dient te zijn, je weet immers (in de huiskamer hifi) nooit welke ingangs impedantie de eindtrap heeft. Dat wisslet per merk (helaas ) Groeten, Bas

Beste Frank, Ik zal niet zeggen dat een line trafo de allerbeste oplossing is, maar de Jensen's en lundahl's klinken toch echt heel erg goed, en hebben het kantelpunt pas bij 10 Hz. Goedkope en makkelijke oplosing is het ook niet, want ze kosten toch al snel zo'n 300 eur per trafo. De 600 Ohm standaard impedantie is ideaal, en waren alle apparaten in de huiskamer dat ook maar. De proef met de Array pre's kan goed aflopen, maar dan moet de bron ook al echt gebalanceerd zijn, want als er daar al verschillen zitten tussen positieg en engatief, ga je weer krijgen dat een array (positief) meer sap gaat geven dan de andere (negatieve) array, en heb je nog steeds geen goede common mode noise reduction. Het voordeel weer van single ended pre's is dat de uitgangsimpedantie laag kan blijven. Ik denk bijna altijd lager dan differentiele otnwerpen. Groeten, Bas