Sebastiaan de vries

Beste, Idd. De oude Uc was 48 Khz. 24 bit. De digitale i/o was optioneel. Die zit standaard gewoon in de nieuwe UC. (DEQ2496) Groeten, Bas

Ok. Wordt zaterdag as. dan. Groeten, Bas

Beste Frank, Je mailtje is aangekomen. Heb je ook al terug gemaild . Groeten, Bas

Goh allemaal B&W. Zou het dan toch niet zo slecht zijn als s'ommige (zogenaamde) audiofielen ons altijd weer door de strot willen douwen? Groeten, Bas

Beste, Even wat gingen over de UC. -Je kan hem zowel grafisch als paramterisch laten corigeren. Paramterisch kun je traploos de Q-factor regelen, en frequentie stappen van 0,5 Hz. -Ik heb een scope en een UC . Behringer claimd een speciaal ic met algoritme te gebruiken, die rekening houdt met de naburige banden en fase verloop daartussen. Deze Uc is met name ontworpen voor Mastering studio's en ze benoemen veelvuldig (ook met de introductie demo in Frankfurt, waar ik bij was) dat ze er alles aan hebbe gedaan het systeem zo faserein mogelijk te houden. -Je kan zowel grafische EQ als paramterische EQ tegelijertijd gebruiken. -De UC is niet bedoeld om speakers die maar tot 40 Hz. gaan op te krikken tot 20 Hz!. Daar wordt in de handleiding ook nadrukkelijk voor gewaarschuwd. Dus als je weergevers maar tot 40 Hz. gaan, laat de Uc dan niet verder corigeren dan 35 Hz. Anders gaat het verkeerd, en blaas je je woofer en/of versterker op. -Ook voor Frank D. Ik heb besloten een Ultracurve expliciet voor demo doeleinden beschikbaar te stellen, aangezien er meer vraag in de audiofiele wereld is dan ik dacht. Dat betekend dus dat geinterseerde de UC een week mogen proberen, en bevalt hij, dan krijgen ze een nieuwe. Deze service is uniek voor dit apparaat, want dit is niet mogelijk bij de pro-audio zaken waar ze ze verkopen. Ik configureer de Uc op de zaak al voor de audiofiele doeleinden, en maak een snel handleiding dat men er zelf uit kan komen. Mensen die hier intresse in hebben kunnen mailen naar bas@soundevolution.nl Groeten, Bas

Beste Frank. Ja voor subwoofers is het helemaal ideaal. Je gebruikt hem gewoon mono, en driect van je sub out naar de uc, en van de uc naar de sub. Laat je hem alleen corigeren van 20 tot 100 Hz. en je tannoy gaan recht tot 20 Hz binnen 1 dB!. De Mic is relatief heel goedkoop, en ook nog eens heel erg goed. Maargoed, die hoeft niet iedereen aan te schaffen. Ik ben wel bereid als service onze geijkte mic uit te lenen, zodat de klant presets maakt. Je hebt het in feite maar een keer nodig, en dan ben je klaar. Groeten, Bas

Beste, Ik kan hem voor iets minder leveren dan de list prijs. Hoeveel precies moet ik nog even vastellen. Verder over de UC. Hij heeft speciale algoritmes die rekening houdt met de naburige banden. Het beste is hij digitaal te gebruiken, zodat hij alleen maar de data stream bewerkt, en analoog niets doet. (dus bijv. tussen loopwerk en dac). analoog is hij zeker niet slecht hoor (zoals de voorganger). maar met alles recht hoor je wel dat hij ertussen zit. Moet ook wel weer gezegd worden dat dat weer te verwaarlozen valt met de enorme winst als alles (ook het midden en hoog) rechtgetrokken is. Dan is de winst heel veel groter dan het verlies. Fraai is wel de hardbypass. Dus wanneer het apparaat uit wordt gezet, wordt de verbinding weer 1:1 doorgelust zonder dat de er nog maar iets van de uc tussen zit. Een andere optie is gewoon een goede betaalbare dac er digitaal aan hangen (alla M-audio). Met de Uc kun je corigeren wat je wilt. Je geeft zelf traploos het gebied aan waarin hij dat moet doen (bijv. alleen van 30 tot 100 Hz). De grafische analyzer zelf is 61 bands, en we hebben hem vergeleken met een hele dure Klark Tekniks, en de analyzer doet er niet voor onder. Voordeel hiervan is dat je ook eens grafisch kunt zien wat er mis gaat in de luisterruimte, maar ook op opgenomen cd's. Verder kun je zelfs de temperatuur instellen, en houdt hij rekening met de luchtvochtigheid etc. Er zit ook een Dither functie op, en hij is 24 bit 96 Khz. Groeten, Bas

Beste ducktwacy, Veel mooier dan de M-audio superdac waag ik te betwijfelen. Voerman is oa. Improteur van Korg en Marschall etc. En ik heb vroeger producten van ART gerepareerd voor Voerman voor mijn voormalige werkgever. Over het algemeen is ART troep qua bouw. De M-audio was ongevenaard goed voor het geld, kan me niet voorstellen dat de Art dat beter doet. Groeten, Bas

Beste Don, Dank jewel oprecht!. Wanneer komen we eens bij elkaar op de koffie? . Die TAN's moet je voorlopig nog niet weg doen. Ik vind het zo kicken dat je ze blijft oplappen en repareren. Dan krijg je een band met je spullen. Ik bedacht me laatst trouwens nog...Is het geen idee om de voedingspanning van de TAN's wat omlaag te gooien? Want zo blijft er meer stroom over aan 4 Ohm. Groeten, Bas

Beste Eric, Dank voor je uitnodiging, en ik neem hem deze keer van harte!. Wordt wel weer eens tijd dat ik me weereens in real live onder de forum genoten begeef . Ik zit alleen een beetje met vervoer op de terugweg i.v.m. treinen. Groeten, Bas

Beste, Mafico is een top importeur! Mensen met liefde voor hun producten, en vooral ook leuke en makkelijke mensen! Ik wens KF veel succes met de tour.! Vind het een leuke en goede stap. Groeten, Bas

Thanx Pjotr. dat verhaal had ik al gelezen. Jij noem als voordeel de speakerkabel, maar volgens mij wordt zelfs de speaker zelf meegenomen in de feedbackloop, waardoor er (volgens mij) sprake is van semi servo control. Ik verhalen over Spectron zijn lyrisch! Overigens heeft John Ulrick (dat was zijn naam ) toen de laag amp voor de Infinity IRS-en ontwikkeld. Hij heeft ook meeontworpen aan het Crown BCA principe. Als ook het laag van de Spectron in de orde is van de Crown K2 is het een klasse amp! Groeten, Bas

Beste Eric, Inderdaad!. En geloof me nou maar eens voor een keertje, dit is echt de enige (betaalbare) manier om het laag echt recht te krijgen. Maar zoals ik al eerder eerlijk zei, is het het beste hulpmiddel, maar geen wondermiddel. De nadelen zijn, dat het alleen recht is op de hotspot. Nu kun je je wel wat verder naar links of rechts zitten, maar op andere plekken in de ruimte zal het geluid niet meer ideaal zijn. Maar op de hotspot, recht en strak, en er gaat een wereld voor je open. Als je na gecorigeerde weergave terugschakeld naar de oude situatie, kun je haast niet geloven dat je daar zolang naar geluisterd hebt. Ik ben bereid demo's bij de mensen thuis te geven met de UC, maar wel op de voorwaarde, dat ze hem bij mij kopen, wanneer men er een wil aanschaffen, en dan geen gezeik van duitsland dit, duitsland dat!. Groeten, Bas

Beste Eric, De accuphase als pre-amp is een heel goed idee. Heb ik ook met mijn accuphase gedaan, klonk subliem!. van Medevoort vind ik een hele goede match met B&W. Het laag is zeker strakker dan met de accuphase. Het midden-hoog van vM is vooral heel rustig, maar wel gedetaileerd. Ik heb zelf een vM pa222 gehad op de B&W matrix 3, en dat was subliem. Een betere stap is nog de PA330 of 333 mono's maar die zijn moeilijk te vinden. De nieuwe lijn van vM. vind ik ook heel erg goed. Weer die controle en die rust! Groeten, Bas

Beste, Sorry Andre, Ik bedoelde het niet rot. Ik ben een beetje snel semi opgefokt de laatste tijd. Nogmaals sorry!. Pjotr: Ik weet dat de ontwerper van spectron grondzetter was van een van de eerste PWM versterkers heel lang geleden. Crown noemt die man (ben effe zijn naam kwijt) ook ergens in een Artikel. Arnie nuddel was daar trouwens ook bij betrokken. Heb er laaiend enthousiaste dingen over gelezen, helaas nooit gehoord nee. Paul Jenner: Klinken PWM versterkers minder in het midden en hoog? Ja en Nee. Bijna alles wat ik op PWM gebied heb gehoord, had iets rauws en ranzigs in het midden-hoog. Maar nu er steeds betere ontwerpen komen, denk ik dat de PWM ontwerpen voor de hifi ook steeds beter worden. Crown K2 klinkt eigenlijk heel audiofiel in het midden-hoog. helemaal niet agressief of forward. Heel breed en diep, met een pinpoint imaging. Maar eerlijkheid gebied me wel te zeggen, dat er in absolute termen betere amps zijn in het midden-hoog. Maar denk niet in de prijsklasse van een K2. Het laag van de K2 heb ik nooit iets gehoord wat maar in de buurt komt. In Duitsland vind je een K2 al rond de 2200 eur. In NL kost hij 2400 Eur Excl btw. In Amerika zijn ze nog goedkoper, maar daar zal ik me niet aan wagen. Crown heeft een unieke garantie, (die overdraagbaar is) dat binnen een jaar de amp zonder pardon wordt vervangen voor een nieuwe als er iets is. (dat is wat anders dan het krell gelul, dat een ontwerp fout voor 500 Eur hersteld kan worden! )en binnen drie jaar wordt hij altijd hetsteld, al is er nog zo mee geragd. Met zulke complexe ontwerpen kan niet iedereen dat zomaar repareren, dus de garantie en service van Crown zou ik ter harte nemen. En denk dat dat moeilijk wordt als je hem uit de USA haalt. Bovendien zijn die in de USA 110 volt en niet omschakelbaar. Groeten, Bas

Lees het artikel maar eens Peter. Als techneut zal jij hun principe ook erg goed en slim vinden. http://www.crownaudio.com/amp_htm/amp_info/bca.htm Groeten, Bas

Precies! Dat is wat ik in eerdere berichten ook al zei. Equalizen dus. Helemaal geen schande meer, want zelfs Wilson Audio demonstreerd met een Crown passieve equalizer bij de Wamm, las ik gisteren op de site van soundstage. . Groeten, Bas

Beste Frank en Paul, Zoals jullie het stellen ben ik het helemaal met je eens. voorbeeld. Ik heb eht IRS systeem in de meest kleine ruimtes recht tot 20 Hz. horen gaan. In bepaalde net niet groot genoege ruimtes, overheersde de 50>80 Hz zo sterk, dat op op de een of andere manier het sublaag ontbrak. De bekende lage A van 27 Hz. op bepaalde cd's was verdwenen!. En vaker heb ik dit meegemaakt. Qqualizen is zoals gezegd geen wonderminder, maar met een juiste roomcorrector met goede algoritmes (die rekening houden met de naburige banden) zoals de nieuwe uc. krijg je dus werkelijk (op de hotspot) elke laag toon strak recht en gelijk!. Het klinkt ongeloofelijk, maar heb dat in de praktijk in heel veel verschillende ruimtes telkens weer megemaakt. Groeten, Bas

Beste, Ik wou wel reageren hoor, maar ik ben een beetje te commercieel bezig soms, dus ik dacht, laa tik mijn mond maar houden . Maargoed nog een keertje dan. De cd 17 maakt gebruik van het Philips CDM 12 loopwerk. (welke versie in de KI zit weet ik zo niet). Vervangende lasers zijn (bij ons i.i.g.) niet zo duur. De Focus offset regelen we overigens toch altijd wel af, omdat die altijd verloopt. Dit kun je zelf niet doen. Dit gaat met een speciale error cd en de scope. Hiermee is exacte en preciese afregeling mogelijk. Wil je een prijsopgaaf mail me. Op de laser krijg je vervolgens weer garantie! Groeten, Bas

Beste, Jazzluva is een groot ontwerp talent, en dat meen ik uit de grond van mijn hart! Groeten, Bas

Ja dat geloof ik zeker. De 6x20 cm. woofertjes in het IRS 1B systeem gingen ook recht tot 16 Hz. en zonder enige moeite. En drukken.....dat deed het zeker . Ideaal voor zo'n DIY 2 weg line source systeem zou een BSS actief digitaal x-over zijn. Hiermee trek je het laag zo recht tot 20 Hz. en je kan het laag en laag midden fase linear maken. Geen spoelen en elco's meer als passief filter. Ik kwijl al bij de gedachte :D. Groeten, Bas

Damm! wat stoer! Ik wist wel dat ze er moesten zijn, de DIY-ers die dit soort systemen maken! Volgens mij (als je de centen en de kennis hebt) kan je met de Manger ook een waanzinnige line source maken. Groeten, Bas

Beste, PD heeft gelijk met bovenstaande, maar graag wil ik eraan toevoegen, dat een line Source met heel veel (identieke units) parrallel niet complexer hoeft te zijn dan een normaal twee weg systeem. De Dali Megaline bijv. is ook een 2 weg systeem. Maar door steeds dezelfde units parrallel boven elkaar te zetten, verhoog je het rendement. De koppeling met de akoestiek etc. Daar zitten hem de voordelen. De ingewikkelde systemen alla Matrix-800 is andere koek. Daar zitten hele complexe (hardwired) filters in. Wil je fullrange recht tot 20 Hz. gaat dat helaas niet lukken met een simpel 2 weg systeem. Makkelijk om zoiest te bouwen is het zeker niet, en vandaar ook dat al deze systemen gemiddeld een halve ton kosten (in guldens). Groeten, Bas

Beste PD, Ik heb de megaline gehoord (op 4 NAD S200's in brug ) en vond het het eigenlijk beroerd klinken. Het hoog was erg agressief en scherp, maar ook niet zuiver. Een nare matlige bijklank. De slamm in het midlaag was weer voortreffelijk, en echt kicken! (dat had kloten!) maar sublaag zit er niet in. Ik schat dat het onder de 40 Hz wel afgelopen was. Laat ik het zo zeggen dat ik Ad's systeem veel beter vond, en zeker heel veel neutraler. Groeten, Bas