Sebastiaan de vries

Beste Henk, Ik bedoel niet de X7ESD maar de CDP-XA7ES. De duurste cd (SACD dusniet meegeteld) speler ooit in de ES serie gemaakt. De voeding is gewoon absurd, en de trafo helemaal. Veel 100 watt eindtrappen doen het met minder. Eerlijkheid gebied me wel te zeggen dat de voorganger 779ES misschien wel de allerbste sony is. Bijna dezelfde interne bouw als de CDP-XA7ES, maar ik denk een nog beter loopwerk. Maar daar kom ik nog op terug want ik heb nu weer een 779ES op de zaak staan. Groeten, Bas

Beste Kermit, Goede soep moet je van genieten, niet over praten . Echter wanneer je bij een recensie topic een verhaal over weergevers gaat posten, verwacht je toch wel dat er gepraat wordt. Groeten, Bas

Ohja joh? dat weten jullie dan aardig te verbergen. Ik ben dol op grapjes, scheldpartijen, vieze foto's en weet ik het wat voor ongein op de forum's maar dit is gewoon ronduit vervelend. Zit ik 9 pagina's te lezen, met het idee dat ik misschien ergens jullie mening (die ik toch wel leuk vind om te lezen) over bepaalde zaken te lezen. Maar niets anders dan vaag gelul en ons kent ons gedoe. Dit is een recensie pagina. Gelul over soep en hoe gezellig het wel niet was zit echt niemand op te wachten! Van mij mag dit ruk topic op slot. Groeten, Bas

Jesus, wat is dit voor gelul?

Beste PD, Teac is van Tascam. In de studio is/was de DA-30 de standaard. Een klasse dat Recorder. Zoek in de Pro audio naar de Tascam DA-30. Die is exact gelijk aan de Teac R10. Alleen dan wat soberder van uiterlijk en 19" oren. Nieuwer en beter is de DA-30 mk2. Nog beter is de DA-40, maar die is nog een stuk duurder. Als je echt interesse hebt. Ik weet er nog diverse te koop. Groeten, Bas

Beste Jasper, Dat is zeker waar. Laten we overigens voorop stellen dat ik de Wadia 861 in eerste instantie beter vond dan de Sony XA7ES. Althans technisch beter. Echter hoewel minder gedetaileerd, liet de sony wel meer drive en autoriteit horen. De Benchmark-DAC1 is het beste van beide. Ik heb niets tegen Wadia, maar wel vind ik dat het ook niet zo heilig is, als s'ommige mensen denken. Voor dat bedrag, had ik toch echt een betere kast, betere voeding etc. verwacht. En zeker meer slamm in het laag. Wie een keer een Sony 779, 707 of XA7 ES van binnen heeft gezien, weet waar ik het over heb. Waarschijnelijk zullen er nooit meer zulke mooie machines worden gebouwd. Groeten, Bas

Beste, Weller is GEEN overkill. Mensen vergeten nog al eens het belang van goede verbindingen en contacten. Je kunt nog zo'n mooi highend apparaat bouwen, met koude en/of niet goed doorgevloeide lassen gaat het nooit optimaal klinken. Een Weller WSD-81 (die ik zelf ook gebruik) of een WS-81 is een inverstering voor het leven. Als techneut en audioliefhebber ga je een soldeerbout echt wel vaker dan 1 keer gebruiken. Groeten, Bas

Beste Carl, Dat de RR-107 zonder Cube beter klinkt kan ik me voortellen, want de Cube tast het midden-hoog ook ernstig aan. Wanneer men voor een Bi-amp oplossing zou kiezen, zou de cube alleen achter de laagersterker kunnen, en heeft het midden en hoog er geen last meer van. Betreft het huis schocken, Denk jij dat een 32 voet's orgel, een kickdrum, het eerste octaaf van een vleugel (A tot A) je huis niet schocken? Een systeem wat dergelijke impact niet kan weergeven komt er bij niet in! Wanneer een frequentie tussen 16 en 32 Hz. (snoei strak en onde rcontrole) op je af komt gaat alles schocken. Hee...Dat is muziek!! Groeten, Bas

Beste Subwoofah, Nee de Cube was er vooral om het onderste octaaf uit de RR-107 te persen. Verder kon je er de Q-factor, de onderste grensfrequentie etc. mee regelen. Bij de latere RR107/2 kon je ook nog wat aan het hoog regelen. Zonder Cube vond ik er geen ruk meer aan die 107's, want dan hield het onder de 35 Hz. wel op. Of de woofers er makkelijk uit te halen zijn durf ik niet te zeggen. Het gat in het midlaag, is iets wat me elke keer wee ropviel. En ik heb de RR107's echt heel vaak gehoord. (ik geilde er als een beest op toen ). Het probleem zit het hem in het lage overname gebied tussen de subkast en de mid-hoog monitor. Vanaf 150 Hz. heeft de B110 in de mid-hoog montior nog niet genoeg kracht en slamm, om het daar zo belangrijker midlaag impuls en impact te geven. Ook mist er daar gewoon wat. Strijkers klinken daardoor ietswat ieler dan normaal, en vocalen eits dunner. Maargoed, dit zijn zwaar uitvergrote nadelen. Je moet nu niet de indruk krijgen dat de RR107 slecht is ofzo, want dat is absoluut niet zo. Zet een keer Feike Asma op de RR107, en wacht tot de lage G komt, en je hele huis staat te shocken Groeten, Bas

Beste Henrie, Voor een dag, en daarna zou ik het weer de-modificeren Groeten, Bas

Beste Eric, De Nautilus-800's Groeten, Bas

Beste Kermit, Ik denk dat je hier een kleine vergissing maakt. Modificeren is mijn werk. Voor mezelf prive heb ik vrij weinig gemodificeerd. Mag ik je eraan herinneren, dat ik mijn 800's al bijna 2 jaar heb, en dat je mij nog geen enkele keer over andere weergevers hebt gehoord. Aan mijn 800's heb ik niets gemodifceerd. Daarvoor heb ik enkele Infinity systemen gehad. Ook daar heb ik nooit wat aan gemodificeerd. wel aan die van mijn klanten. Denk dat het dus allemaal wel meevalt Kermit. En nee, ik modificeer niet alles was los en vast zit (anders had mijn vriendin nu wel cup G ) Ik modificeer waar ik opdacht voor krijg. Groeten, Bas

Beste Paul, Bij deze ook Thanx!! Groeten, Bas

Beste, Deze mensen zullen ongetwijfeld de zeer goede manual (met complete bouwtekeningen en alle metingen) wel doorlezen, maar denk vast weer dat ze het beter weten. De Manual heeft beide opstellingen gemeten, zowel het on-axis als het off-axis response. Het maakt heel veel uit hoe je ze neer zet. Met de punten naar buiten, ontsaan er twee parrallele wanden naar elkaar toe, tussen de weergevers. Dit heeft diffricatie en staande golfen tot gevolg. Met de punten naar binnen toe wilde B&W dit voorkomen. Volgens de Manual klinken ze pas optimaal, met 4 eindblokken per kant..dat doet ook helaas niemand Groeten, Bas

Beste Subwoofah, Ik ken de Kef RR107 zeer goed. Dat waren vanaf mijn 12e altijd mijn droomweergevers. Het is een echt fullrange systeem, en het laag is afgrond diep tot onder 20 Hz. De 2x 10" woofers zitten in de kast in bandpass behuizing. Een unieke constructie, waarbij de twee magneten middels een massieve staaf aan elkaar zijn geklonken!. Kef RR107 is altijd iets aparts geweest. In absolute termen vond ik niet alles van deze wergever even mooi. Maar het laag, en met name de echte diepgang is absurd, en nog steeds zijn er maar heel weinig weergevers die er tegenop kunnen. De laatste echt mooi(st)e weergever die Kef heeft gemaakt, voordat het (naar mijn inziens) bagger werd. Groeten, Bas kermit prees ze mij pas ook aan . hij had nog een recensie in het blad luister naar mij gemaild . hele mooie specs Beste Eric, Maar ik moet je ook waarschuwen. Ondanks het waanzinnig ongevenaarde diepe laag, heeft de RR-107 ook nadelen. Een hoorbaar gat tussen laag en midlaag. Sublaag is net niet strak genoeg. Komt bij dat de latere RR-107/2 een lichtelijk agressief hoog heeft. Bovendien vind ik het algehele systeem niet zo homogeen, vanzelfsprekend en rustig klinken als de Matrix 801/802's. (anders gezeg niet zo chique en gaaf!) Groeten, Bas

Beste Eric, Even alles voor je op een rijtje Nautilus Nautilus-800 Nautilus-801 Nautilus-802 Classe Omgea Groeten, Bas

Beste Subwoofah, Ik ken de Kef RR107 zeer goed. Dat waren vanaf mijn 12e altijd mijn droomweergevers. Het is een echt fullrange systeem, en het laag is afgrond diep tot onder 20 Hz. De 2x 10" woofers zitten in de kast in bandpass behuizing. Een unieke constructie, waarbij de twee magneten middels een massieve staaf aan elkaar zijn geklonken!. Kef RR107 is altijd iets aparts geweest. In absolute termen vond ik niet alles van deze wergever even mooi. Maar het laag, en met name de echte diepgang is absurd, en nog steeds zijn er maar heel weinig weergevers die er tegenop kunnen. De laatste echt mooi(st)e weergever die Kef heeft gemaakt, voordat het (naar mijn inziens) bagger werd. Groeten, Bas

Beste Eric, A: Je hebt de nautiluss 800 gehoord, niet de 801 B: Als het inderdaad Matrix 801's worden die je gaat aanschaffen, moet je daar niet aan gaan kloten. neerzetten en genieten....klaar! (ok hooguit de diode/relais beveiliging eruit halen als het de S2 is ) C: Iets wat zo klinkt als de Nautilus 800, is alleen de Nautilus 800. Helaas maar waar. Groeten, Bas

Ehh. Dat gaat alleen op als je standaard al bagger speakers koopt. Je kunt ook in een keer wat goed,s kopen, en dan hoef je nooit meer te sleutelen.... Groeten, Bas

Beste Paul, Ik ben erg geinterezeerd in de recensie.... Groeten, Bas

Of je nu de potmeter in de CD-speler of in een apart kastje bouwt, wat is het verschil....???? Beste Hans, Aha. Nu zie ik het misverstand . In het geval van de 7 ES, zit de potmeter niet zomaar tussen de laatse stage van de uitgangstrap. Maar (net zoals bij de meeste actieve pre's) wordt de spanningsdeling gemaakt voor de gainstage, en de laaste bufferstage. De gainstage is opgebouwd met mosfet's en staat in klasse A. Het is dus geen passieve regeling!. Maar je bent altijd welkom Hans, alleen wil ik liever nog even wachten totdat ook de Crown's er zijn, zodat je de set echt in volle pottentie kunt horen. Groeten, Bas

Bas, waarom worden veel goede kabels dan in een oven verwarmt, voordat deze naar de klant gaan. Dat zou dan ook niks uitmaken. Maar ik stop met dit verhaal, want dit heeft geen zin. Ik heb al zo vaak gehoord "het maakt niks uit", en "dat verschil hoor je toch niet", dat ik dit nooit meer zal zeggen. Vroeger maakte kabels ook geen verschil, versterkers klonken allemaal hetzelfde, en CD's klonken beter dan platen....... Laat dus maar. Beste Hans, Maar daar geloof ik dus wel in! dat je met extreme temperatuursverschillend, materialen en de molcuul structuur kan veranderen. In de race industrie doen ze dat ook, om de eigenschappen van de chassen te verbeteren. Zo gemeen als ik ben heb ik als bedrijfje dat ook kabels maakt, verschillende truukjes uitgehaald met mijn klanten die heilig in inspelen geloofte. Nog nooit heeft iemand mij verteld over een verschil. Het gekke was, dat ik tijdens sessie's express wat steekproeven heb gehouden. Exact dezelfde kabel, maar in totaal verschillende mantels. Eentje oogde ontzettend duur, de andre goedkoop. Je kunt wel raden welke ze unaniem het beste vonden klinken. Uiteraard heb ik met mezelf ook dergelijke testen uitgehaald. Ik heb een set kabels 2 weken lang op de zaak dag en nacht tussen een dummyload en roze ruis gehangen. De andere kabel kwam recht van de rol. Ben thuis uitgebreid gaan luisteren. Zo eerlijk als ik ben. Ik kon geen verschil ontdekken. En ik ben zeker niet doof! Met elco's en condensatoren hoor ik wel heel duidelijk verschil tussen ingespeelde en nieuwe. Groeten, Bas

Beste Hans, Dat komt omdat de kleinere Sony ES modellen net neit lekker de stroom kunnen leveren die een relatief lage ingangsimpedantie van 47 Kohm vraagt. Bovendien is de uitgangsimpedantie van veel ES modellen ook nog eens hoog, en dat match niet goed. De 559, 505 777,779,707, 5,50 en 7 ES hebben een uitgangstage met capaciteiten waar veel actieve pre's niet eens aan kunnen tippen. Zelfs onder de 600 Ohm. kunnen ze nog de gevraagde stroom leveren. 6 monoblokken eraan was ook geen enkel probleem, en de uitgangsspanning zakte nergens in elkaar. Wanneer je de ES variabele uitgangstage mod. met goede bekabeling, kan er naar mijn inziens geen enkele pre tegenop. Groeten, Bas Bas heb je wel eens gezien wat een klein prutspotmetertje daarin zit. Bovendien is die 55 zeker geen kleintje.... Ook de uitgangstrappen waren aangepast op m'n Array's door Chris, ik denk dat de aanpassing dan wel zal kloppen. We moeten toch nog eens met de Array's naar jouw komen, kunnen we gelijk die proef ook eens doen. Dus rechtsreeks, en via pre. Bovendien zijn heel veel regelbare uitgangen digitaal. Dat betekent als je ze niet helemaal open zet, dat je wat van de bits mist. Hierdoor klinkt het ook minder. Beste Hans, In de 55ES zit een klein prust potmetertje ja. In de 559, 505 777,779,707, 5,50 en 7 ES zit een fraaie grote Alps BLue series. Die bij mij al jaren zonder enig gelijkloopverschil, of kraakje werken. Jullie zijn van harte welkom met de pre, maar ik begrijp volkomen dat jullie er (terecht) commercieele belangen bij hebben. Ik moet dan eerlijk zeggen dat ik zelf nooit meer een voortrap zou kopen. Of ik bouw hem zelf, maar zoals het er nu uit ziet wil ik alleen nog maar direct vanuit de 7 ES. Wat heeft een actieve pre nog toe te voegen aan een uitgangstage (dus in feite al een pre) die onder alle omstandigheden (zelfs onder de 600 Ohm) 2 volt constant kan uitsuren. bijna 0,5 amper aan stroom kan leveren? Dan heb je echt geen extra pre meer nodig. Uit je post kan ik opmerken dat je er al vanuit gaat dat een pre zoiezo veel beter zou zijn. Dat terwijl jij volgens mij de xa7ES helemaal niet kent. Van alle cd spelers (niet SACD) is dit het duurste en fraaiste statement model ooit in de ES serie gemaak. Groeten, Bas