mumsoft

Daar wordt je geen klap wijzer van m.b.t. de grootte van de bestanden. Het moet eerst naar wav geript worden en daar begint het al: Wat doe je met de nul bytes, pauzes en gaps tussen de tracks? Dat is aan je rip software. Dan moet je ze nog converteren naar Flac waar weer hetzelfde opgaat. En dan ook weer terug naar CD ..... idem dito. Dat wordt nooit meer identiek qua lengte in zijn totaliteit. Wat wel identiek blijft is de data in de track zelf. Aan de muziek zelf verandert verder geen spat. Zo vaak vernomen dat WAV -> FLAC -> WAV -> FLAC etc niet dezelfde bestanden opleveren, en dan eindelijk een beetje theorie erover. Mooi! FLAC is open source, dus iedereen met een beetje tijd kan zich erin verdiepen. En nagaan of er nergens met bitjes wordt gesmokkeld. Ik gebruik FLAC omdat zelfs een 1 TB schijf een keer vol raakt, maar mijn muziekhonger steeds groter wordt. Zo kan ik nog wel even vooruit. M rc

Op 6 vanavond, van 21u tot middernacht: Chet Baker in Lucca. http://radio6.nl/programmaoverzicht/ http://zaterdagavond.radio6.nl/ M rc

Of eerst eventjes de schaar erin en daarna een aanstekervlam onder de rafels, Let wel onder en niet in de vlam!!!! de rafels smelten dan mooi aaneen. En stinken dat het doet! Deprie? Ik vind het altijd heerlijk als mensen slakken zout gaan leggen op niet bestaande problemen. Dus ik laat het lekker zo. Niettemin bedankt voor de tips hoor. M rc

RG59(U) wordt veel voor analoge video gebruikt. Dit itt RG58, di

De schoonheid komt van voren uit de speakers. De biwire zit erop voor de echte freaks die ook bi-amping willen kunnen toepassen. Dat schijnt nog wel iets uit te maken. De oplossing van Kikkervisje lijkt mij prima, zij het dat je dan in de kast moet gaan rommelen, en heb je daar wel zin in? Ik in ieder geval niet. Als je hetzelfde speakerdraad gebruikt voor de brug als voor de rest is dat het best. Maar houdt het zo kort mogelijk! Mijn oplossing is daar een ster in. M rc

Ik gebruik jouw bijdrage om te reageren op alle reacties op mijn prutswerkje... - de wirwar van draadjes komt van de black-and-white ommanteling en doet niets, behalve lelijk zijn. - het zit zo al bijna een jaar en ik merk nog niet veel van oxidatie. Ik heb wel af & toe de boel moeten aandraaien. Het voegt zich. Misschien ga ik nog iets doen met de tip van M44. - de kopjes, en alleen die, heb ik gesoldeerd met tin. Het is anders geen doen om 36 draadjes bij elkaar te houden als je ze door de gaatjes wilt wurmen. Ik kan me niet voorstellen dat het ongunstig is, zo aan het einde. De contacten zijn op het koper. M rc

Zo simpel is het niet. Het is niet zozeer dat er bitjes omvallen, dat kan maar hoeft niet met gewone audio kabel, zeker ie als niet langer dan 1 a 2 m is. Het is meer dat met een goede 75 ohm coax de jitter veel minder is. Geen enkele DAC kan de jitter uit het S/PDIF signaal helemaal weg nemen, alleen verzwakken. De ene DAC doet dat beter dan de andere. Dus hoe minder jitter bij het transport van het signaal, hoe beter. Of je dat hoort? Wederom, de een wel de ander niet. Ik heb eens geneusd in de doos met antennekabel op zolder, en laat ik nou nog ettelijke meters Hirschmann Koka 799 hebben liggen. Ik zal die hebben gebruikt bij het vervangen van de spaghettisliertjes radio- en tv-kabel die van de voordeur de woonkamer inliepen. Nooit gedacht dat het nog eens in mijn set van pas zou komen. Dus dan kan ik voor weinig geld zelf zo'n kabel in elkaar knutselen. Solderen heb ik op de middelbare school nog geleerd bij handenarbeid. En dat heeft me al veel lol gegeven. Bedankt voor de tips en de uitleg. Of ik het ga horen zal nog moeten blijken. Wel heb ik jou, Pjotr, en Miracle, allebei laten luisteren via de nu gewraakte toslink-aansluiting. En jij had het over 'onrust'. We'll see, eh hear. M rc

Nope, De plugjes zijn dan wel cinch, de kabel MOET een karakteristieke impedantie van 75 ohm hebben. Anders ben je verder van huis dan Toslink. Een "analoge" interlink is bijna nooit 75 ohm. Je moet dus een specifieke 75 ohm kabel gebruiken en die wordt dan als "digitale" kabel/interlink verkocht. Andersom doet een "digitale" interlink het vaak ook prima als analoge interlink. Overigens doet een gewone analoge interlink het vaak wel als digitale interlink maar aan te bevelen is dat zeker niet. Da's nuttige informatie. Met een analoge kabel vallen er dus bitjes (nulletjes en eentjes, aantjes en uitjes) om, anders maakte het niet uit. krijg je meteen weer het volgende keuzemoment, welk merk, hoe duur, en maakt dat nu echt wel zo'n groot verschil, behalve in de portemonnee en de reputatie? Ik kan me ook nog (vaag) herinneren dat tv-kabel 75 Ohm zou zijn, en ook coax heet te zijn. Kan ik daar dan zelf een digitaal kabeltje van fabrieken? Had ik maar beter onderwijs genoten dan snapte ik tenminste zelf wat een onzin ik nu weer uitkraam... M rc

Op verschillende plaatsen (internet en bladen) heb ik gelezen dat het zeker wat uitmaakt als je het blikken verbindingsplaatje vervangt door luidsprekerdraad. Ik heb dit niet beluisterd, want het is een enorm gepruts om heen-en-weer te gaan als je eenmaal de verbinding hebt aangelegd. Ik heb voor de goedkope oplossing gekozen, en de luidsprekerkabel gewoon wat langer kaal gemaakt. De uiteinden heb ik met soldeer verstevigd, en na een paar keer verhuizen van de speakers ziet het er nu zo... ...uit (minder mooi dan eerst, maar ik denk dat het de electronen minder stoort dan mij) De theorie van Goodtube zou misschien ook op kunnen gaan, maar dan zou ik het w

Ik rijd mee met Miracle, en het leek me zinnig dat hier even te vermelden. M rc

Het effect van die extra omzetting zal hooguit een extra vertraging inhouden, maar de bitjes blijven dezelfde bitjes. Of dat nou door nylon of glas gaat. @allemaal: is er nou niemand met hands-on (ear-on) ervaring? M rc Ondanks dat bitjes bitjes (nulletjes &

- Stokoude audiofiel moet kleiner gaan wonen. - vrouwtje wil absuluut die krengen niet in de huiskamer - die verdomde speakers passen %*$ niet bij die prachtige versterker - er zit een krasje op, en je hebt van die modenichten... - teveel bas voor deze kleine kamer Zomaar wat redenen om goeie speakers toch maar weer te verkopen. Ik weet zelfs iemand die Phonar EdMa speakers, waar hij heel tevreden mee was, heeft verkocht. En noem die maar niet 'van deze tijd'. M rc

Het effect van die extra omzetting zal hooguit een extra vertraging inhouden, maar de bitjes blijven dezelfde bitjes. Of dat nou door nylon of glas gaat. @Henrie: dat glasvezel her en der in gebruik is, betekent natuurlijk nog niet dat het ideaal is voor audio. Een beetje jitter maakt voor die systemen natuurlijk niets uit (een alarm hoeft niet m

Toch maar niet doen: http://electronics-diy.com/download.php?pdf=TORX178.pdf http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf...BA/TOTX178.html Die dingen doen 6 a 7 MHz, ruim voldoende voor S/PDIF. Grote voordeel is inderdaad de galvanische scheiding, dat kan een re

Verdorie, zit ik weer te slapen. heren Moderators, mag dit svp naar Audio? Hm, zal kijken of ik ze via een mailtje kan bereiken. M rc

Hi, (ho! een kabeltopic ) Ik heb mijn Olive Opus No. 4 en mijn Marantz SACD speler allebei met een Toslink kabel aangesloten op een Cambridge Dacmagic. Klinkt prima, maar op een ander forum werd verteld dat een coax-aansluiting hier weer net wat mooier zou klinken. O? Hoezo? Wel, om een paar argumenten op een rijtje te zetten: Contra Toslink - Toslink rijst trager (?) dan Coax - Toslink kan meer last hebben van jitter dan coax - Toslink kan vuil worden Pro Toslink - electrisch gescheiden, dus m.n. bij computer -> versterker prettig Zulke zaken zijn bv te vinden op http://thewelltemperedcomputer.com/Intro/SQ/Toslink_Coax.htm Is hear ervaring met deze soorten kabels en hun verschillen? Die vraag stel ik natuurlijk niet aan degenen die alleen maar plaatjes draaien. Ik heb voor Toslink gekozen omdat Kraus dat ook deed... Dus niet eerst nadenken en uitzoeken. M rc

Lijkt me niet zo gek. Van mij mag dit topic uitsterven, ik vraag niet voor niets om een email of of PB in mijn openingspost. Nu gaan de dingen door elkaar lopen, en het laden van je foto's houdt ook nogal op. Wat je 2e hands kwijt wilt kun je trouwens via de hear site (dus niet in dit forum) beter plaatsen. groetjes Marc Shit sorry Marc, zie net je PM. Blijkbaar werkt dat 'new posts' knopje niet want ik kreeg dit topic niet te zien. Ik heb niet nagedacht. Ben zo gewend aan moderator zijn en topics splitsen, dat ik er niet bij nadacht dat er natuurlijk wel reacties op mijn postings komen. Kan nu wel alles verwijderen, maar dan wordt het een hele rare rotzooi. Daarom, MODERATOREN! SORRY!!! Ik zal het nooit meer doen, puur stom. Willen jullie deze

Download het gratis Windows Image Resizer: http://download.microsoft.com/download/whi...wertoySetup.exe Installeren en dan met de rechtermuisknop op een foto icoontje klikken. Je zult je verbazen over de mogelijkheden (

Beste remcojan... ad 1) Ik koop ook nog steeds cd's. Anders valt er niks te rippen. ad 2) Onzin. Zie de openingspost Marc

In de C't van maart 2009 aandacht voor rippen en goed taggen. Ook tests van grote HD's, en bijgesloten een rescue-dvd voor je gecrashte Windows-pc. Kost

Dit is mijn zenuwcentrum. De gele bureaustoel is meestal ook mijn luisterstoel, maar daar vlak achter staat nog iets comfortabelers voor de late uurtjes. De pc werkt met OpenSuse 11.1 in een two-seat configuratie. Mijn man zit aan de andere kant en werkt dan met dezelfde pc, maar met zijn eigen toetsenbord, muis en monitor (en onafhankelijk van wat ik aan het doen ben). De gele UTP-kabel naar boven wil ik nog eens vervangen door iets draadloos. De pc moet stil zijn, en is dat ook. Anders zou dit niet ook mijn luisteropstelling kunnen zijn. In het rek van steigerhout zie je van boven naar beneden: - Dual 604 Direct Drive draaitafel (uit 1986 of zo) - Marantz SACD 7001 KI cd-speler (nog wel) - LFD Integrated Zero Mk. III LE versterker - Opus Olive No. 4 (je ziet er niks van... vervangt op den duur de cd-speler) - Marantz 7001 Tuner en het speakertje aan de zijkant is dus een Phonar Veritas P5 UK EdMa Marc

Gut, kijk mijn oude versterker daar een leuk vriendinnetje gevonden te hebben! Gefeliciteerd, jullie drie

Gek hoor, ik begin ook maar een ouwe zak te worden, want ik vond het best lekker. Ik zou toch gezworen hebben dat Country niks voor mij is. Komt Miracle hier een keer langs met een late cd van Johnny Cash, en die vind ik ook al zo lekker (American Records V: Hundred Highways) Nou ja, voor wat tegenwicht heb ik nu maar eens een plaatje van Madness opgezet. 't Moet niet gekker worden. Toch zal ik zeker de 27e weer kijken. groetjes Marc

Wel eens Chet Baker beluisterd? Ikke wel, jammer genoeg niet in het echie. Wat op sommige cd's niet goed gaat en schel is, zijn vaak juist stemmen. Bv Ibrahim Ferrer (Buona Vista social club), goedkoop cdtje, puur gesis. Marc Ben bang dat het eerder aan jou (mijn) stereospulletjes ligt. Je hebt gelijk... ja, het ligt aan mijn stereospulletjes. Vroeger merkte ik niks, maar nu ik alles veel beter kan horen zoals het bedoeld is, hoor ik soms ook de slechte bedoeling van de producers. Een beetje hoog op hier, en laag een beetje boost, dan kan die opname ook op middelmatige apparatuur nog schitteren, zal de gedachte zijn. En zo is het, met middelmatige spullen klinkt het heel aanvaardbaar. Maar sinds ik mij heb laten verleiden iets echt goeds te kopen vallen de echt slechte cd's door de mand. En daartoe behoort helaas Ibrahim Ferrer, Mis Tiempos, WX006 De laatste tracks zijn op de Opus 4 niet eens te kopi

Wel eens Chet Baker beluisterd? Ikke wel, jammer genoeg niet in het echie. Wat op sommige cd's niet goed gaat en schel is, zijn vaak juist stemmen. Bv Ibrahim Ferrer (Buona Vista social club), goedkoop cdtje, puur gesis. Marc