mumsoft

Ook mijn mening. Als je van mening bent dat het type luidsprekerkabels geen invloed hebben op de geluidsweergave maken verschilllende lengte kabels links en rechts niets uit (ze hebben immers toch geen invloed). Dan blijft alleen het argument dat verschillende lengten lastiger kan zijn bij verhuizen of herinrichting. Bovendien zijn ze minder waard bij eventuele verkoop. Ben je van mening dat een kabel wel degelijk enige invloed op de weergave kan hebben dan is het verstandig de invloed voor links en rechts gelijk te houden. Bedankt. Uiteraard denk ik dat kabels invloed hebben. Ik ga niet voor niets de interne bekabeling aanpassen, en de huidige kabels hebben de lang niet-slechte Black & White kabels vervangen. Ik neig er nu naar om ze even lang te houden en er gewoon een stukje bij te kopen. Waarschijnlijk heb ik aan het surplus toch niet voldoende. De speakers zijn ongeveer 1 meter hoog, beneden is denk ik het wisselfilter, en het is een zgn 2,5-weg systeem. Kan ik dan 3 kabels verwachten vanaf het wisselfilter naar de units? @Wizzy: meneer Breem zal het wel niks vinden, correct? Ik bedoel de interne kabels vervangen. M rc

Van der Heide maakte geloof ik geen opnamen, ik ken wel iemand die dat doet met zulke aangepaste apparatuur. Deze keer was het niet zonde van jouw tijd. Je vroeg wat, je hebt mijn antwoord, en je deed ermee wat je wou. Dat boek, Principles of digital audio, heb ik inderdaad gekocht, en dat blijft lekker hier. Een beter naslagwerk is er denk ik niet. M rc Ik zal de links zeker nog eens nalezen. Ik ben alternatief genoeg om aan sommige dingen die ik las waarde toe te kennen maar ik kon de samenhang niet zo snel ontdekken. aan alle anderen: Ik heb voorlopig genoeg, bedankt allemaal vooral die lampizator geeft een heldere uiteenzetting. Ik blijf het een raar fenomeen vinden dat een cd loopwerk toch beter klinkt (volgens de meesten) dan een uit buffer spelend apparaat. Ik ga het binnenkort zelf een keer bij iemand thuis ervaren. Mart Mart, begin gewoon met die twee radio-documentaires (in de eerste link). De meesten haken daarna af, dat scheelt je weer tijd. Ik heb die Lampizator linkjes niet gelezen, maar snap wel waarom een buffer (volgens de meesten) minder goed klinkt dan een conventionele cd-speler. Snappen? Nou, ik kan me er iets bij voorstellen, laat ik het zo zeggen. Zelf speel ik uitsluitend via harde schijf, en dat zal onderweg ook wel langs een buffertje gaan, maar dat klinkt best goed. Verder gaat het via een externe DAC, maar het kan ook met de eigen, interne dac van de muziekserver; en dan klinkt het ineens een stuk kleiner. Allebei gehakt. Uiteraard gaat alle conventionele kennis

Haha, da's er weer eentje bij... Maarre, wel even lang h

Ja.... Daarom heet-ie ook Hybrid: koper

En overmorgen.... Jongens, OPLETTEN! M rc

Van der Heide maakte geloof ik geen opnamen, ik ken wel iemand die dat doet met zulke aangepaste apparatuur. Deze keer was het niet zonde van jouw tijd. Je vroeg wat, je hebt mijn antwoord, en je deed ermee wat je wou. Dat boek, Principles of digital audio, heb ik inderdaad gekocht, en dat blijft lekker hier. Een beter naslagwerk is er denk ik niet. M rc

Beste Sterremuur, De keus is dus: nu nieuwe kabel kopen om die in te bouwen (moet wellicht toch als er te weinig overschiet na deze actie), of eventueel pas als ik ga verhuizen of de boel anders ga opstellen. De kans op dat laatste is erg gering. De kabel is een eenvoudige V.d Hull Skyline Hybrid van ik dacht 6 euro per meter, laat het 7 euro zijn. Niet bepaald een kabel waar een rechtgeaarde audiofiel mee te koop loopt, vermoed ik. Maar het klinkt als de welbekende klok, en daarom zie ik wel voordeel om ook de speakers ermee uit te rusten. @Spido: het mag jouw goekeuring dus wegdragen? M rc

Goeie tip! Ik verwacht er wel veel van overigens, anders zou ik er niet aan beginnen. Maar ik zie het wel als een project. En jouw suggestie ga ik ter harte nemen. Bedankt. M rc

Ik heb mijn luidsprekers aan weerszijden van het audiomeubel, maar de ene staat er vlak bij, en de ander iets verder weg. Sowieso heb ik voor allebei teveel luidsprekerkabel, die ik denk in te korten. Een beetje "omdat dat nu eenmaal zo hoort" denk ik dat beide kabels dezelfde lengte moeten hebben. Maar aan de andere kant denk ik, wat maakt het uit? Het zal op de aankomst van het geluidssignaal toch nog geen milimeter schelen als je de snelheid van de electronen door de kabel vertaalt naar de snelheid van geluid in de lucht? En dan hoef je maar een pietsje scheef te gaan zitten en dan heb je hetzelfde effect? Hopelijk komen hier wat zinnige reacties op. Wat ik straks overhoud aan kabels ga ik in de speakers zelf verwerken, met een beetje geluk is dat dan voldoende. (Mijn eerste eigen tweak!) M rc

Oeps, ik wil niks zeggen, hoor, maar... M rc

Ik heb je hele kabeltopic gelezen maar ik heb jouw belangrijke verschilfactor niet ontdekt. [...] mart Zonde van de tijd. Bij Pjotr kun je prima terecht voor de technische kennis over digitale geluidsbestanden en deszelfs verwerking in de audio-apparatuur, maar ik hecht daarn

Miracle. Als je dit nog leest, van harte! M rc

Bedoel je nu te zeggen dat jij tegenwoordig wel verschil hoort tussen op zich goed werkende UTP kabels? Nee Pjotr, mijn eigen ervaring beperkt zich tot mijn eigen set, en daar zit geen ethernetkabel in. Ik heb het dan ook over dit soort verschillen, m.a.w. verschillen die niet in de bitjes zitten. Voor de leut heb ik wel een demo-playlist zowel op de Olive alsop de NAS staan, beide dus op hard disk, maar via de NAS ook nog via de Cat 4e Ethernetkabel die er toevallig tussenhangt. Dan heb je natuurlijk nog wat protocolletjes als verschilmaker, maar je (ik) mag aannemen dat daar het hoorbare verschil niet van komt, wat er wel is. Voor de goede verstaander dan, want subtiel is het zeker. Een ander verschil, wat jou zeker niet zal overtuigen: een jaar geleden deed ik dat haast nooit, nu trek ik elke avond minstens een half uur uit puur om te luisteren en te genieten. Terwijl ik verdomd weinig tijd heb voor mijzelf. Ik tel de dagen tot mijn pensionering. M rc

Miracle, veel plezier daar... Jamaica! Wow! Wel oppassen, schijnt een beetje gewelddadig te zijn, al kan dat media-hype wezen. Hoe dan ook, veel plezier. M rc

Dag Mart, Van luisteren word je niet gek. En ook al zijn die bitjes gelijk, het geluid hoeft dat niet te zijn. Mijn set is daarvan een welsprekend voorbeeld, ook al zal iemand als Pjotr 'daar niets mee kunnen'. Je hoeft ook maar een beetje om je heen te kijken, her en der wat te lezen, en je struikelt dan zowat over die onlogische, niet technisch te verklaren verschillen. Kijk hear bv wat tubejack en robx uithalen met hun apparaten om er muziek uit te krijgen. Veelal zit daar geen technische ratio achter. Of meneer Ken Ishiwata, die zegt dat de analyse van twee cd-spelers niet kan onthullen hoe ze klinken. "As with amplifiers, you cannot judge a CD player by analysing its specifications. You need to listen." Ach, vroeger vond ik muziek eenvoudig. Wat van een cd komt, moet gewoon goed zijn, en ik dacht net als Pjotr dat het verschil pas daarna kwam, in het analoge domein. Ik maakte me dan ook reuze vrolijk om Stereoo die verschillen in ethernetkabels dacht te kunnen horen. Belachelijk! (Kijk hear: http://www.hear.nl/f...owtopic=12323). Nu ik zelf zulke verschillen maximaal heb ervaren, schaam ik me dood voor dat idiote topic! Wie mij een beetje kent, weet dan ook wat ik hier als belangrijke, zo niet belangrijkste, verschilfactor zie. Daarmee snap je nog niet hoe het zit. Maar met die handicap is best te leven. M rc

Beste mumsoft, Bedoel je dat jouw set geen verschil laat horen tussen digitale en analoge geluidsbronnen? Nee hoor, de analoge weergave blijft een stuk achter bij wat mijn set met cd'tjes presteert. Analoog valt er zeker nog een wereld te winnen. Nee dus. Mocht echter de analoge weergave bij mij in de buurt komen van de digitale, dan heb ik daarin ook topkwaliteit. Ik vrees dat het me nooit zal lukken.

Hoe audiofiel is een dagje Leiden tijdens het Gouden pet festival? Niet zo h

Pjotr, had jij niet al eens zelf opgemerkt dat die zgn high-defenition resoluties niet zo heel veel verschillen met cd-kwaliteit? Bij Bol vond ik een cd'tje met maar liefst 28 tracks: Greatest! & Now Here's Johnny Cash voor € 9,99 Zelf nog wel even rippen natuurlijk, nog geen 40 cent per track. Of is dat minderwaardig spul? Direct van de plaat opgenomen, met tikken & al, wie weet. M rc

Wees niet bevreesd, d

Juist. Muziek is muziek, en het kan uit een cd komen, en uit een LP, zelfs ook van een bandrecorder, een harde schijf, een usb-stick en zo verder. Het kost alleen heel wat inspanning, getweak en gepruts, wil het met een cd-speler echt goed klinken. Meneer BG heeft samen met meneer Berret dat uitgevogeld, en van die kunde maak ik graag gebruik. Ik ben, wat je noemt, schatplichtig. En kijk eens wat een poepie-dure installatie daar bij hem staat. Ergo, duur hoeft het niet te zijn. M rc

Zeg, Spido, dat het geen Vinyl-kwaliteit heeft omdat het digitaal is, is een achterhaald fabeltje. Zoals Tubejack al opmerkte speelt mijn digitale set extreem analoog. En daar heb ik zelfs geen "Audiophile 96khz/24bit" resolutie voor nodig. En uiteraard zonder tikken, ruis en vervorming! (Of is dat soms die geroemde vinyl-kwaliteit) M rc

Marc, misschien ben je niet kritisch genoeg. Sluit eens een versterker op je Humax aan, en laat het geluid via tv + versterker de kamer in komen. Je zult merken dat er een echo ontstaat. (veroorzaakt door de vertraging in de platte TV) Tenzij je een 50 Hz tv hebt, dan heb je de grootste kans dat er geen vertraging is. Zoals ik al vermeld heb, is het woord lipsync al enige jaren geleden uitgevonden. Goodtube, ik had natuurlijk moeten vermelden dat het geluid bij ons altijd via de versterker loopt. Dat is al een jaar of 20, 30 zo, dus was ik die bijzonderheid vergeten te vermelden. Ik geloof je wel. Dus, met versterker erbij was er TOT de update van de Humax (verhip, ik schreef Mumax!) niks te merken/klagen over lipsync-problemen. M rc