Edje2

Die staat inderdaad ook maar een deel in klasse-A. In rust 175W. Levert max 800W/2ohm, dat zou niet meer te koelen zijn in puur klasse-A. De versterker trekt overigens in stand-by 60W, er loopt dan een beperkte ruststroom door de versterker om hem op temperatuur te houden. Ik denk dat hij niet echt hoeft op te warmen van standby naar spelen.

Klopt, de No 29 is een deels in klasse-A gebiasde push-pull versterker. Deze trekt 100W in rust en dat betekent dat deze ongeveer 30W in klasse-A staat

Welke Krell is dat Roots?

Die zijn erg snel en gecontroleerd, maar weinig muziek is mijn ervaring.

Je hebt 2 soorten klasse-A, de pure single ended klasse-A, waarbij één eind transistor voor het gehele signaal zorgt. Dat heeft één groot nadeel: warmte. Het rendement van een SE klasse A schakeling is maximaal 50%, in de praktijk lager. Mijn SIT-3 is een SE, dus pure klasse-A versterker en levert 18W/8ohm 30W/4ohm. Opgenomen vermogen is altijd 150W, hoe hard je ook speelt. Er gaat een deel daarvan naar de speaker, maar blijft dus gelijk. Het rendement over de hele versterker is dus max 40%. Hoe harder je speelt des te koeler blijft de versterker omdat een deel van de warmte naar de speakers gaat. Daarnaast heb je de push-pull klasse-A versterkers. Dan wordt de eindtrap nog steeds opgebouwd uit 2 transistoren net als een klasse-AB versterker, maar die een ruststroom krijgen die bijvoorbeeld op 30W/kanaal ligt. Pass-Labs doet zoiets met de XA series. De versterker gaat daarna vaak nog wat verder door in AB. Een pass-Labs XA25 doet 25W klasse-A is ook als een 25W versterker geadverteerd. Maar gaat in AB door tot meer dan 80W. Er zijn maar weinig SE versterkers die serieus vermogen leveren. De Aleph 1.2 (ook een nelson Pass ontwerp, net als de First-Watt series) bijvoorbeeld doet 200W bij 8 ohm. Deze trekken 500W/monoblok. Dus 1kW aan vermogen continu! maar dat klinkt echt fenomenaal!

heb je 3 fasen in huis? Je zou eens kunnen proberen de versterker of airco op een andere fase aan te sluiten. Vervelend probleem

Ik stuur mijn speakers, die toch bekend staan als stroom slurpers (TAD ME1), aan met een single ended 18W First Watt versterker. En geloof, ik heb werkelijk nooit het gevoel vermogen tekort te komen.

Dan lekker links laten liggen.

Vind de 700i het geld niet waard. De 340 dubbel en dwars. Dat bedoel ik er eigenlijk mee te zeggen.

Een 550 of 590 is klasse-A en die klinken erg goed. De 505/507/509 zijn AB en klinken wat sneller maar ook iets killer van klank (nog steeds iets aan de warme kant). Hoe hoger het nummer des te meer vermogen en duurder de versterker. De Luxmans zitten wel wat hoger in prijs. De 700i is wel een mooie versterker, maar zou zelf eerder voor de 340 gaan.

De XA serie heeft een groot deel klasse-a vermogen bij een lage voedingsspanning. De X serie heeft hetzelfde klasse-a vermogen, maar een hogere voedingsspanning en daardoor een lagere bias stroom en hoger max vermogen.

ik heb zelf de moon 700i gehad. Erg mooi ding, maar iets aan de steriele kant. Ik heb er ooit een luxman 590 geïntegreerde naast gehad en die is een stuk muzikaler dan de moon. In die tijd ging ik nog voor een groot geluidsbeeld en veel details (moon), maar uiteindelijk blijf je langer gelukkig met een muzikaal systeem. Overigens een lastig te definiëren ding, want wanneer is iets muzikaal? ik heb de 340i wel eens beluisterd, en dat is echt een heel goed ding. Wel groot geluidsbeeld enzo, maar misschien nog wel lekkerder dan de luxman! Zou die zeker eens een kans geven en zeer goed betaalbaar met een nieuwprijs van 3000. Moon heeft de prijzen fors verhoogd, de 340x kost nu 4600 euro en heeft alleen als extra een xlr ingang.

Die oude versterkers zijn zeker fraai, die nieuwe modellen klinken erg technisch maar niet muzikaal. Het is maar wat je zoekt in het geluid om goede kwaliteit te definiëren.

Dan alleen de oude Levinson, no 29 bijvoorbeeld. De nieuwe zijn toch niet klasse-A? Zou een van de laatste versterkers zijn waar ik naar zou kijken.

Ik heb nog even online gezocht, ik denk dat het niet de 88 maar de LS-80 was. Ik vermoed dat deze toch een heel andere opbouw heeft.

Dat wordt door velen nog steeds als een van de mooiste `siltech kabels gezien. Ik heb zelf ooit een type 88 gehad, niet de SQ, maar een type ervoor nog voordat ze zonder goud toevoeging zijn gaan werken. Ik meen dat de FT seri een feite “dezelfde” kabel was, maar dan rond ipv plat. Die kabel klonk zo anders dan de meeste concurrenten. Enorme warmte en volheid maar daarnaast toch details. Echt ets bijzonders. Heb hem weg gedaan omdat het laag nogal rond was.

Het lastigste is om de versterkers thuis op je eigen set en akoestiek te beluisteren. Ik zou kijken wat haalbaar is en daar een keuze uit maken. De Moon (althans voor/eind combi) heb je al beluisterd en is een flinke stap voorwaarts. Is dat geen goed uitgangspunt? Absolute zekerheid over de aller allerbeste versterker ga je toch nooit vinden. Maar als het goed is is het goed toch?

Mijn gevoel zegt dat het wel betrouwbaar is roots. Sommige mensen handelen onder een andere naam op marktplaats. Is het ver weg voor je? Anders gewoon bellen.

Je mag mijn Sugden pa-4 lenen als je wilt Klaas. Dan weet je ook waar je staat met een betere phono. Ik stuur hem niet graag op vanwege het risico, maar als je de rit wilt maken ben je van harte welkom.

Waarom geen actieve oplossing Klaas? Dan ben je ook van de onzekerheden van een step-up af. Er zijn zeer fraaie oplossingen op de markt. Ik heb zelf ook met de ortofon st-70 gespeeld, maar vond toch dat de balans met een actieve versterker beter was dan met de step-up ertussen.

Helemaal mee eens. Sommigen betitelen zilver als scherp. Dat is denk ik alleen met of inferieur zilver of verzilverd koper. Dan kom er zon randje op de stemmen en in het hoog. Met puur zilveren kabels vind ik het juist vaak wat zachter klinken dan met koper.

Is zeker een veralgemening, maar ik denk dat de meesten wel begrijpen wat ik ermee bedoel. Mijn speakers laten ook extreem veel details horen, maar het is niet vermoeiend. Ik kan dat maken of breken met een kabel. Gaat uiteraard om de match. Maar ik denk dat een systeem wat iets meer naar je toe projecteert zonder hyper detaillering veel lekkerder luistert. Je hoeft dan echt niets te missen, dat bedoel ik niet.

Normaa; gaan ze voor veel meer Roots, maar deze zijn slechts 50cm. Moet je dus kunnen gebruiken. De nieuwprijs in 2001 was 1210 gulden voor 50cm, dat was toen een enorm bedrag voor een kabeltje. Het toenmalige topmodel.

Dat is wat mij betreft het verschil tussen hifi en muziek. Ik kom ook steeds meer terug van die te gedetailleerde spullen. Is in eerste instantie erg overweldigend, maar na verloop van tijd vermoeiend.

Heb je trouwens al een prognose? Wat is er precies aan de hand? Hoelang gaat het duren? Neem aan dat je al bij de fysio loopt.