Edje2

Er is inderdaad veel winst te behalen, maar het gaat natuurlijk om het vergelijk. Bij de Helios demo werd me duidelijk wat de voordelen en nadelen van beide systemen zijn. Je kunt alleen voor jezelf bepalen waar je de voorkeur aan geeft. Ze klinken in elk geval duidelijk anders.

Als een actieve speaker juist is ontworpen hoef je toch niks uit te schakelen, of doel je op die aktieve dingen met dsp en dac aan board?

In de ATC luidsprekers wordt geen DSP toegepast. Zijn dus analoge aktieve filters.

De ATC versterker stond erop. Die zal vast dezelfde architectuur en opbouw hebben als die in de actieve variant. De laatste heeft het natuurlijk een heel stuk makkelijker zonder wisselfilter er tussen en maar 1 driver.

Het wordt opbjectief als je de oude met nieuwe gebruikt icm dezelfde bron. Dus met cd op beiden luisteren. Als het echt een mooie stap is...

Maar dat werd dus voornamelijk veroorzaakt door de phono. Heb je ook digitaal via beide voorversterkers kunnen vergelijken? En zo ja is de nieuwe vv dan ook een stap?

Wij hebben overigens ook het verschil kunnen beluisteren tussen de actieve en passieve SCM50. Ze zijn ook wel iets anders kwa afstemming. De actieve heeft wat meer detaillering in het middengebied, maar de passieve heeft weer een veel groter geluidsbeeld. De actieve is wat meer uit elkaar getrokken, maar daardoor lijkt er ook minder samenhang te zijn. Klinkt ook wel wel met meer vervorming tov de actieve. Weet zo niet waar ik de voorkeur aan zou geven, ook kostentechnisch is het lastig kiezen. De actieve kosten 5000 euro extra. Daar koop je ook een hele leuke eindversterker voor.

Grappig, wij zijn afgelopen woensdag bij Helios in Haarlem geweest. Was erg mooie demo en ik herken de opmerkingen uit het verslag. Is wel mijn geluid en is wat mij betreft erg realistisch. Wij hebben naast de SCM50 ook naar de SCM20 geluisterd. Dat is een monitor met gesloten kast. Klinkt wel anders dan de 50, want hij mist de kenmerkende midrange dome, maar klonk nog steeds erg goed.

Bedoel je met "je gelooft niet wat je hoort" dat het zo goed klinkt? Ik proef daaruit dat het beter klinkt als met je eigen voorversterker?

En zo is het precies Hans. Het klinkt vaak anders, maar niet per se altijd beter op langere termijn. Als je dan weer terug gaat naar hoe het voorheen was klinkt dat soms ook beter.

Het vertikale lager is een gimbal constructie. Dus puntje links en rechts die draaien in een cup. Het horizontale lager zit in de pillar, en is een normale (denk dubbele) kogellager.

Ik begin het wel te geloven. Heb er nu zoveel gezien, maar er zijn in die tijd natuurlijk ook wel kleine fabrikanten actief geweest.

Wat bedoel je hiermee Jack?

Die lijkt op een SME, maar dan anders. Dit is hem zeker niet.

Lijkt er wel iets op, maar er zijn heel veel details anders. De armbocht (1 vs 2), het gewicht aan de zijkant. Ik denk niet dat het een Ortofon is, kan althans niks vinden wat erop lijkt.

Ik heb eindelijk een Garrard 401 kunnen overnemen. Daar zit een plinth en arm bij. Maar wat ik ook zoek, de arm kan ik niet vinden. Het lijkt wat op een Audio Technica AT-1501, en dan met name het lagerhuis. De rest kan ik niet thuis brengen. Ik kan me voorstellen dat de armbase op maat gemaakt is voor deze plinth vanwege de beperkte ruimte. Maar wie o wie heeft het verlossende antwoord?

Ik denk de iPad verbastering van Guido

Die markt moet ook blijven draaien

Het zorgt in elk geval wel voor reuring op dit bij tijd en wijle toch wel erg rustige forum.

Dat had ik ook al gevraagd. Gaat mi toch echt om de eigen beleving. Iedereen heeft zo zijn referentiekader

Ik zou eerder andersom verwachten. Ik kom namelijk wel eens bij mensen die al wat ouder zijn en een nogal schril klinkend systeem hebben. Als je afval in het hoog op de oren hebt is dat vrij logisch om dat dan te compenseren met een tikje meer hoog. het is ook maar waar je elke dag naar luistert. Dat wordt namelijk je referentie. En als je systeem vrij present in het hoog is mis je dat ook al snel bij anderen. Ik heb me zelf in het verleden ook wel laten leiden door de mening van anderen, maar werd daar erg ongelukkig van. Er is namelijk altijd wel wat op te merken. Zelfde met kabels. Elke kabel klinkt anders, maar je maakt jezelf helemaal gek op die manier en dan gaat het niet meer om de muziek maar om de tweak (rijmt).

Is dat dezelfde 300B versterker die je toen mee had genomen naar Audioclub Velsen, de Trafomatic E2mkII-SE?

Dan is de keuze toch makkelijk Marco, KT88 tenzij het rendement van de speakers 95+ dB is.

wat vind je er zelf van Carl? Daar gaat het toch om!

Zal ik doen!