Miracle.

Bij TNO gaan ze uit van totale doofheid bij mensen die meer dan een uur achtereen per week 100Db of meer te horen krijgen, binnen een jaar, of hooguit een paar jaar. Ik heb mij ook op lawaai doofheid laten testen, op alle verschillende manieren die ze daar maar konden bedenken. Uit al die testen kwam ik ook daar weer het zelfde als bij de KNO arts die mijn broertje aan gehoor geholpen heeft, en ons ieder jaar test, en vergelijkt. Mijn gehoor is sinds mijn 12de, toen ik begonnen ben met jaarlijks testen, niets (0,00%) veranderd. Ook geen verlies aan hoge tonen dus. Mvg. Miracle. P.S. Ik ben nu 39.

Je hebt op zijn minst de kans dat er enige gehoorschade optreedt. Enige druk op de oren of wat oorsuizen zijn een indicatie dat het wat te vaal van het goede is geweest. Of de schade blijvend is, zal na enige tijd duidelijk worden. .......en wat is dan "enige tijd" volgens jou Richard? Volgens TNO medewerkers had ik al een jaar of 23 geleden stokdoof geweest moeten zijn. Ik heb van mijn 16de tot 34ste heel frequent (minstens 1 avond per week), zonder bescherming, op, achter en bij muziekpodia gewerkt, en doe dat nu nog zo af en toe. Dan krijg je toch snel zo'n 3-5 uur 120dB/A en meer per avond te verwerken. Daarbij heb ik ook nog zo'n 5 jaar vrij intensief aan DB-Drag wedstrijden mee gedaan, met tot 160Db in een kleine ruimte (auto). Thuis luister ik ook vrij regelmatig op een geluidsterkte die volgens dit soort lijstjes binnen enkele minuten tot permanente doofheid zou moeten leiden. Op mijn 16de kreeg ik van verschillende TNO figuren al te horen dat ik binnen een paar weken doof zou zijn als ik zo door ging. Helaas voor 2 van die figuren heb ik die nog geen jaar geleden op hun eigen instituut weer behoorlijk voor L.L gezet, door daar weer de zelfde gehoortest te ondergaan die ik op mijn 16de, 25ste en 32ste ook al eens heb gedaan, om aan te tonen dat ze uit hun nek l.llen bij TNO. Wat krijg ik dan iedere keer weer te horen.....: Ik saboteer de boel. Kan iemand mij vertellen hoe je een gehoortest kunt saboteren? Dat soort onderzoeksbureaus neem ik al jaren niet eens meer met een korrel zout, maar met een wel héél grote silo.

Idd erg leuk die lijstjes, maar of er ook maar 1 promille van klopt....... Iedereen die regelmatig bij een liveconcert aanwezig is moet volgens dit soort lijstjes dus niets meer kunnen horen. Deze lijst komt zeker weer bij TNO vandaan? Die zijn nl. erg goed in dit soort (naar list en bedrog riekende) "testresultaten".

Ook de ACE's hebben een behoorlijk hogere output dan wat opgegeven word. Ik kwam daar achter toen ik de ACE lo (0,4mV opgegeven) verving door een Transfiguration Spirit MKIII (eveneens 0,4mV opgegeven). De laatste speelde beduidend minder luid dan de ACE. Metingen wezen uit dat de Spirit 0,41mV gaf, en de ACE 0,65. Afsluitimpedantie voor de ACE lo is ideaal op 120Ω incl. bekabeling. 22kΩ klinkt ook aardig, maar haalt het niet bij die 120Ω. De m vind ik het beste klinken op 200Ω.

Ja, leuk weer. Iemand vraagt gewoon om informatie over een product, maar krijgt van de welbekende forumtrollen weer de zelfde reacties als die ze iedere keer geven. Aan die trollen: HOUD DAAR TOCH EENS MEE OP!!!!! MENSEN WORDEN DAAR KOTSMISSELIJK VAN!!!!! Aan het forumbeheer: Gooi zulke kwallen nu eens voor altijd van dit forum af. Ze zijn DE oorzaak van het leeglopen van dit forum. Ook DE oorzaak dat ook ik hear geen enkele bevinding van mijzelf meer plaats.

Da's balen Bart. Jouw element is het zeker waard om te laten retippen, maar zoals Kappa aangeeft: Bij vd.Hul laten retippen is heel erg mooi, en volgens mij ook het mooiste wat je met dat element kunt doen, maar wel prijzig. Zelfs duurder dan een nieuwe. De retipservice van Audiosellers heb ik zelf nog geen ervaring mee, maar weet wel dat je er gewoon een goede garantie op krijgt. Ik zou dat er op wagen, maar dan met jouw element wel met een Elliptical Diamond. Geen ronde (Spherical) naald dus. Voor een tientje meer heb je daarmee een veel beter sporend element. Mvg. Miracle.

Hey Arden! Lachen man! Leuk dat je bezig bent met het veranderen van de veelal gevestigde strategie

Ja, meerdere dingen. Die Eco valt wat af in het hoog maar, voor zover ik het kan zien op dat plaatje, pas buiten het hoorbare gebied. Daarnaast wordt bij de MK II geadviseerd om zonder ombouw te spelen, ik vraag me af wie dat doet en hoe JA daar zelf over denkt. Wat ook opvalt is dat er gemeld wordt dat de alnico magneten van de JA Eco na vijf jaar kosteloos kunnnen worden opgeladen. De MC1 B Mk1 (heb ik zelf) heeft ook alnico magneten die dus kennelijk ook na 5 jaar opgeladen moeten worden. Alnico magneten houden hun magnetische lading toch veel langer? Wie kan daar iets over roepen? Alnico legeringen zijn sterke permanente magneten. Opladen van die dingen is dus een geweldig l.lverhaal. Zie: hier wat een permanente magneet is, en hier wat AlNiCo inhoud.

Kogelvrije vesten werden in het verleden nog wel van Kevlar gemaakt, maar dit materiaal bleek bij langer niet toerijkend om kogels te weren. Hooguit iets af te remmen, en dan moet het ook niet een al te groot caliber zijn. Een echt kogelwerend vest word gemaakt van Dyneema

Ik heb de enqu

Ja Marc, alweer terug. 9 dagen zijn zo om, helaas. Wel lekker, 9 dagen zonder apparatuur en/of internet, maar wel heel veel echte muziek. @Pjotr: Weet je wat.....Je hebt gelijk, en dat geld vanaf nu voor alles wat jij schrijft en denkt.

Beste Henrie, Na enige tijd rijden ze überhaupt niet meer, want ze zijn gemaakt met de bedoeling om binnen zes jaar òp te zijn. Reserve-onderdelen worden ook nog maar een jaar of zes op voorraad gehouden. Bovendien kunnen moderne producten dikwijls niet meer op componentniveau worden gerepareerd, maar moeten complete modules of units worden vervangen. (Als het deurhendeltje stuk is, moet je een heel nieuwe binnenkant van een deur kopen, bijvoorbeeld.) Als die modules of units er niet meer zijn, kan de auto niet meer worden gerepareerd. In de audio-industrie is het niet veel anders. Wat een vreselijk brok onzin verkoop je hier weer Spiekerboertje! Verdiep je eerst eens in de materie voordat je gaat blabla-en. Voor iedere auto van nu 1 tot 50 jaar oud zijn alle onderdelen nog steeds nieuw leverbaar (origineel en/of imitatie), en zullen dat de aankomende 50 jaar ook minstens nog blijven, en is ieder elektronisch/computer gerelateerd probleem 100% oplosbaar. Ook een defect deur hendeltje waar een heel nieuwe binnenkant van de deur voor gekocht moet worden is een (zwak uitgedrukt) fabeltje. Hooguit dat als een raam mechanisme defect is dat je daar geen losse onderdelen voor moet/wilt kopen (wel kan), maar een geüpgraded raam mechanisme, omdat dat de aankomende 20 jaar gegarandeerd niet meer stuk gaat, terwijl het oude wss weer binnen 10 jaar de geest geeft. Ook de moderne audio is gewoon steeds te repareren als het al defect raakt. Natuurlijk is het zo dat als je moderne elektronica koopt wat nog in de kinderschoenen staat dat dat sneller defect raakt en/of kinderziektes vertoond, maar niets daarvan is onoplosbaar. Vaak is een probleem in audioapparatuur tegenwoordig al op te lossen door een update van de software, of juist het terugdraaien van die update, omdat het probleem juist ontstaat/stond door die update, doordat daar een programmeervfaudt in zit/zat. Hooguit dat het bij de budget apparatuur niet rendabel is om het te repareren (omdat de uren duurder zijn dan een nieuw apparaat), maar dat was vroeger al zo. Een Yoko versterker uit 1980 was ook niet de moeite waard om te laten repareren in 1985. Zoals Robx je al schreef: gooi je dogma's en theoretische benaderingen overboord en ga luisteren. Daar zou je heel wat verder mee kunnen komen. Ook met de ontwikkeling van jouw speakers, en .....wie weet zul je dan ooit eens speakers kunnen bouwen die wel bekendheid verwerven, om hun echt goede prestaties. Neen, jouw speakercreaties worden niet ondergewaardeerd omdat men het niet kent. Men kent het niet omdat het niet presteerd zoals de welbekende merken, die in de zelfde prijsklasse wel beter presteren. Bekendheid verwerf je niet met grootspraak. Ook niet met alterego's die de boel alleen maar verder de drek in duwen, en al helemaal niet met betweterigheid. Bekendheid verwerf je met prestaties. Zie bijvoorbeeld maar een JMR. Die man heeft geen alterego's, grootspraak (op fora) en/of betweterigheid nodig (gehad) om een bekende te worden in audioland. Ook hij is als één mans zaakje begonnen met speakers bouwen, en is onderhand uitgegroeid tot één van de meest bekende speaker fabrikanten van de wereld. Daarin is hij echt niet de enige. Legio voorbeelden zijn daarvan te bedenken, die korter bezig zijn dan jij Spiekerboertje. Kom eindelijk eens uit die droomwereld, stap uit die jaren '60 denkwereld, en stap in het heden. Leer bij, en kijk verder, in het heden en de toekomst. Dan zal er voor jou ook een mooie toekomst in het verschiet liggen. Mvg. Miracle.

Onvoorstelbaar dat dit soort "audiofiele" mythes nog steeds leven in audioland...... ....blablablabla....... Ook een CD-R(W) met muziekbestanden bevat geen nullen en éénen, maar ongebrande en gebrande gedeelten, waar de ongebrande de lands en de gebrande (ofwel zwartgeblakerde delen) de marks zijn. Voor iedere laser is het moeilijker om gebrande en ongebrande gedeelten van elkaar te onderscheiden dan de originele lands an marks van een originele CD, waar die loopwerken voor gemaakt zijn, en zullen dus makkelijker en meer leesvfaudten maken dan bij een originele CD. Daardoor klinken CD-R(W)'s anders/slechter dan originele CD's. Jouw BlaBla verhaal heb ik ook altijd geloofd, totdat ik verschillende loopwerken op één DAC ging uitproberen, op aanraden van een kennis met veel meer luister ervaring dan wat ik heb/had. Door de verschillen die ik toen hoorde ben ik me verder gaan verdiepen in de matherie. Zou jij ook eens moeten doen, en niet alleen maar af gaan op de voorgekauwde zooi die er is. Mvg. Miracle. P.S. @Spiekerboer: Spreek je enekelt uit over dingen waar je wel verstand van hebt. Van het menselijk gehoor/waarnemingsvermogen heb je overduidelijk wel de klok horen luiden, maar de klepel nog niet mogen ontdekken.

Tsja, dat zal jouw "vriend", "alterego", of hoe je het ook wilt noemen, zijn geweest: Klaas Feenstra, die toevalligerwijs met de zelfde speakers, DT, Element enz. speelt als wat jij beluisterd. Houd A.U.B. eens op met die poppenkast, en communiceer eens op een fatsoenlijke en volwassen manier. Verschuil je eens niet achter dat kinderachtige/infantiele, fictieve/imaginair/denkbeeldig persoon. Eerlijk duurt het langst. Maak daarom ook eens schoon schip met het Spiekerboer fabeltje, en kom voor de waarheid uit. Een ieder die wat langer mee gaat op het net weet hoe het zit. Alleen jij blijft dat ontkennen/ontkrachten. Houd daar toch eens mee op, en stop met jezelf belachelijk maken. Kom uit je fantasiewereld en stap in de werkelijke wereld. Wees eerlijk en oprecht. Dan kun je ook jezelf, maar vooral anderen ook weer eens recht in de ogen aankijken. Mvg. Miracle.

De SP9 is het zelfde als de LS1 die ik hier heb staan, alleen dan met een mooie phonostage erin. Moet je niet te veel aan veranderen, enkel dat laatste Philips E288CC buisje wat je nog hebt in frommelen en dan luisteren. Een SP6 zou beter zijn........Ik vind van niet. Juist die buis/FET combinatie van de SP9/LS1 maakt het een heel mooie, neutrale voorversterker. Ik heb er een tijdje aan gedacht dat ding te verkopen, omdat ik nu zonder voorversterker speel, maar heb toch besloten de LS1 te houden voor als ik weer eens een andere setup wil gaan maken. Gefeliciteerd met die mooie VV. Mvg. Miracle. P.S. Het buisje in de phonostage origineel laten, of een ander willekeurig goedkoop USSR buisje in duwen. Die gaat slechter klinken met een E288CC.

Ik ben net terug van vakantie, maar had voor de vakantie al een paar keer in dit topic gelezen, maar niet gereageerd. Ik denk dat een phonopr

De Phonomena speelt wat mij betreft een klasse of wat hoger dan de Phono I, en met de batterijvoeding nog een heleboel klasses hoger dan dat. Sorry, maar ik heb de Phono I absoluut niet hoog zitten. Ik heb hem vergeleken met een €12,95 zelfbouw kitje (waar de layout, en ook de onderdelen ook wel heel erg veel op leek) met daaraan een Alecto PS-23 Regulated Power Supply van €14,95 ipv de originele voeding (muurwrat), en was verre van overtuigd van de kwaliteiten van de Phono I. Daarbij heeft de Phonomena véél meer instelmogelijkheden dan de Phono I, en is daarmee veel makkelijker (voor de gemiddelde mensch zonder elektronische kennis) aan te passen voor ieder denkbaar element. Daarbij, wat in eerste instantie saai klinkt is meestal juist hetgeen niet vermoeiend, en ook lineair, klinkt. Iets wat spectaculair klinkt is vaak dat wat op den duur gaat irriteren, doordat het op één of meerdere frequentie eruit springt, en dus ook niet lineair is. In vergelijking met de PH3 zit de Phonomena tussen de PH3 en de PH1 in. De Phonomena, met batterijvoeding geeft wat meer details en een betere soundstage dan de PH3. Eigenlijk de zelfde stap voorwaarts maak je met de PH1 tov de Phonomena, met daarbij nog wat meer detail in het laag in het voordeel van de PH1. Mvg. Miracle.

Nog maar eens een keer goed lezen, en ook de uitleg op wiki en de andere link die ik gaf. Het is niet een heel makkelijke matherie, vooral omdat het in het algemeen voorgesteld word als digitaal (nulletjes en

"Teflon is de merknaam van poly-tetra-fluor-etheen (PTFE), een chemische verbinding die in 1938 ontdekt is door Roy Plunkett van de firma DuPont in de Amerikaanse staat New Jersey." Die chemische verbinding is op meerdere manieren in te vullen. Wanneer je één of meerdere van de moleculen in mindere of meerdere mate toepast is het net even anders dan wat er in het patent is omschreven, en mag je het dus gewoon op de markt brengen, zonder dat de firma DuPont je een proces aan kan doen waaruit ze een schadevergoeding kunnen claimen. @Jack:

Tsja, sommige mensen zeggen dat de baas op zijn hond lijkt. Ik zal vast op mijn kat lijken, al leeft de kat die voor deze avatar model heeft gestaan al een aantal jaar niet meer, helaas.

Het KAN idd een grote verbetering zijn, zoals ik al bij verschillende speakers ondervonden heb, met als absolute topper een set Mission M35i's, maar kan ook verkeerd uitpakken. Ook in de Dali Helicon 400's die ik hier heb is meerdere keren ander draad gegaan. Van puur zilver (ook ribbon) in teflon®, namaak Teflon, PTFE (namaak Teflon met een iets andere samenstelling) of katoen, zowel ongebleekt als gebleekt, tot dik en dun koper, ofc, occ, ofcc, in verschillende zuiverheden, met nog meer verschillende mantels, en beide afgeschermd en niet afgeschermd. Zilver met goudmoleculen met net zo veel verschillende mantels en soorten afscherming, en zelfs verzilverd koper, ook met verschillende mantels en afschermingen maar toch is het originele Dali vertinde koperdraad in teflon® er in blijven zitten, en zit nu dus weer aangesloten. Dit bleek de beste oplossing voor in deze speakers, met alles wat er nu voor zit. Mvg. Miracle.

@Stef: Kom hier nu eindelijk eens luisteren waartoe een ACE in staat is, en neem vooral ook jouw eigen muziek mee. Wel even wachten tot ik terug ben van vakantie graag.

Valt mee Marco. Voor wat hoort wat word ook in de hifi-wereld nogal eens toegepast. Ook dat gebeurd nogal eens door de goede dealers, waar er helaas te weing van zijn in mijn ogen, maar als je goed zoekt zijn ook die uitzonderingen nog steeds te vinden.(@Stef: Ook in Belgenland.) Dat kan ik alleen maar beamen. De meeste kapotte elementen zie ik ook juist bij de mensen die extreem voorzichtig doen. Je kan met een element behoorlijk lomp doen, zolang je maar met je fikken van de cantilever en de naald af blijft. De naald enkel met een borsteltje beroeren, en dan kan je ook nog vrij grof zijn. Zelfs met die kolenschoppen van mij gaat het altijd nog goed. (AFKLOPPEN!!!!)

Ieder element, vooral die met een Gyger-S naald is een platen frees, als je hem maar 2% scheef monteert. Dat de naalden van de ACE-S scheef gemonteerd zitten is wat mij betreft een FABELTJE (ja, met hoofdletters). Dat er een enkeling niet 100% recht zit zal best waar zijn, en is bij andere merken ook vast wel eens het geval, maar de ACE's die ik onder de microscoop gezien heb (12st.) zaten allemaal wel recht. Een Gyger-S naald is een vrij scherp geslepen naald, en wanneer die niet 100% recht door de groef gaat schraapt die een groef op den duur uit. Heb je het wel over een keer of 200 draaien, en met een oude (stop)naald uit de jaren '70 of '80 haalde je die 200X draaien al nieteens. Dan was de groef ook uitgesleten, en ging de plaat ook naar harte lust ruisen en/of tikken.