goodtube

Ik denk dat dit meer een vraag voor luidspreker bouwers is. Het lijkt me, dat als de frequentie binnen zeg 30hz en 20Khz het niet niet uitmaakt. Tenminste als het rendement van alle units in de box gelijk zijn. Spido? Voor weergave van lage frequenties is meer vermogen nodig dan voor weergave van hoge frequenties. Dat impliceert dat de zwakkere signalen, ook vaak die met de hogere frequenties zijn. En details, ruimteinformatie en tingeltangels, zitten ook in het hogere frequentie gebied. Met veel te veel woorden probeer ik uit te leggen dat het om de zwakkere signalen gaat.

John Mayer - Room for Squares - Wist ik veel, dat deze man toen nog maar 23 jaar oud was ! Vind het een goed album, die ook goed klinkt!

Ik snap wel wat je bedoelt maar het klopt volgens mij niet. De enige plaats waar je electronen van hoge (of lage) frequenties hebt is na het scheidingsfilter in b.v. een speaker. Poging tot een vergelijking: jij deelt het water in je huis in in wasmachinewater, douchewater en wc-water. Het is allemaal hetzelfde water.. Toen ik dat postte, en daarna de PC uitzette, gisteravond dus, dacht ik nog, dit is ook niet correct. Elektronen zijn Elektronen. Heb je er een paar, dan heb je een kleine stroom, heb je er veel, dan heb je een grote stroom. Jip & Janneketaal, toch? Nu is het zo dat de zachte passages in muziek vaak die van de details zijn. In de lagere tonen kun je wel zwakke signalen hebben, maar die zijn dan al behoorlijk krachtig (anders krijgen ze nooit de woofer in beweging), dus de zachte informatie, de details, zijn met name die van de hogere frequenties. De tingeltangels enzo. Juist die elektronen zijn dus sterk in de minderheid, en als ze niet allemaal de anode van de buis bereiken, worden ze ook niet versterkt doorgegeven. Dan gaan ze in het vacu

Klopt, ik heb al heel wat draadstangen verzaagd

ook een Aldenkamp meubeltje, Henk?

Menno vind ik vrij bescheiden mbt ophemelen van z'n trafo's.

Jah, net als een spoilertje Stond GT niet voor Grand Tourist? Jongens ga eens een goed boek lezen over hoe de diverse buizen nou eigenlijk echt werken. Daarover is al zoveel fundamenteels geschreven meer dan 50 jaar geleden. Alleen kom je die boeken niet in de popie jopie buizenknutsel winkel tegen. Daarvoor zul naar een faculteitsbibliotheek van b.v. Technische Natuurkunde moeten, of naar een andere bibliotheek van een technische universiteit. Met een beetje geluk is bij de Slegte misschien nog wat te vinden. Geen Twijfel. Het eerste boek van Menno heb ik een paar keer doorgelezen. Zal dat binnenkort even weer ter hand nemen. Bedankt voor de tip!

Beste Mart, Ten eerste zijn er ook theori

Niet waar: Even 9 minuten de moeite nemen om dit te bekijken ! edit: link aangepast

hier wel. kom luisteren....hij is prachtig Ik bedoel een ideale 50 Hz Sinus. Die bestaat, in ideale zin, alleen op papier. In de praktijk krijg je er een paar harmonischen gratis en voor niets bij erbij. Om maar niet te spreken over DC componenten. Leuk, die plaagmodus. Ik ben een plattelander, hoor, dus ook een muziekliefhebber

Ik zou best eens willen weten, of het bij jou nou echt niet kan of dat het soms niet kan

Hoi Jack, die 100 pF had ik nodig ivm kans op oscillatie, met als voordeel dat de bandbreedte weer toeneemt. Hiermee vertel ik jou uiteraard niets nieuws. Heb niet geprobeerd ze weg te laten, deze keer. Misschien binnenkort eens zonder proberen, wanneer ik de reserveprint ga inzetten. De huidige is een zootje geworden door al die try-outs. Of het uiteindelijk UL/Triode of ST wordt, weet ik nu nog niet definitief. Daarvoor moet ik langer luisteren en weer een keer omschakelen. Dat de schermrooster R's op 150 Ohm blijven, moge duidelijk zijn. Als het uiteindelijk toch UL wordt, en dan ook met dezelfde 150 Ohm, dan wil ik wellicht een schakelaar gaan toepassen om eenvoudig naar Triode te kunnen overschakelen. Zo'n schakelaar ergens in het achterpaneel.

beetje flauwekul, dat voorbeeld van 240 Volt. Accu's leveren natuurlijk gelijkspanning. En ik noemde het, omdat er nergens een ideale sinus in het net te vinden is. Ook niet op het platteland.

Lekker kort door de bocht weer... Zou het heel misschien niet zo kunnen zijn dat dat per situatie verschilt? Ik wil wel een grote bocht nemen als ik je er een plezier mee doe. Maar ik blijf bij de stelling geen filter is het beste filter. Nee, schone stroom is de beste stroom. Accu's dus.

Komt nog bij: welke KT88 neem je dan, h

De 370 volt hoogspanning lijkt me voor de KT88 eigenlijk te laag of op het randje. Maar er speelt meer: Jack heeft zilvertrafo's, maar ook een voorversterker. Menno heeft ook standaard zijn voorversterker in de loop opgenomen. Dat betekent dat micro details al 4 x sterker de UL40-S2 binnenkomen en de kans dat die de eindbuizen passeren is aannemelijker, dan dat ze net niet ver genoeg komen en de speakers uiteindelijk niet bereiken. Van Menno zul je m.i. niet gauw horen dat toepassing van de originele waarde in de meeste situaties een wezenlijke verbetering is, hij luistert immers bij mijn weten altijd via de voorversterker. Een van de redenen dat ik dit onderwerp hier post, is dat ook anderen die een UL40 hebben of overwegen, er meer over te weten komen. De anonieme lezers of googelaars Doordat de schermroosterweerstand nu verlaagd is in mijn versterker, trekt de schermrooster meer stroom, en mijn theorie is (en ik ben geen kenner, hooguit een herkenner of goedkenner van mijn eigen systeem) dat die schermrooster daardoor makkelijker die hoogfrequent electronen aan trekt zodat deze uiteindelijk niet blijven hangen en achterwege blijven! Het verschil was direct waarneembaar nadat de versterker weer was ingeschakeld. Als je zou zeggen dat mijn ringkernen nu ineens zilverwikkelingen hadden, had ik het geloofd. Ongeveer een dergelijke stap is het wel De bandbreedte is dankzij de 100 pf silver-mica condensatoren weer verhoogd tot 70 khz volgens de website van MvdV. Ruimschoots voldoende dus. Maar gemeten heb ik dat niet, want: geen scope. In welke situatie heb jij die 23 khz gemeten, Jack ? Met of zonder de mica's? PS had ik dezelfde mooie silver secundair trafo's als Jack, dan had ik het ook mooi bij UL gehouden, denk ik.

Ik ben de laatste tijd weer aan het experimenteren met de juiste instelling van mijn UL40-S2 versterker. Sinds ik nieuwe speakers heb kan ik eigenlijk overnieuw beginnen met puzzelen naar de allerbeste instelling voor deze speakers. Triode, Ultra-Lineair en Super Triode zijn de mogelijkheden waartussen ik wat heen en weer schakel. Ik draai een aantal weken in ST, en wilde gisteravond eigenlijk terug naar UL of Triode. Of beide (schakelaar inbouwen!). Maar allereerst heb ik iets anders gedaan: De schermroosterweerstanden R23 en R24 hebben in het oorspronkelijke ontwerp van Menno van der Veen een waarde van 150 Ohm. (EL34) Bij gebruik van 6550 of KT88 zijn er mensen geweest die oscillatie problemen hadden en daarom is deze weerstandswaarde naar 1K verhoogd. Nu moet ik zeggen, dat dat weerstandje toch wel invloed heeft op de klank! Zo heb ik met mijn vorige speakers heel lang in Triode gespeeld, waarbij ik die waarde had gehandhaafd tussen 0 en 470 ohm. En hoe lager, hoe meer de muziek begon te zingen! Maar 0 ohm durfde ik niet aan, bang dat de schermroosters in Triode mode teveel stroom zouden gaan trekken en vroegtijdig de geest zouden geven. Dus heb ik heel lang met 180 ohm gespeeld. Prima. Toen ik enkele weken geleden de versterker had omgebouwd naar Super Triode, had ik ook de weerstanden verhoogd naar 1K. Gisteren heb ik de weerstanden verlaagd naar 150 ohm. Wat een verschil zeg! Ik dacht dat het subjectief vastgestelde doffe klankkarakter door de Super Triode modificatie was veroorzaakt, maar door aanpassing van de 4 schermroosterweerstanden naar de eigenlijke waarde van het oer-ontwerp, dus 150 Ohm, vind ik heel duidelijk dat de muziek behoorlijk meer is gaan sprankelen! Alsof er wel 3 gordijnen voor het geluidsbeeld zijn verwijderd. Het spettert veel meer nu! Nu is dat oscillatie verhaal en de oorzaak dat Menno destijds de waarde heeft verhoogd naar 1K niet helemaal uit de lucht gegrepen en zonder reden. Ook MvdV is gebaat bij stabiele versterkers zonder klachten. Ik moet zeggen dat ook ik wel eens oscillatie heb gehad, in het begin toen ik de versterker had gebouwd (januari 2006) maar dat lag aan een van de Svet's 6550 buizen. Die buis ging gelukkig vroegtijdig kapot en daarvoor kreeg ik een nieuwe. Ik denk dat de kans op hoog frequent oscilleren met name ontstaat wanneer er een buis niet deugt. Het verhaal is al gebaseerd op ervaringen van gebruikers. De een heeft het wel, de ander niet. De oorzaak is dus sowieso exemplarisch. Bij mij echter geen enkele reden, om de weerstanden naar de waarde van 1K te verhogen. Omdat het in mijn beleving een behoorlijke invloed heeft op de klank, kan het juist interessant zijn om die waarde lekker op 150 Ohm te houden!

Hoi Stef, wordt in Belgi

Goed gezegd, Marc! Ik geloof ook wel dat HD het kan winnen van CD. Wat ik me afvraag, is het wel fiel om een simpele 20 euro cdrom speler te bron te laten zijn voor harddiskrecording? Kan iemand hier meer over melden?

38 meter

Ongeloof slaat niet toe. Ik heb de TubeJack tuners al eens gehoord. Denk echter wel, dat jouw CD referentie niet toereikend is.

Bij de regionalen wel, maar ik denk in Hilversum ook praktisch het gros van de muziek tegenwoordig gestored is. Bij Giel is dat duidelijk, maar hoe zit dat 's avonds bij Radio 2, waar de kwaliteit van het geluid over het algemeen erg goed is. Misschien nog wel veel muziek van LP! Harddisk ok, maar belangrijk is hoe die data is uitgelezen vanaf de originele bron en met welke hard/software het weer wordt uitgelezen vanaf de streaming audio (hd, netwerk, etc). Daar is bij radio vast duurdere apparatuur voor gebruikt dan bij HTK gebruik (Huis-Tuin-Keuken).

Denk dat de kanaalscheiding ook een rol speelt hierbij. Die is bij de tuner een stuk lager dan bij CD. En lager kan betekenen: prettiger

Hallo Okki, veel plezier met het uitzoeken van nieuwe spulleboel. Altijd een leuk traject !