TRPH

Een klasse-D versterker met een DSP ervoor die zorgt dat er een buisgeluid uitkomt. De gruwel van elke buisliefhebber, straks verkrijgbaar bij de betere hifiwinkel.

Jacco, Leuke test met interessante resultaten. Opvallend vind ik dat het fragment met de minste vervorming het minst vaak is aangevinkt. De gedachte dat mensen vervorming mooi vinden lijkt dus niet zo gek. Ik ben benieuwd naar de relatie tussen de gangbare THD meetmethode en jouw vervormingsmethode. Als ik jouw methode goed begrijp zouden de sterkste uithalen in de fragment 3 de meeste vervorming moeten vertonen. Heb je de werking van de gebruikte vervormingsmethode geverifieerd met sinussignalen?

Wordt het niet eens tijd voor langzaam ritmisch handgeklap?

Lees een e.a. over Evelyn Glennie en luister naar haar werk. Het is een fantastische muzikante die stok doof is. Waarnemen doe je niet alleen met je oren (een van de redenen waarom een buizenversterker gewoon mooier klinkt (vuur)). Over haar heb ik afgelopen zomer een documentaire gezien bij de VPRO, "Touch the sound". Was erg mooi opgenomen. Het voelen van geluid en trilling is interessant maar voor een horende moeilijk te bevatten. Ik vermoed dat daar de tip in verscholen zit.

Resonerend borstbeen? Rammelende tanden? Speel jij die fragmenten op 120 decibel geluidssterkte af?

Mischien een keuzemogelijkheid "geen verschil" toevoegen aan de poll?

Flink van leer met de fluit? Jacco, welk fragment kies jij als je blind luistert?

Geluisterd via notebook met Ipod oortelefoontjes. Ik vind fragment 3 het mooist, dan fragment 2 en dan fragment 1. Oren zijn geen meetinstrumenten. Om een uitspraak te doen over vervorming zou ik aan de fragmenten moeten meten. Als ik even als een audiofiel denk en achter mijn oren aanloop kies ik dus nummertje drie.

Een website die mij opzadelt met reclamepopups hoef ik niet. edit: Oh, ik ben niet de eerste, zie ik...

Ik heb eens gekeken of modulaties in plaatgroeven de rotatiesnelheid van mijn platenspeler be

Dat is het idee. Daarbij is bij hoge frequenties de uitslag per tijdseenheid groter dan bij lage frequenties. Ik zou het eerder met slalomwaterski

Ik vermoed dat je de inhoud van mijn bericht niet begrepen hebt.

Ik heb zo'n gevoel dat het uiterlijk van een speaker zeer bepalend is voor de muziekbelevenis v/d audiofiel. Zou dat vermoeden kunnen kloppen (niet ironisch of vervelend bedoeld)? De verschillen tussen beide is zeer miniem. Ze zijn hooguit anders, de ene is echt niet beter dan de ander. Uiterlijk, gewicht, prijskaartje en dan ergens de klank. Dat werd onlangs nog bevestigd door een hifi handelaar die mij liet zien en voelen hoe mooi en licht een versterker was en hij vertelde mij trots wat de prijs van het dingetje was. Luisteren was niet mogelijk, daarvoor moest een afspraak gemaakt worden

Tot morgen dan maar.

Even redeneren: Als de groef sinusvormig gemoduleerd wordt zal de momentane waarde van de wrijving afhangen van het punt op de sinus waar de naaldtip zich bevindt. De wrijving zal maximaal zijn op de nuldoorgang en minimaal op de toppen. Zo verder redenerend zal die wrijvingskracht vermoedelijk ook afhankelijk zijn van de frequentie, waarmee de modulatie van de groef plaatsvindt. Hoe hoger de frequentie, des te groter de gemiddelde wrijving want bij hoge frequenties maakt de groef per lengteeenheid van de groef een grotere uitslag in de dwarsrichting. Maar dan moet ook het verschil in uitwijking tussen hoge frequenties en lage frequenties worden meegenomen. Het is toch zo dat hoge frequenties v

Volgende vraag, Hoe stel je iets nauwkeurig af wanneer je een variabele kracht wil compenseren. Je hebt ten eerste de wrijving in de gladde groef. Ten tweede heb je de wrijving in het geval van de grootste groefmodulaties. Beide gevallen zijn aardig te traceren met bijv. een test- lp. Je gaat daar met de AS zo centraal mogelijk tussenin zitten. Het wordt nooit volmaakt, met deze uitvinding. Interessant. Is de richting, waarin de gemiddelde wrijvingskracht op de naaldtip werkt bij een gladde groef anders dan bij een gemoduleerde groef?

Betekent dat volgens jou dat we door de betere metingen ook dit probleem kwijt zijn? Dat is nl bijna hetzelfde als wat ik daarnet aanvoerde. Metingen betekenen nog niet vermijden van ontwerpfouten! Leg ik het gewoon n

Bespaar me jouw cynisme. Ik bedoel dat onhoorbare snelheidsvariaties gemeten kunnen worden.

Als die vari

Interessante link, Hans. thnx.

Leuk testje. Mijn filter doet het prima.

Wat jij beschrijft is geen extrusie maar dieptrekken. Bij dieptrekken wordt een plaat materiaal (platine)

Cello sonates van Bach. Door Janos Starker.