Raymond1

@ Henrie:je hebt het nu over hoogspanningskabels,daar worden weer hele andere eisen aan gesteld.Hoe die worden aangesloten worden weet ik eerlijk gezegd niet.Ik heb wel kabel(tje)s gezien voor 10.000 volt en die hadden gewoon een kabelschoentje erop gekrompen.Maar zo'n stukje grondkabel als je collega heeft moet je niet raar van opkijken als daar 380.000 volt doorheen wordt gejaagd.En dat stelt toch hele hoge eisen aan de verbinding. Dat alle aluminium kabels massief zijn ,dat klopt niet.Grondkabels met een grote doorsnee wel,want de dikte van de isolatie maakt ze zo stug dat ze haast niet meer te buigen zijn.Maar dat spul wat in de lucht hangt is altijd getwist.Dat moet wel,omdat aluminium niet genoeg treksterkte heeft om zomaar opgehangen te worden,maw. als je dit zomaar in de lucht zou hangen,zouden de kabels door hun eigen gewicht uit gaan rekken en op den duur zelfs de grond kunnen raken.Om dit op te lossen hebben ze altijd een kern van koper,dit is wel sterk genoeg.En echt veel dunner is het ook niet.Een enkele kabel per fase is vaak 800mm2,bij meerdere kabels per fase gebruiken ze inderdaad dunnere,maar dan staan er 3 of 4 parallel. Koperen kabels van grote doorsnee zijn nooit massief.Dan worden er altijd rechthoekige koperen strips gebruikt.Zo'n kabel zou namelijk met geen mogelijk te buigen zijn en dus onbruikbaar zijn.

Ik raad ook een krimpverbinding aan.Zo'n krimpverbinding is vele malen sterker dan een soldeerverbinding,zoals Henrie al schreef.In de industrie waar soms wel kabels van 500-kwadraat (hoe krijg je dat tweetje erboven?????) worden gebruikt worden er ook kabelschoenen op gekrompen. @ Pjotr:vergulde adereindhuljes heb bij Conrad gezien,ze bestaan dus wel.Mij was overigens verteld dat je een kale draad niet mag twisten voordat je de huls erop doet omdat de draad dan dikker wordt en je de huls er niet meer op krijgt. @ Tube 300:wire-wrap is ook een goede verbinding,maar deze is alleen voor zwakstroom geschikt.Het wordt volgens mij hoofdzakelijk gebruikt in telefooncentrales en je hebt er speciale connectoren,massief draad en een speciaal 'pistool' voor nodig om die verbinding te maken.Niet echt een optie om thuis te gebruiken dus.

Ik heb in dit forum nog het

Daar heb je een ding dat zonder meer waar is,eigenlijk nog niet eens over nagedacht.Vooral transistorversterkers schijnen hier last van te hebben.De medische apparatuur die op zulke trafo's wordt aangesloten heeft waarschijnlijk een redelijk constante stroomafname.Dit stelt natuurlijk geen speciale eisen aan een trafo.Versterkers hebben natuurlijk een sterk wisselende stroomafname,door de dynamiek die in de muziek zit.Dan moet zo'n trafo ook wel in staat zijn om deze extra stroom zeer snel te kunnen leveren.Dat vraagt om een speciaal blikpakket en een speciale manier van wikkelen t.o.v. standaardtrafo's,zodat er een extra grote "energiebuffer" ontstaat.Een beetje te vergelijken met uitgangstrafo's van buizenversterkers.Die zijn ook altijd behoorlijk duur en op een speciale wijze gemaakt.

Woon je in een wat ouder huis?Dan is het heel goed mogelijk dat alle aansluitingen die in de aardleiding zitten gecorrodeerd zijn.Om het te verhelpen zal je iedere aansluiting los moeten maken en de contacten schoon moeten maken. Dat probleem met je droger duid m.i. op een probleem met de aardleiding

Ik heb net nog even naar de specs van de Qube gekeken.Hij is opgegeven als 2000 VA,het maximum wat hij kan leveren is echter 4000 VA.Terwijl wordt aanbevolen er niet meer dan 1000 VA uit te trekken.Weet niet of hij te vergelijken met die medische scheidingstrafo's,maar gezien dit lijkt 1600 VA me aan de krappe kant.Die hele grote overcapaciteit is bewust gekozen door de fabrikant om te voorkomen dat de trafo de dynamiek van de versterker om zeep helpt. Brom op trafo's en andere storingen gaat hij waarschijnlijk niet helemaal oplossen.Is bij mij ook niet gebeurd.De stoorpieken zijn zo groot,dat ze haast overal doorheen gaan.Ze kunnen ook van de aarde afkomen. Is je cd-speler geaard?Sluit hem eens aan zonder randaarde,kijk of dan de brom van de trafo weg is.

Oeps,lettertje teveel.....is al aangepast.

Je moet wel opletten hoeveel vermogen zo'n trafo kan leveren.Voor een beetje audioset is het het beste als hij flink overbemeten is.Zo'n 2000 VA moet hij wel kunnen leveren,anders krijg je een beperking in de dynamiek (als je je versterker er op aan sluit).Ikzelf heb een soortgelijk apparaat,de Qube van Isotek.Deze geeft hele goede resultaten.En dit beestje moest nieuw maar liefst 2500 euro kosten.....Dus als je zoiets kan krijgen voor 90-altijd doen!En als je een beetje handig ben, kan je er nog een mooie behuizing omheen maken. Zorg trouwens wel dat hij geaard wordt!

Als je toch alleen voor cd gaat:de Maranzt cd 7300 is ook een goed apparaat.Is al wat langer op de markt,wellicht is hij nog wat goedkoper geworden.Heb hem zelf ook gehad en was er altijd zeer tevreden over.

dat kan niet. Heb jij hier wel eens geluisterd?De plaats waar je zit maakt niet uit-de druk in het laag neemt gewoon sterk toe.Zelfs op de zolder ernaast is het verschil te horen.

Het zou heel goed kunnen dat het aan je akoustiek ligt.Ik heb een vergelijkbare kamer als jij,ook zo'n schuin stuk achter de luidsprekers alleen loopt het bij mij wat verder door tot de vloer.Maar dat schuine stuk be

Ik heb die aflevering van Myth busters ook gezien.Ze gebruikten er een bovenfrees van zo'n 1200 watt voor die iets van 30.000 rpm maakte.Maar daarmee vloog echt iedere cd uit elkaar. En wat betreft het sinds 1999 op de markt zijn:is het daadwerkelijk al 7 jaar op de markt,of is het toen uitgebracht,niks geworden en nu weer opnieuw geprobeerd? Dat niet alle cd's perfect rond zijn,dat klopt.Kijk maar eens naar de zijkant:bij sommige cd's is de lijm er tussenuit gelopen en dat zit onregelmatig op de zijkant.Dat kan een onbalans geven,waardoor het loopwerk van je speler gaat trillen.En als je dat wegfreesd,trilt de boel niet meer met als resultaat een iets beter geluid.Beetje vergelijkbaar met het op ontkoppelvoetjes zetten van je speler.Er is dus wel wat te zeggen voor zo'n ding.Alleen is het een high-end-tweakapparaat,dus moet het duur zijn.Als ze hem nou voor een paar tientjes aanboden,kon iedereen hem gewoon kopen en ervan zeggen of het werkt of niet.Nu is het meer gespeculeer over iets waar je geen ervaring mee hebt.

Ik vraag me af of het wel zin heeft om je set af te stellen met een Db-meter.Zoals je wellicht weet is het menselijk oor niet voor iedere frequentie even gevoelig..... Maw. je eigen oren horen anders dan een Db-meter.

Nee,het was Master of puppets,een oudje dus.Daar klinkt die snare-drum wat dof,maar op die set leek het meer op een doos oud papier.En ik heb een jaar of 10 in een drumband gezeten,dus ik weet wel hoe een snaredrum kan klinken.Er zijn er geen 2 met hetzelfde geluid.

Ik heb wel eens het idee dat met jazz-muziek of met vrij rustige muziek iedere set goed klinkt,en dat ze het daarom doen.Zo hoeven ze bepaalde apparaten geen slechte recentie te geven en houden ze de importeur te vriend.Niet echt objectief dus. Heb hier zelf ook wel wat ervaring mee.Liep eens een keer bij een audio-zaak binnen,op zoek naar een nieuwe versterker.Ze hadden een set staan en ik even luisteren.Begon met Katie Melua,lekker rustig dus.Dat klonk helemaal niet verkeerd,gewoon erg goed eigenlijk.Vervolgens zette ik Metallica op en viel zowat uit mijn stoel.Gewoon slecht te noemen!De stem klonk niet als James Hetfield,de basgitaar klonk ook anders,de snare-drum leek niet op een snare-drum.Gewoon een mis-match tussen de versterker en de luidsprekers.Daarna met Live hetzelfde resultaat.Maar met Christina Aguilera was het weer wel goed.Als ik thuis wat uitprobeer zijn de cd's van Katie Melua en Christina Aguilera altijd de cd's die de minste of zelfs geen verschillen laten horen.Terwijl met Metallica of nog veel heftigere metal de verschillen vaak veel duidelijker te horen zijn. Misschien is dit meerdere mensen wel eens opgevallen?Dat het van de cd afhangt of je verschil hoort of niet?Mij in elk geval wel en daarom lees ik een recentie ook altijd met de nodige scepcis.

Is dit niet wat als auto-radio?Pioneer DEH-p77MP.Ziet er gewoon mooi uit(vind ik). Voor luidsprekers zou je eens naar DLS kunnen informeren(www.dls.se)Maakt ook goede klasse A-versterkers.Heb ik ook in m'n auto zitten en het klinkt goed.Naar mijn mening kan je het beste 2 luidsprekers voor monteren welke alleen het midden en hoog weergeven,het beste een compo-set(losse woofer en tweeter,met apart wisselfilter).In je achterbak zou ik dan een subwoofer zetten,van zo'n 10 inch,25 cm.Dit geeft een betere en meer gecontroleerde laagweergave dan uitsluitend voorluidsprekers.Je moet er natuurlijk wel op letten dat je niet zo'n typisch car-audio-boemding koopt.Maar als je een beetje handig bent kan je alleen een woofer kopen en daar zelf een kist voor bouwen,met de juiste verhoudingen.Subwoofers voor in auto's zijn vaak boem-dingen,maar dat hoeft echt niet.Mijn 12-inch sub heb ik een grotere basreflexpijp ingezet en ik heb er dempingsmateriaal ingedaan.Het laag is nu strak,gecontroleerd zonder te gaan dreunen.Gewoon een kwestie van je juiste verhoudingen in de sub zoeken,je moet alleen wel weten hoe.Draai zelf wel eens Nora Jones of Katie Melua in de auto,gaat uitstekend.Totaal geen sprake van boemerig of overheersend laag.

Je bent dus al het

Dat kan best kloppen.Ikzelf heb B&W 804S en daar gebeurd hetzelfde.Staan deze plat op de vloerbedekking,dan wordt het laag wat wollig en het hele geluidsbeeld wat donkerder/onduidelijker.Op spikes,door de vloerbedekking heen en onbeweeglijk komt het veel meer in balans.Het laag wordt wat minder vol,maar wel strakker en het midden en hoog wordt helderder.Heeft volgens mij te maken met de beweging van de gehele luidspreker.Dus je kan proberen om ze zo vast mogelijk op te stellen.Wordt wat lastig als je laminaat hebt(dan moet je de spikes eigenlijk door het laminaat heen doen,zodat ze op het kale beton staan),heb je vloerbedekking,dan is het een kwestie van de spikes er doorheen drukken,op het beton.En daarna de spikes goed afstellen,dat de luidspreker niet meer kan bewegen.Is denk ik een stuk eenvoudiger dan het vervangen van de binnenbekabeling. Zelf denk ik namelijk dat die 2 woofers van 32 cm de hele luidspreker aardig in beweging kunnen brengen.Ze zetten zich als het ware af tegen de lucht en duwen zo de kast naar achteren.De spikes zorgen natuurlijk ook voor een betere ontkoppeling.

Mijn mening over lichtnetfilters(eigenlijk met alles in audio):Laat je oren je vertellen of het ding wat doet of niet.Als je verschil hoort en je vind de muziek daardoor lekkerder/beter klinken,pas het dan toe!Vraag je niet af waarom het werkt,ga niet technisch interessant lopen doen met meetappatatuur en zo,ga ook niet op zoek naar een antwoord in de 'vakbladen',maar geniet er gewoon van! (of is dat nou juist de hobby?)

Ik heb even op de site van Accuphase gekeken.Het zijn niet echt netfilters die ze maken,maar spannings-regeneratoren.Bij mijn weten maakt alleen Ps-audio ook zulke apparaten en zijn deze erg prijzig.Lijkt mij niet een gevalletje van 'meegaan met de rest'.En waarom ze ze zijn gaan maken?Stuur ze een mailtje,misschien willen ze het je vertellen.

@ Tijn:Als je de binnenbedrading van je luidsprekers wilt vervangen raad ik je aan om de nieuwe bedrading te voorzien van kabelschoentjes.Zo raken de onderdelen in je luidspreker in ieder geval niet oververhit,en mocht je niet tevreden zijn kan je zo de oude bedrading weer terugzetten.In mijn ogen is een aangeknepen kabelschoentje ook een betere aansluiting dan een soldering.Bij een kabelschoentje heb je een veel hogere contactdruk op de geleider,wat de overgangsweerstand verminderd.Bij een soldering is er wel contact tussen de geleider en de aansluiting,maar dat is maar gering.De rest van het signaal zal door het soldeer moeten gaan,en soldeer is niet een al te beste geleider. Alleen is het misschien wat lastig om goede kabelschoentjes te vinden en zo'n tang om ze aan te knijpen.

Ik ben ook wel benieuwd naar meetbare resultaten van netfilters.Zelf heb ik op mijn versterker 3 filters geprobeerd met 3 verschillende resultaten.E

@ Martin BW: wat mischien nog een optie is,de Graaf GM 50.Bij B&W's wordt altijd een zware versterker aangeraden en beslist geen buizenversterker,dat zou niet goed gaan.Maar ik heb daar andere ervaringen mee.Zelf heb ik B&W 804S'en gecombineerd met een Graaf GM 50 dat vind ikzelf een zeer geslaagde combi.De set komt nergens mee in de problemen(en ik draai van jazz tot death metal)blijft altijd goed open en levendig klinken.De plaatsing van de instrumenten en de details in de muziek zijn totaal onafhankelijk van het volume.Van fluisterzacht tot "het dak eraf",je hoort alles en het blijft op precies dezelfde plek staan.Nou is de Nautilus 800 natuurlijk een andere luidspreker dan de 804S,maar gezien het gemak waarmee de Graaf hier staat te spelen is het best mogelijk dat hij met de N800 ook geen moeite heeft.Je kan het altijd proberen,toch? Praatje van de verkoper(n