tube 300

Prima, dat is dan opgelost

Hele mooie post Spido ! En het is allemaal gewoon waar wat je schrijft de kwaliteit die toen standaard was is nu onbetaalbaar. Vandaag de dag is de weergave voorkeur een beetje naar de hogere frequenties gezet en klinkt het wat spectaculairder en indrukwekkender dit is een weergave die zelfs vaak doorschiet niet mijn smaak. ik houd ook meer van de kern in de jaren 50 tot 70 probeerde men de werkelijkheid nog echt te benaderen maet de middelen die men toen had, de referentie was life muziek. Daarna begon het aftroeven, de referentie was de concurent die nog minder T.H.D kon vermelden op zijn folder er werden(schijn)details omhoog getrokken uit de muziek door het freq. verloop gewoon te verleggen. en dat is waar ze nu nog altijd mee bezig zijn het mag niet gewoon goed klinken want dat is saai. Het moet opvallen rete strak zijn en uitgeknepen kunstmatigheid is de referentie geworden. Maar dat is met veel dingen zo spectaculair maar vaak overdone Dit is het idee wat ik vaak krijg van veel high end sets maar zoveel mensen zo veel smaken

Ach dat was gewoon het verhaaltje van Henk Mij vertelde hij zelfs per mail zonder het element gezien te hebben dat het doorgebrand was en ik gebruik een step up trafo onmogelijk dat er dan dc op komt, nou ja volgens hem kon het toch. ja dan is het vertrouwen wel direct over bij mij Toen heb ik het rechtstreeks op gestuurd naar Jan Allaerts en die speelde het spelletje mee het ging 500 euro kosten toen ik accoord ging hiermee koste het ineens 1000 euro ik moest daar even over denken, dat duurde wat lang en hij vertelde me toen dat ik beter een nieuwe kon kopen bij Henk. In de tussentijd was ik erachter gekomen dat het aan de armbekabeling lag De arm had ik in de tussentijd opgestuurd naar Pluto audio en die heeft hem perfect gerepareerd zelfs helemaal schoon gemaakt en opnieuw gepolijst en afgesteld zonder moeilijk gedoe en een eerlijke prijs het element heb ik gewoon terug laten sturen en het speelde perfect. Dit is gewoon mijn ervaring, ben benieuwd hoelang dit bericht blijft staan

Ik hoor het dan wel als je tijd hebt, vind het wel interessant om te weten wat het nou eigenlijk precies doet.

Ja zo werkt dat Mart Dat weet jij toch ook wel, wat doe je anders hear Gelukkig komt er nooit een einde aan deze hobby je kan gelukkig een steeds betere weergave nastreven en je blijft nieuwe muziek ontdekken gelukkig maar. Of blijf jij op je Sony setje kiezen tussen 5 cd´s werkt dat zo bij niet audiofiele muziekliefhebbers

Misschien komt het door de terpentijnolie die je erop smeert? dat zou zomaar kunnen.

Ik denk dat ik het nu wel zo laat staan 4 meter tussen de tweeters en de luister afstand ook op ongeveer 4 meter soms iets verder dat ligt eraan hoe de stoel staat De set staat nu weer tegen de korte muur van de kamer ik heb het ook geprobeerd om de speakers tegen de lange muur te plaatsen maar dat was hier niet zo'n succes. Na deze reis door de kamer ben ik er wel achter gekomen dat een verkeerde plaatsing niet zomaar een beetje slechter klinkt maar het kan je set kompleet afbreken de acoustiek en plaatsing hierin is heel belangrijk. Toen mijn set op de lange kant stond had ik voor de grap het goedkoop paar honderd euro stereo setje dat in de serre staat op de plaats gezet waar normaal mijn set staat die (ik durf het niet te zeggen) kost. en dat goedkope setje was daar erg aangenaam om naar te luisteren, beter dan de grote set die op de verkeerde plaats stond. Gauw de grote set weer terug gezet en dan hoor je toch dat wat serieuze apparaten nog toevoegen Maar je set zal nooit beter klinken dan de kamer het toe laat...

Vandaag toch weer verder uit elkaar gezet ze staan nu op 4 meter tussen de tweeters en de luister stoel staat op 4 a 4,5 meter. nu een tijdje zo luisteren. Kleiner dan 3,5 meter uitelkaar ga ik in iedergeval niet meer.

Ik ben beetje bij beetje weer steeds verder uitelkaar aan het gaan met de speakers het staat nu weer op 3.50 tussen de tweeters en ong. 4 meter luister afstand Waar ik tenslotte uitkom weet ik nog niet maar een kleine afstand is niet mijn voorkeur.

Net vond ik dit: http://www.cartchunk.org/audiotopics/SmallEnclBass.pdf het is volgens mij een interessant artikel Ik heb er maar even snel overheen gelezen vanavond ga ik het eens goed doornemen.

Na also also also!

Tja als je daar last van hebt dan is die luisterdriehoek natuurlijk niet iets om je in de eerste plaats druk over te maken

Na een tijdje luisteren kon ik toch niet echt aan de korte afstand wennen. Ik ben weer verderaf gaan zitten en de speakers uitelkaar gezet de kamer word zo meer "gevuld" en er is meer druk. Ach dichtbij heeft ook wel wat maar misschien heb ik te lang veraf geluisterd en dat ik het zo gewend ben

Ik heb 3 lp

Hoi KT 88 Ik zet het topic weer even omhoog.. het is nl. erg interessant. Vooral omdat er zo veel verchillen zijn en het zo anders klinkt alleen al door een manier van hard en zacht zetten van de muziek. Volgens mij kan men ook niet zeggen dit of dat is de beste methode het zal ook heel erg aan de rest water liggen, wat er allemaal voor en achter hangt . Maar ik ben ook toch wel erg benieuwd hoe zo

Ik heb nu jaren geluisterd op een behoorlijke afstand 4 a 5 meter van de speakers en ben nu wat aan het experimenteren en aan het schuiven met mijn set. En ik merk nu dat een kleinere afstand toch ook wel iets heeft, ik zit nu op 2 meter en het is een totaal ander geluid of ik dit zo laat weet ik nog niet ik moet er eerst weer aan wennen en er een tijdje naar luisteren. ik vroeg me eigenlijk af wat nou de gemiddelde luisterafstand is Hear?

De Classic One is inderdaad een hele mooie voorversterker! Ik heb hem ook eens gebouwd hij heeft niet zo'n hele hoge versterking 7 a 8 keer ik vind dat persoonlijk wel een voordeel een vv word toch eigenlijk altijd als verzwakker gebruikt. Deze schakeling behoort tot 1 van de mooiste vv die ik ooit gebouwd heb . Dick heeft hiermee een heel mooi project op zijn site gezet.

A ja ik zie het nu dat is de 600 ohm T die heb ik nog nooit geprobeerd hij staat ook niet meer op de site van Acoustic Dimension. Er zijn einenlijk best veel methodes om het volume te regelen de weerstand oplossingen stappenschakelaars en potmeters in Serie H T Shunt LDR regelingen De imductive oplossingen transformatoren met verschillende aftakkingen Autoformers En ook nog een laagohmige potmeter in samenwerking met een transformator (zoals Sakuma het doet) ik heb bijna alles geprobeerd behalve de T en mischien is er nog meer ?

Ja dat is de ladder schakelaar die gebruikte ik voor ik de de shunt probeerde De ladder regelaar is een goede methode technisch beter dan de shunt. Maar de shunt klinkt nog beter het klinkt gewoon opener en makkelijker daarom vroeg ik mij af hoe dit nou komt Ik kan zelf geen verklaring bedenken.

Had je er nog eens aan gedacht KT88? Ik ben toch eens benieuwd waarom het zo anders ,bij mij beter klinkt dan een gewone potmeter... Het zou technisch gezien niet zo moeten zijn denk ik .

Hoi KT88 Mischien weet jij de Ci van de eindversterker als ik je zeg dat het een parallel geschakelde 6sn7 is met een 100k roosterlek weerstand ?

Beste tube 300, "Als je dan nog een beetje b

de ri van de eindversterker is 100k de Ci weet ik helaas niet ik heb 2 bronnen de dac die ik het meest gebruik is rond de 10 ohm en de phono versterker 1k

Dat was wel mijn ervaring. Het laag wordt in sommige opnames zo anders, dat je in eerste instantie de neiging hebt om de klok upgrade maar weer ongedaan te gaan maken. Totdat je beter gaat luisteren Als je dan nog een beetje beter luistert dan gooi je de Tent klok er weer uit echt waar, je zou na zo,n clock weer eens terug moeten gaan en je echt afvragen wat je nou mooier vind. Mijn ding is het niet meer die zogenaamde super klokken.