1ennalloor

Voor de liefhebbers, binnenkort: Nirvana Live At Reading Limited Edition 2 x Vinyl LP Set "The Band's Legendary, Internationally Acclaimed 1992 Concert Finally Available" (als niet-bootleg dan) bron En inmiddels verkrijgbaar: The Cure Into The Dark: The Early Cure 1979-1982, 4 LP Box Set This collectible 4LP box set features special versions of the first four Cure albums: Three Imaginary Boys on picture disc, Seventeen Seconds on white vinyl, Faith on grey vinyl and Pornography on clear red vinyl. bron

Dat is een aardig citaat, in m44's onderschrift: "If you can't answer a man's arguments, all is not lost; you can still call him vile names." - Elbert Hubbard. Ik ben blij dat enkelen wel de moeite hebben genomen op een normale wijze te antwoorden.

Nee, het is teringherrie

Dat lezen is misschien het probleem niet, het normaal antwoorden op een vraag blijkt dat herhaaldelijk, helaas, wel te zijn.Gebrek aan beleefdheid, misschien. Of toch een probleem, door er dingen achter te zoeken die er niet of onbedoeld staan. Lastig punt, want hoe geef je op een forum duidelijk aan dat je serieus bent, als ook de smiley met een knipoog daarvoor door sommigen, en dus verkeerd, wordt gebruikt? Nogmaals, voor wie dan misschien wel wil reageren: zijn er voorbeelden waarbij hoogtewaarnemingen in het geluid mogelijk te horen zijn? Waarna vervolgens de vraag: zijn deze dan alleen bij lp of ook bij cd waarneembaar? Graag zou ik een album-voorbeeld krijgen, kan ik zelf mogelijk eens vergelijken indien ik beide versies heb.

Jammer, dat je zo vaak niet serieus op vragen met betrekking tot je beweringen wilt ingaan en meestal direct in een verongelijkt soort verdedigingskramp schiet, zonder ook maar aangevallen te zijn. Je zou toch mogen verwachten dat iemand die "Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren." onder zijn berichten plaatst ook begrijpt wat er werkelijk met dat citaat bedoeld wordt. Ik zou thuis graag een lp (en de cd versie van het album) beluisteren waarin hoogte-informatie te horen zou (kunnen) zijn. Want ik sta voor alles open en ben nieuwsgierig.

Deze vraag is vermoedelijk in de discussie over hoogtewaarnemingen ondergesneeuwd: Zou je een paar albums kunnen noemen waarbij wij dat mogelijke verschil tussen lp en cd zouden kunnen waarnemen?

Werd dat vermeld v

Je geeft hier eigenlijk zelf al een verklaring dat er geen hoogte in kan zitten. Een microfoon beseft niet dat iets van boven of beneden komt, een microfoon registreert een signaal van verderaf simpelweg later. Een microfoon bij de mond van een gitarist zal eveneens het geluid van de gitaar er vlak onder oppikken. Gevolg: het geluid van de gitaar wordt na de stem met die zangmicrofoon nogmaals opgenomen en zal zodoende van iets verder weg klinken in het geluidsspoor voor de zang. Dit resulteert in een diepte in het geluidsbeeld, dat alleen door de kundige opnametechnicus gecorrigeerd kan worden als een gelijktijdig te horen signaal waarin de gitaar niet zichzelf na-echood want dat hoor je bij een zingende gitarist zonder versterking immers ook niet. Een geluidsinstallatie kan alleen door (ongewenste?) reflecties in de weergaveruimte de indruk wekken dat er een hoogte in het geluidsbeeld zit. Jij ervaart die reflecties blijkbaar als gewenst.

Je zou je kunnen afvragen hoe dat in de plaatgroef terecht zou kunnen zijn gekomen als de opname eerst op band is gezet waarna er pas een lp-master en een cd-master van gemaakt zijn. Het zit er niet in (want hoe zou je het moeten opnemen al zou je het willen) dus hoe kan het dat het er uit komt? D

Ik had je excuses al aanvaard, dus die vette knipoog is, hoewel ongetwijfeld erg lief bedoeld, niet nodig en al helemaal niet mijn stijl, Miracle. Doe verder maar geen moeite, dat wordt toch niks. Wat mij betreft is de persvetnonsens geen punt meer. Maar dan alsjeblieft niet weer op slinkse wijze erover beginnen, okee?

Wat mij betreft was dat "conflict" al lang verleden tijd, maar als iemand het nogmaals op wenst te rakelen dat hij niet kan en/of wil lezen wil ik hem daar graag nog eens op wijzen hoor. Je hebt gelijk dat je conflict tussen aanhalingstekens plaatst. Het was geen conflict. Het was kolder wat je schreef over persvet en later dan maar gauw veranderde in vet dat vrijkwam bij het persen. Terwijl je simpelweg niet wilde erkennen dat er niets op platen achterbleef dat eraf gewassen diende te worden na het persproces. Maar zoals je zelf ook al aangeeft, we moeten die onzin van je niet opnieuw oprakelen ook al insinueerde je in dat bericht hierboven dat platen, om welke reden dan ook die niets met de wijze waarop platenpersen plaatsvindt te maken heeft, zouden kunnen blijven kleven. Ik ben blij dat je nu toegeeft dat je onzin verkondigde, dan kan het verder tenminste als afgesloten beschouwd worden. Daarin zit je helemaal correct, wat mij betreft. Je excuses zijn aanvaard, wil ik hiermee maar zeggen. Laten we de overige forumbezoekers maar niet meer met je persvetverhalen lastigvallen, zo boeiend is het allemaal niet.

Was het echt een vette verrassing?

Waar bestaat de kwaliteitscontrole eigenlijk uit in zo'n fabriek? Staat er iemand bij de pers of wordt iedere plaat gescand/gechecked? Dat verschilt per fabricageplant. Om de zoveel platen wordt er visueel gecontroleerd en om de zoveel platen een proefstukje beluisterd/gechecked. Er worden vaak ook vantevoren maxima gesteld aan de hoeveelheid persingen er gemaakt worden met elke matrijs, waarna die vervangen wordt.Er is geen standaardregel, ieder mag het zelf bepalen.

Hm, goed punt. Maarre... het lijkt wel erg op wat ik ook al schreef. Kauwgumvergelijking? Dank je voor je schier oneindige begrip en geduld.Dat zie je maar zelden helaas, iemand met zo'n heldere kijk en dan zoveel begrip voor de minderbedeelden in die materie.

Bekend verschijnsel als er perslijm is gebruikt... (Het "blijven kleven" insinueert al weer lekker in de onzinrichting van "een goede perser gebruikt persvet") Vinyl plakt overal of nergens. Vinyl "schrikt" los na het persen door abrupte koeling. Slecht samengesteld vinyl zou kunnen blijven plakken maar dan ook overal: aan de onderste en bovenste matrijs. Het zou dan loskomen als kauwgum van je schoen. Maar de topicstarter gaf aan dat het tikken niet per omwenteling terugkeert (onregelmatig is) dus een persfout kan het dan niet zijn, lijkt mij.

't Ontaardt hier weer eens in een nogal flauw topic terwijl het wel aardig begon. Een kleine kanttekening wat betreft volgelingen: klik bekijk het stukje tussen 14:01 en 15:21... Waar een "turntable" al niet voor gebruikt kan worden.

Vind je de albums (Richie, Fleetwood) op zich goed klinken of in vergelijking met een voorgaande versie zoals lp, cd of remastered cd? (Rumours is ook nog op dvd-a verschenen) Vind je de Style Council en King albums op zich slecht klinken of in vergelijking met een voorgaande versie zoals lp, cd of remastered cd? Kortom, wat is je referentie om het op deze wijze goed of af te keuren? Als het je alleen om goede opnames gaat valt er sowieso veel leuke muziek af.

Het is zeer waarschijnlijk een in de haast van het tikken gemaakte vergissing, maar "Nacht op de kale berg" is van Mussorgsky.

Een harde schijf kan dan wel veel meer data bevatten en sneller werken maar hoe oud is je oudste harde schijf die nog volledig te benaderen is? Iets dat wel interessant is bij archivering... De verstandigste manier van archivering is nog steeds op tape, die vervolgens bij constante temperatuur bewaard wordt. Maar het is niet bepaald de goedkoopste manier.

Ik denk dat je daar gewoon realistisch in moet zijn. Zoals je namelijk zelf al zegt: ze zijn onvervangbaar. Dus de waarde waarvoor je ze kunt verzekeren (als je dat al wilt) is de emotionele waarde of de waarde van een hedendaagse vergelijkbare luidspreker. Als jij denkt dat je nooit meer aan zoiets kan komen tenzij je honderdduizend euro uitgeeft zal je voor dat bedrag moeten verzekeren (ik denk niet dat de verzekeraar bezwaar maakt, maar de kans dat je uitgekeerd krijgt is misschien twijfelachtiger) met een fors gevolg voor je premie (daarom zullen ze in eerste instantie helemaal geen bezwaar maken). Of je houdt het zoals de meeste verzekeringen in principe "aanbieden", bij de inboedel. Dat betekent meestal zoiets als 5000 euro voor alle apparatuur en af te spelen zaken samen (soms zelfs inclusief computer en software; lees de kleine lettertjes!). Als je echter kunt aantonen dat je meer waardevolle spullen hebt en een schatting van deze waarde kunt geven (eventueel in overleg met je verzekeringstussenpersoon) kan je de waarde van de inboedel op dat punt verhogen. Dit is financieel gezien over het algemeen gunstiger voor de te betalen premie dan het als een echte verzameling verzekeren. Die moet namelijk eerst (op jouw kosten) getaxeerd en vervolgens apart verzekerd worden. Dat pakt vrij duur uit, tenzij het die vervangingswaarde ook werkelijk heeft en jij die er ook persoonlijk aan toekent. Want dan vertegenwoordigd het gewoon zo'n hoop geld. De keus is geheel aan jou.

[quote name='Ren

Ah, er wordt eindelijk weer eens actie ondernomen tegen prijsopdrijvende kaartdoorverkopers: nu.nl