jepe!

Eigenlijk heb ik de laatste 10 jaar alleen maar problemen met het feit dat klassiek vaak scherp klinkt op mijn steeds wisselende set. Vooral violen klinken te scherp. Als ik bv jazz luister heb ik nergens problemen mee. Een trompet kan ook fel klinken maar echt het stoort mij niet. Nu lees ik dat mensen voor klassiek Audio Anlogue versterkers adviseren of Quad. Maar goed niet elke versterker van een merk is het zelfde. Sommigen vinden Quad 405 warm klinken zonder scherpte, maar anderen spreken weer van neutraal. Eigenlijk kan je over bijna elke versterker zeer verschillende ervaringen lezen. Soms word ik er ook een beetje moe van. Idd zelf luisteren. Maar vaak is het ook zo dat je een apparaat pas na aantal weken beluisteren echt goed leert kennen. Afijn, zijn hier klassiek liefhebbers die zweren bij een bepaalde versterker? Pop is voor mij niet belangrijk en jazz klinkt meestal wel aardig is mijn ervaring.

Na aantal maanden spelen is het duidelijk geworden dat de speaker waar de verzilverde kabel er grotendeels uit is gehaald veel minder scherpte vertoont. En dan is de kabel naar de middentoon luidspreker nog niet een aangepakt. (althans deel dat in midunitkast zit, deel dat van filter naar buiten gaat wel) Er is echt een significant verschil tussen links (waar meeste teflon er uit is) en rechts, waarbij het verschil zit in de zeg 30 cm die van filter gaat naar de midden toon unit. Alleen vraag je je natuurlijk af of zo´n filter is ontworpen met de eigenschappen van verzilverde teflon kabel in de berekening. Overigens is niet het grote verschil de tweeter maar de midluidspreker, qua schepte. Ook moet ik zeggen dat de speakers bv bij jazz of pop met nooit zo stoorde. Alleen bij klassiek, en dan met name viool, word ik altijd bijna beroerd van de scherpte. Bij een trompet bijvoorbeeld heb ik dat helemaal niet.

Dat vind ik ook zo moeilijk. Je neemt door een aanpassing van de set veranderingen waar, maar of het dan een verbetering is of niet kun je dan heel vaak niet zeggen. Bij mij duurt het vaak weken en dan gaat er iets irriteren. Vind het zelf maar allemaal verdomde moeilijk. En in de tussentijd gaat je audio set meer lijken op die brommer uit je teener jaren. Altijd maar sleutelen en er echt op rijden werd bijzaak. (niet dat ik ooit een brommer had maar dat was mijn observatie uit die tijd mbt brommer bezitters)

Ook sterkte gewenst met verwerken van verlies van de kat. Ik heb nog geen VWR maar nog wel eierdoppen. Heb wel interesse in wat kogels van roze kwarts in zo´n eierdop. Tot op heden slechts gewerkt met glazen knikkers. Kan ik die op jouw website bestellen? Ps Sorry, ik denk dat ik dit bericht aan Buell had moeten richten.

Maakt ontkoppeling van een dac nou echt veel uit? Van een cd speler kan ik het beter begrijpen maar een dac..?

Inmiddels ben ik er wel achter dat alle schijven met usb 3.0 problemen geven. Vooralsnog werkt het goed als ik een usb hub het met 2 2tb 3,5 inch met eigen voeding er aan hang, en nog een 1 tb usb 2.0 2, 5 inch zonder voeding. Nas stel ik even uit. Alleen dank voor reacties en voor meedenken.

Ja idd, het liefst meteen muziek, maar ik vind een minuut geen probleem.

In het geval van de Cambridge, deze werkt al een jaar of 6 met 2 maal 2 tb hdd (wel met eigen voeding, 3,5 tb), en dat werkt prima.

Ik heb er geen verstand van. Maar een volle hdd met veel map in map structuur, daar moet hij de streamer gaan zoeken in de mappen, en dat trekt wellicht de stroom. Waarom deed dezelfde hdd met map met zeg 10 cd bestanden, het wel goed, en nu met mappen met zeg 1000 cd bestanden het niet goed? Of is dat onverklaarbaar? Overigens had ik ooit een 3,5 schijf met eigen voeding, waarvan ik per ongeluk een verkeerde voeding had aangesloten, toen liep de streamer ook vast op mappen met veel bestanden.

Die kleine 2,5 inch schijfjes nemen veel minder plaats in, ipv 3 stuks 3,5 inch. Evt ook minder geluid. Ik had het met vrijwel lege schijfjes getest, maar vol bleek dus een probleem.

Nee ik heb wel een back up. Ik heb een 6 tb schijf usb met alle muziek, en die staat dus nu verspreid over die 2,5 inch schijfjes. Als ik een andere oplossing kies, 3,5 inch usb of nas dan staat het daar weer op, dus toch steeds dubbel.

Hoe snel start hij op? Mijn streamer duurt ook wel een minuut of zo.

Nee Das gaat niet werken want speler herkent alleen usb 2.0 en geen 3.0. Tenzij ik er weer een usb hub 2.0 tussen gooi.

Kan een Synology 115 nas kopen voor 5 tientjes. En dan gooi ik daar een 4/5 tb in evt met 1 tb usb schijfje er aan gehangen. Ik wilde nas dus alleen aan en uitzetten voor de muziek, enkele malen per weer. Hoef geen dubbele nas met back up. Ik bewaar alle muziek nu op een 5 tb usb schijf en de nas is dan de speelschijf. Dus dubbele schijven nas heb ik niet nodig. Ik twijfel omdat ik bang ben dat, deze, mijn dan 3e nas, weer een tegenvaller wordt, in zin van lastig in gebruik. Anderzijds is het makkelijker dan 3 losse usb schijven qua ruimte en kabeltjes enz. Zijn er mensen die niet veel met computer gepiel hebben maar toch gelukkig nas gebruiker worden? Kan je zo'n Nas met aan en uit-knop makkelijk aan en uit zetten. Of kun je hem zelfs uitzetten door de stroomtoevoer af te knijpen middels stroomschakelaar? Dan ben ik ook van die sluipstroom af die zo'n stroomadapter weer afneemt.

Ja Cambridge raadt zelf aan een Nas te gebruiken. Idd maar ik lees nu op verschillende plaatsen dat verbruik 5 watt is in slaapstand. Kijk dat terwijl je speelt het 40 watt verbruikt vind ik mee te leven.

Idd, en ik heb me er al een paar keer in verdiept. Vind het vervelende materie. Bovendien vaak onduidelijk hoeveel stroom je nou verbruikt. Op 3 sites kijk in naar specs van Synology 216 se, en nergens iets over stroomverbruik. Al die apparaten die altijd maar in de stroom zitten te verbruiken staat mij enorm tegen. Ik zie dat de 115 10.52W (Toegang), 4.97W (HDD slaapstand) verbruikt. 5 watt in slaapstand vind ik dus ontzetten zonde. Of de Nas bij de stereo zetten en dan steeds met de hand uitzetten? Ook de 119, volgens mij zo'n beetje nieuwste model verbruikt -stand-by 5,01 W, is gewoon zonde. Ik luister een paar keer per week via de streamer naar muziek en verder wil ik dan dat dat ding gewoon uitstaat. Ik zal die Nas alleen voor muziek gebruiken, al die andere functies heb ik niet nodig en interesseert me ook niet.

Heel, heel veel sub dir. Maar met de 3,5 hdd met voeding werd het meteen helemaal benaderbaar, na een paar seconden. Nu trekt hij daar voor zoveel stroom dat de streamer over zijn toeren gaat en opnieuw opstart. Is echt een stroom probleem.

Nou nieuwe usb hub binnen (met de verbeterde power toevoer) De mappen op schijfjes sneller zichtbaar, speel eerste file, snel en werkt goed, maar dan... kies ik de map boxsets, waar dus heel veel gb muziek op staat, en nee hoor, het loopt weer vast. Teleurstelling , teleurstelling. Die powerhub gaat weer terug. Usb 2,5 inch schijven gebruiken? Ik geef dat op. Dus nu, proberen met usb hub en 3 maal 2 tb schijven? Of toch maar een Nas? dat laatste is misschien wel het beste alleen ik heb dus zo'n ding al 2 keer gehad en ik vond het zo'n gedoe.

Ja dat kan ik me voorstellen als je handig bent met computers. Overigens toen ik de Cambridge Sonata np 30 kocht was er op het gebied van zelfbouw nog niet zo veel. Rapsberry was er nog niet en Nuc's ook niet volgens mij. Maar die Cambridge vind ik lekker klinken, hij werkt altijd, app is ok, dus ik hou hem graag. Het is echt niet zo dat de nieuwste streamers zo veel meer kunnen. Alleen idd dat met die usb is jammer. Maar de cambridge was/is een van de weinige kant en klare streamers die uberhaupt goed kunnen spelen van grote hdd's. (ok tot 2 tb, maar is best veel) Op een gegeven moment had ik voor mijn ouders een Node gekocht, want die werkte ook met udb hdd. Echter, als je de schijf uit zou zetten, of de Node, moest hij weer uren de data van de schijf gaan opnemen of hoe je dat ook noemt. Dat was extreem onpraktisch, zeker op Franse platteland waar zij wonen. Even stroom uitval (en dat is elke week wel aantal keer) en je kan uren niets spelen. Idd meeste streamers werken met een Nas.

Aardig aanbod, dank. Ik zit in Leiden.

Mijn Cambridge herkent alleen usb 2.0. Zodra er een schijf 3.0 aan wordt gehangen is er geen herkenning. En als ik technische gegevens lees zie ik niets over stroomverbruik.

Niet alleen de nabestaanden, en ook niet op je oude dag, maar ook nu al. Je verzamelt zo veel spullen die je denkt te gaan gebruiken (denk aan zo'n handig koptelefoonversterktje) waar je dan niets mee doet. Dat mini Nasje of Dasje lijkt interessant maar ik zie mezelf al weer afhaken na de eerste tegenslag. Moet wel zeggen dat als ik geweten had dat dat bestond ik niet de weg van de losse ubs 2,5 was gaan bewandelen, want wel heel klein en energiezuinig.

Dat is wel erg goedkoop. Kan je daar ook een 4 tb 2,5 inch instoppen en een 1 tb usb extern? Maar is dit niet nog ingewikkelder dan een plug and play nas van bv Synology? Ziet er aantrekkelijk uit, maar ik vrees dat ik dan daar toch mee vast zou lopen. Ik herinner me nog de Qnap 109 waarop via externe (kernel?) Squuezebox server zou kunnen worden geinstalleerd. Dat lukt totaal niet en geheel is uiteindelijk mislukt met heel veel verloren tijd en gewonnen frustratie.

Als het niet lukt dan zal ik zeker even contact opnemen.

Ok, bedraad dus heel simpel. Aardig dat je hulp aanbied. Wil echter gewoon de Cambridge te laten werken met de 2,5 inch schijfjes in combinatie met de usb hub met zwaardere voeding. Als dat niet lukt dan gewoon met 3,5 inch schijven, evt in combi met een usb hub. Die heb heb ik nodig omdat muziek collectie inmiddels ongeveer 5 tb omvat, en de 2 usb ingangen van de Cambridge slechts 2 tb schijven aanvaarden. Heb nog steeds goede hoop dat de nieuwe usb hub met 12 volt, 30 watt voeding gaat werken. Waarom ook niet? de voedingen van de usb hubs die ik nu gebruikte zijn allemaal super licht que gewicht. En staat niet eens een wattage op.