Erjee

Hoi Kraus, Wat is inmiddels de status van de Hear luister- en test cd?

Thingman....??? Over gelukzoekers gesproken... heeft ie zich al ingeschreven bij de KvK?Wat is de oorsprong van deze vraag, Ravon? Met vriendelijke groet,Erjee. Tarieven zonder een vermelding of ze inclusief of exclusief BTW zijn. Maar da's toch makkelijk? Voor partikulieren zijn vermelde tarieven toch altijd inclusief BTW, tenzij anders aangegeven!?! Is dat zo? Of d

Thingman....??? Over gelukzoekers gesproken... heeft ie zich al ingeschreven bij de KvK? Wat is de oorsprong van deze vraag, Ravon? Met vriendelijke groet, Erjee. Tarieven zonder een vermelding of ze inclusief of exclusief BTW zijn. Maar da's toch makkelijk? Voor partikulieren zijn vermelde tarieven toch altijd inclusief BTW, tenzij anders aangegeven!?!

Thingman....??? Over gelukzoekers gesproken... heeft ie zich al ingeschreven bij de KvK? Wat is de oorsprong van deze vraag, Ravon? Met vriendelijke groet, Erjee.

You cannot polish a toad.

Ik begrijp wat je bedoelt en kan het helaas alleen maar bevestigen. Knappe jongen die die badkuip verbeterd krijgt!

reeds bekende link?

Welnee joh, Gaandeweg de jaren '80 ontdekte men de heilzame werking van ditheren en gaandeweg de jaren '90 is het in de studio's richting 24bit @ 96 Khz gegaan. Dat wordt dan weliswaar middels noiseshaping naar 16 bits @ 44.1 Khz teruggebracht, maar heeft wel degelijk een verbetering van het CD geluid tot gevolg gehad, met name in het laag en midden. Wat is ditheren? Hoezo moet noiseshaping worden toegepast (was IS dat trouwens?) om op een schijnbaar lagere kwaliteit het eindproduct op de markt te brengen? Alvast bedankt voor een eenvoudige uitleg.

Ben hier eigenlijk wel heel erg benieuwd naar, welke verbetering heeft er plaatsgevonden ? en op welke techniek zijn de huidige cd's gebaseerd ? Dit is toch niet echt een moeilijke vraag ? Geef dan eens een gemakkelijk antwoord hierop. En liefts een dat ook niet-technisch onderlegde mensen kunnen volgen. Daar zit ik dus met smart op te wachten..................... Tja Jitze.... Ik verbaas me

Ben hier eigenlijk wel heel erg benieuwd naar, welke verbetering heeft er plaatsgevonden ? en op welke techniek zijn de huidige cd's gebaseerd ? Dit is toch niet echt een moeilijke vraag ? Geef dan eens een gemakkelijk antwoord hierop. En liefts een dat ook niet-technisch onderlegde mensen kunnen volgen.

Sorry Bas, maar ik ben het niet met je analogie eens, of laat ik het anders stellen, ze zou er volgens mij zo uit moeten zien: de luidspreker is de pomp en de versterker de aandrijving van de pomp. Als je pomp "slecht" ontworpen is en inefficient zul je zware motoren nodig hebben. Is de pomp "goed" kun je met een lichte motor toe. In beide gevallen zal er evenveel water vloeien. Aan welke van de twee situaties geef je de voorkeur? Hoi Speed7, Ik ga helemaal met je denkbeeld mee. Graag zou ik daar nog de volgende nuancering in willen aanbrengen; Je hebt niets aan nog zo'n goeie pomp of motor van de pomp als het water in een reservoir (luisterkamer) terecht komt die geen raad weet met al dat water (=> slechte akoestiek). Nog erger; als je reservoir zo gemaakt is dat zich de (motor van de) pomp bewusteloos moet werken om de ruimte maar gevuld te krijgen met water (geluid)door een teveel aan demping demping of "fouten" in het speakerontwerp, wordt je gedwongen om die inefficiency te compenseren met NOG grotere, duurdere en zwaardere pompen... Een visieuse circel, als het ware.

100%, Proprius! 100%

Hoi Edwin, Hier nog zo'n prachtexemplaar: Heel fijn dat je zo enthousiast bent over versterkers. Volgens sommigen is het echter de bron die allesbepalend is, onder het motto van; "Wat er bij de bron mis gaat, kan de beste versterker in de wereld niet goed maken!". Volgens mijn ervaring is echter de akoestiek van de ruimte die bepaalt of een audiosysteem mooi muziek kan reproduceren of niet! Alles draagt weliswaar z'n steentje bij, maar versterkers die zoveel kosten als een klein autootje en meer wegen dan jezelf.... Echt niet nodig. Met vriendelijke groet, Erjee.

"Snelheid"... kijk, d

Ach Joboton, Wat Spido met de opmerking doet, is slechts zijn/haar mening verkondigen. En daar is niks mis mee. Spido respecteert ieders mening. Daarom deponeert Spido ook zijn/haar meningen op dit forum. Hij/zij geeft hiermee geen waardeoordeel over "kitsch". (Of er wederzijds begrip opgebracht kan worden is een andere kwestie.) Er zijn veel mensen die deze muziek (Spido noemde dit "eersteklas kitsch") heel mooi en leuk vinden. Wie is Spido dan om hen op hun ongelijk te wijzen? Dat is niet zijn/haar intentie. Zo ervoer ik dit niet, in ieder geval. Met groet, Erjee

Hoi Bas, Het lijkt dat je foto van je BUC een hoogafval laat zien van zo'n 3 dB vanaf zo'n 1250 Hz. . Klopt dit

Dat is dus de tegenhanger. Dempen en verspreiden dat gebeurt daar. Bij MG is het verspreiden en energie behouden. Toch klinkt het bij Erjee in dat kleine kamertje zonder enige vorm van demping bovengemiddeld. Overigens zijn die plankjes echt wel groter dan enkele cm. Ik zag panelen van ca 20 x 35 cm t/m panelen van 40 x 100 cm. Hans, Je hebt goed opgelet. Michael Green benadrukt het behoud van energie en is wars van het nodeloos onttrekken ervan, waar dan ook in de keten. Misstanden in de akoestiek van je kamer kun je op twee manieren aanpakken; 1) Onttrekken, net zolang totdat je overschotten aan geluid domweg zijn verbrand. 2) Beter controleren, met als doel BEHOUD van de energie die je geluidsapparatuur met zoveel zorg heeft gegenereerd. Demping is echt wel OK. Maar dan wel zo min mogelijk! Immers: Waarom duizenden van euro's investeren in grote speakers en zware versterking als je hun product toch weer moet laten verdwijnen in (grote hoeveelheden) schuim ? Ik heb het pad dat over schuim gaat lang genoeg bewandeld en kan uit eigen ervaring bevestigen dat die methode in alle opzichten meer kost dan dat het oplevert.

Een statement dat staat als een huis! Wat potjandriedubbeltjest mij die datasheet van 'n versterker of cd-speler als het mij niet lekker in de oren klinkt? Wat boeit mij een onderzoek van gewaardeerde wetenschappers als de uitkomst haaks staat om mijn beleving? Niks ten nadele van de wetenschap, maar... Gezelligheid... stel je voor dat je dat in procenten moet gaan uitdrukken om een oordeel te mogen geven... En de hoe moet je het gevoel weergeven als je een stuk muziek voor het eerst hoort en vindt; wauw! Die MOET ik hebben! Hoi, Ik vind het stemmingmakerij. En veel te vaag (geen aantallen te bespeuren) bovendien. Wat me wel duidelijk wordt, is dat het bij jou als een rode lap werkt, misschien ten dele verklaarbaar door de implicatie die de stelling van Dick met zich meebrengt. Groet, Jacco Vaag? Getallen?? Rode lap???

Ik merk nu pas dat er automatisch een correctie plaats vindt als je een Engels synoniem / krachtterm voor "voortplanting" hear intypt.

Een statement dat staat als een huis! Wat potjandriedubbeltjest mij die datasheet van 'n versterker of cd-speler als het mij niet lekker in de oren klinkt? Wat boeit mij een onderzoek van gewaardeerde wetenschappers als de uitkomst haaks staat om mijn beleving? Niks ten nadele van de wetenschap, maar... Gezelligheid... stel je voor dat je dat in procenten moet gaan uitdrukken om een oordeel te mogen geven... En de hoe moet je het gevoel weergeven als je een stuk muziek voor het eerst hoort en vindt; wauw! Die MOET ik hebben!

Beste, Je laat onder andere het (korte termijn)geheugen buiten beschouwing. Je stelling (of eigenlijk; de test) is dus incompleet zonder deze variabele er in mee te nemen.

Hoi Bas, je foto, maakt nogal indruk! Van de grootste Dynaudio's heb ik gelezen, dat hun hoge en lage bass driver de ruimte heel erg evenwichtig aansturen en zo bepaalde akoestische problemen voorkomen. Welke speakers heb je zo al in je kamer gehad voordat je deze knapen kocht? En hoe verhielden zich die t.o.v. deze Matrixen? Met vriendelijke groet, Erjee.

Geachte forummers, Ik wil me eigenlijk wel bij Hans aansluiten. Graag wil ik jullie vriendelijk verzoeken om wat meer ON TOPIC te blijven. Daarom wil ik voorstellen om een nieuw topic te openen. Bas' foto's hebben mij wel nieuwsgierig gemaakt. Bij voorbaat dank voor jullie begrip en medewerking. Hmmm, ik denk, dat ik maar het initiatief neem. Met vriendelijke groet, Erjee.