niels007

Het is wel gevaarlijk hoor.. "alleen hoorbaar op de beste audio systemen" (vrij vertaald).. Ja dan promoot je ook dat mensen met vooral dure systemen dit "horen", misschien of vrij zeker vooral TUSSEN de oren, omdat het hun set dan tot

Audiofiel en 'onderweg' gaan niet samen. Er is zoveel omgevingsgeluid in het OV / auto / fiets dat het m.i. niet zoveel zin heeft om teveel bij de kwaliteit stil te staan. Of je 320kbit of 128kbit mp3 gebruikt, afgezet tegen het overige lawaai hoor je vast geen verschil. Dat is sowieso lastiger dan je denkt, 128kbit LAME 'high quality' kan je w.s. niet eenvoudig van het origineel onderscheiden. Anyway, doe thuis inderdaad wat moeite voor een mooi geluid.. Onderweg volstaat een nieuwe 'smartphone' met 1gig kaartje en een album of 10 aan 128kbit mp3. my 2 cents

Dat heb ik twee keer gedaan. Een niet om aan te horen audiofiel pielstukje wat bij het audiofiele boek 'Checkpoint audio Professional Audio Test Reference' meegeleverd werd. Een boek waar ik niet veel mee kan maargoed, een audiofiel stukje van 96 tot 320kbit en ook het origineel op een cd gebrand (Henrie, DVD branders kosten 35 euro tegenwoordig.. ) Dan denk je de 96kbit er 'zo' uit te halen maar nee! Wel had ik LAME op 'high quality' gezet en ook op 44khz, ik denk dat de 'standaard' 96kbit het op 32khz doet.. Anyway lukte mij niet 123. Misschien met koptelefoon en dan snel switchen tussen korte stukjes.. Een vriend van mij haalde het er ook niet uit. Hij heeft een kopie van deze test cd mee naar huis genomen maar ik heb 'm er niet meer over gehoord.. Tevens mijn toch wel enigszins audiofiele onderbuurman; ik heb hem er nooit over gehoord.. Maar een beetje terug on topic.. Ik denk dat een plaat, cd, sacd, dva, allemaal bijzonder goed kan klinken. Het medium is vrijwel nooit de zwakke schakel. De manier waarop het geluid op de media gezet wordt echter zou heel goed de verneemde kwaliteitsverschillen kunnen bepalen. Ook wanneer er wel absolute kwaliteitsverschillen zijn, dan nog lijkt me de invloed van de opname groter dan die van het medium.

Blinde tests hebben tot dusver vrij duidelijk aangetoond dat een 'goede' MP3 niet van origineel te onderscheiden is. Zet je een plaat inderaad 'goed' om in digitaal, desnoods daarna weer naar MP3, dan blijft de 'aard' van het geluid waarschijnlijk gelijk. Een paar recente draadjes op dit forum doen de ogen wel ver open staan: Vinyl wordt beter gemasterd dan veel CD versies dus klinkt het minder gecomprimeerd / meer dynamisch.. Ja, dat is denk ik de reden waarom platen beter kunnen klinken dan hun digitale broertjes.. De oorzaak zit hem niet in een technisch minder zijn van de cd maar in het 'beter 'hun' best doen' van de opname mensen bij de Vinyl afdeling. Klinkt vinyl dan beter? ja.. Is vinyl beter? nee. Moeten veel studiomensen een pak slaag krijgen voor de rotzooi die ze op CD zetten? Ja....

Soms komt er iets bij me op.. Een kennis had laatst een decibel meter achtergelaten hier. Hoe hard staat de muziek als ik luister? Soms denk ik best wel 'luid' te spelen maar de meter komt niet boven de 86dB.. dat klinkt al behoorlijk luid! Meestal springt de meter niet boven de 80dB.. Toch snap ik het niet helemaal. Ik zit ongeveer op 1 meter van de speakers dus die 86dB zou minder dan 2W vermogen moeten betekenen met mijn speakers van 84dB gevoeligheid.. Toch is het vrij luid en wordt de versterker zeer warm (als in handjes meteen terugtrekken).. De versterker staat ook voor 1/3 open ongeveer.. Het lijkt dus alsof er meer Watts naar de speakers gaan terwijl de meter aan lijkt te geven alsof er gemiddeld met amper 80dB gespeeld wordt.. Ik snap 't niet! Niels

prachtig.. Tja dan ben je inderdaad wel 'klaar' met je Betonheelveelen (nixen is te negatief.

Het kan idd een stuk beter. Laatst passeerde de cd / vinyl situatie in een ander draadje. CD *hoeft* niet 'veel slechter' (als het uberhaupt al slechter is wat ik niet beweer!) te klinken dan vinyl maargoed.. als men een geclipt zootje op een cd perst en een meer dynamische niet clippende versie voor LP gebruikt.. ja dan is er inderdaad veel reden om voor platen te gaan. Ik ben wel benieuwd wat er gebeurd als je zeg 50 cd's en hun LP broertjes pakt, inleest in een pc en dan kijkt of de verschillen in dynamiek / compressie sporadisch of structureel aanwezig zijn.

Volgens mij werken die goedkope kastjes precies zoals een draai schakelaar op een versterker: gewoon een degelijke switch die verschillende inputs 'actief' kan maken, weinig bijzonders aan? Audio kwaliteit kan door een schakelaar en een draadje van een paar cm ook niet echt minder worden of er moet wel iets fout zijn imho..

De "nieuwe" Red Hot Chili Peppers.. En het is niet te geloven! Ik hoor een nummer 14 "hey" en hey! het is een goede opname?! Muzikaal verrast de band niet zo erg meer, maar de opname is wel veel beter dan 'vroegah'

Balen! Laten we zeggen dat het niet verstandig is om na een maand studie afronden en werken een verjaardagsfeest(je) de avond voor een Hear bijeenkomst te plannen.. Onverstandig en jammer.. en stom.. en hoofdpijn als passende straf..

Koeling is nogsteeds een risico? Of lag het aan een kabel de vorige (onfortuinlijke) keer?

John, ik zie het PBtje wel verschijnen.. Is er nog behoefte aan bijvoorbeeld testtonen / sinus sweeps? Ik kan vrij eenvoudig constante frequentie of linear / log oplopende / aflopende frequentie sweeps genereren en branden mocht daar ivm het meten belangstelling voor zijn.. Niet dat Jacco dat niet zou kunnen..

klinkt goed, al is dat voorbarig.. Hopelijk wil de doctersassistente mijn oren nog even uitspuiten voor die tijd; het linker exemplaar is al enkele dagen net even dicht. En wieweet Sodejuu, misschien hoor ik met m'n frisse oortjes dan wel verschillen tussen de kabels..

Dag, Wat is de bedoeling zaterdag? Gaat er een programma afgewerkt worden of is er slechts een klein deel luisteren/meten en is het voor de rest gezelligheid en een aantal verschillende soorten en stijlen ten gehore brengen?

Nauja gewaagd.. Verschillen worden VEEL minder gehoord als men niet WEET wat er 'speelt'. Bij kabels en MP3 zie je vaak mensen die denken dat het een peuleschil is maar zelden is dat het geval. Ik heb zin in zaterdag, altijd leuk om internetmensen te ontmoeten (tot dusver i.i.g. ) en eens een andere combinatie van apparatuur en akoestiek te horen!

Ik proef in je verhaal een beetje het 'er vanuit gaan dat kabels verschillen maken'. Er is echter geen technische reden waarom kabels ECHT duidelijke verschillend zouden moeten klinken, en al helemaal geen reden dat een 'dure' kabel het beter doet dan een gewoon stukje koper. Er zijn wel een paar kabel tests gedaan en steeds lijkt 'gewone kabel' het net zo goed te doen als veel 'high end' kabels. Het is ook maar gewoon een lage wisselspanning, laagfrequent.. Daar draait geen kabel zich voor om. Met een blinde test kom je erachter of je het echt hoort of dat je het echt denkt te horen. Zo'n test is verdraaid lastig; grote verschillen worden ineens wel heeeel klein, als ze al op te merken zijn.. Na zo'n test weet je i.i.g. zeker dat je jezelf niet voor de gek aan het houden bent.. Een kabel is een heel eenvoudig onderdeel van een installatie. Mits versterker en speakers 'normaal' zijn maakt het amper uit wat je er tussen 'hangt'..

Ik stel altijd voor om kabels ook 'blind' te testen.. Gebruik dan een 'dure' kabel en een gewone koperkabel van zeg 2.5mm^2. Je kan dat samen met een vriend doen, de 1 aan het luisteren en de ander aan het kabel wisselen; de luisteraar weet niet welke kabel er gebruikt wordt en er wordt b.v. 10x naar een fragment geluisterd. 5x kabel 1 en 5x kabel 2.. in willekeurige volgorde. Haal je de kabels er steeds weer uit en kan je de verschillen benoemen, maak dan je keuze. Hoor je geen verschil, en dat is niets om je voor te schamen - er is niets mis met koperdraad - ga dan van het 'bespaarde' bedrag cd's kopen!

http://video.google.com/videoplay?docid=37...q=steve+hogarth dat mag je niet niet mooi vinden!

Wat ik bedoel is, je hebt een goed gevoel bij een modificatie. Je besluit dit te laten doen. Dat heeft invloed op je 'gevoel' bij het apparaat. Zo kunnen dingen mooier zijn / beter zijn. Ook al zou je (ik zeg niet DAT het zo is) de modificatie, wanneer die 'stiekum' gedaan was, niet hebben opgemerkt. Ik heb mijn speakers zelf gemaakt en steek niet onder stoelen of banken dat dit de muziekbeleving ten goede komt. Ergens zit een onderbewustzijn mij soms schouderklopjes te geven.. Het punt is dus, soms hoeft het feitelijk niet beter te klinken maar 'klinkt' het toch beter.

Ben benieuwd.. Waarschijnlijk klinkt ie beter, ook al klinkt ie vrijwel hetzelfde.. Maar dan klinkt ie toch beter dus is het nog niet zo gek misschien

Ik heb zo'n 1:3 kastje nog wel liggen en niet nodig.. http://www.okaphone.com/artikel.asp?id=1371 Vrijwel gelijk aan die.. Het is wel een degelijk kastje met een degelijke draaiknop. (en een degelijke laag stof inmiddels denk ik zo.. ) Voor 10 euro mag hij de deur uit, echter vraagt de TGP meer dan 6 euro voor een pakket verzending tegenwoordig.. Of je moet wel eens in Groningen komen..

Dat wist ik.. maar ik doe m'n ogen dicht en richt mij op de plaatsing... maar kom er toch niet helemaal uit (vast iets mis met m'n interne bekabeling.. ) Ik woon in Groningen en als het redelijk te OV-en (of fietsen) is lijkt het me leuk!

Deze keer ben ik niet op vakantie.. Waar is het precies? (evt per persoonlijk berichtje) /Niels

Foo Fighters, In your Honor (cd2) Rustige Foo Fighters en een goede opname! Waar gaat het heen.. Friend of a Friend, Razor, Over and Out.. mooie nummers

kleine ruimte kleine speakers is geen terechte stelling. Akoestiek doet soms meer dan de afmeting van de ruimte..