niels007

Blij dat je niet kan linken naar tripod.. ik bedoelde uiteraard 'die zijn er niet meer op deze aardbol'..

Over een paar dagen valt een last van 174 euro per maand weg (collegegeld) en dan kan ik van 550 euro redelijk leven. Maar er zijn natuurlijk niet veel studentenkamers voor 160 euro inclusief meer op deze aardbol..

Kweetniet... Verschil in kabels kunnen misschien wel te horen zijn maar de euforie is denk ik niet op z'n plaats. Erg subjectief allemaal. Maar de luisteraar is tevreden, ook al is het in de minder subjectieve objectieve werkelijkheid hooguit een klein verschil, tenzij er inderdaad echt iets niet goed was voorheen. Ik denk altijd weer aan een post van iemand die een nieuwe LS kabel kocht en verbaasd was over het verschil. Het was een stuk doffer geworden. Wat bleek, hij had de bridges niet aangesloten dus alleen z'n laag/mid was aan het spelen. Heel extreem voorbeeld dit, dat zal 99% van zowel de gelovigen als ongelovingen niet gebeuren maar deze persoon dacht dus echt dat een kabel zoveel invloed zou hebben. En als ik de euforische berichten lees vraag ik me wel eens af of voorheen de tweeter wel meespeelde

Live at sin-e is ook de moeite waard. Je hoort de 50hz brom van de gitaarversterker en hij doet soms wat 'gek'.. maar het puilt uit van sfeer.

The Verve - A storm in heaven watissiemooi! Nog voor het 'the drugs don't work' en 'bitter sweet symphony'.. Deze plaat komt uit de tijd dat The Drugs nog WEL hun werk deden en dat is te horen. Licht zweverig maar ijzersterk.

Extince in Simplon te Groningen. Daar ga je zonder verwachtingen heen en het was eigenlijk gewoon erg leuk en behoorlijk gepresenteerd! Zo zie je maar, het is ook leuk om naar concerten te gaan die niet helemaal in je 'straatje' passen.

een microfoon op mijn geluidskaart geeft bij 'rust' iets van -50db aan ruis.. dat is al niet verkeerd hoor, het ontbreekt niet aan dynamiek als ik ga drummen..

leuk en aardig maar als de opnametechnici besluiten er 'lekker veel' hoog in te gooien dan klinkt het ook met de beste tweeters 'te hoog'.. Zo kan het ook te dof klinken als men daartoe besluit. Er zijn vast wel 25 tweeters in de handel die in principe een 'erg goed' hoog *kunnen* weergeven.

Je hebt nu 'gewone' interlinks. Waarom verwacht je een vooruitgang van een duurdere? Het klinkt alsof je aanneemt dat een goedkope kabel niet goed kan klinken. Nu mag natuurlijk alles in een vrij land als Nederland, maar er zit vrijwel geen verschil tussen kabels van 2 of 200 of 2000 euro. Kleine verschillen, misschien. Hoorbaar waarschijnlijk meestal niet. De meerprijs waard? Niet als je nadenkt! Ga vooral genieten van je speakers en laat je niet wijsmaken dat je er pas het beste uit haalt wanneer je alles op dure masterbase dempers zet, demagnetiseerd en voorziet van exotische kabels..

Porcupine Tree: Transmission IV Moonloop (unedited improvisation 40:10 min) instrumentaal, beetje hammond orgel / pink floyd.. mooi hoor! Ooit hoop ik zo te kunnen drummen..

Normaal gespoken gaat het hear om het 'horen', tenzij het een onderwerp betreft dat simpelweg niet 'kan' in Hifi-land, dan geldt dit weer niet.. complex Henk, ik dacht ook '96kb is zoo slecht dan hoor je 128 toch ook!' maar dat valt vies tegen. Bij Lame is 96kbit meen ik 32khz en dat is op zich wel een behoorlijke concessie. Misschien hangt het af van het soort muziek; een stukje vlotte pop is misschien minder 'hoorbaar' dan een klassiek stuk o.i.d. Ik heb vaak zelfs dat ik denk: 'hmm klinkt wat blikkerig, dit zal wel 128kbit zijn'.. dan kijk ik en is het b.v. 224kbit VBR.. Haal je vervolgens de CD en daar klinkt het net zo blikkerig. Met dank aan de studio / opnametechnici.. Andersom ook, een stuk waar je een akkoestische gitaar erg gedetailleerd hoort, wat dan 128kbit blijkt te zijn. Je moet helaas geluk hebben dat mooie muziek ook mooi opgenomen is anders ben je, mp3 of niet, het bokje..

The Shins Leuk, maar niet flauw, vrolijk maar toch ook wel weer 'sterk'.. Prima! Achtereenvolgens: Oh, Inverted World en Chutes Too Narrow

Een poosje geleden hebben we / ik origineel met mp3 vergeleken, door de waveform van het mp3tje af te trekken van het origineel. Grote verschillen te zien! zelfs bij 192/320kbit.. Nauja wat is groot, maar echt nog een duidelijk verschil. Niet te horen, wel te meten/ zien.

Ik had bij post 1 van dit draadje al m'n intuitie (heb ik dat?) richting: 'Hij koopt er toch wel 1tje'.. En inderdaad. Hmmm een platen demagnetiseerapparatus.. Veel groter en daarom dus ook veel duurder! Ik zie dollartekens..

128kbit kan al erg goed klinken: lastig genoeg om er direct uit te halen. Misschien niet met een brakke encoder maar goed gedaan is het niet hoorbaar voor mij bij 'pop' muziek. Ik heb voor mijn audiofiele buurman eens een cdtje gebrand met 1 nummer in een willekeurige volgorde van 320 / 224 / 192 / 128 / 96 / 64 kbit mp3 en natuurlijk het origineel. Ik heb er nog niets van gehoord.. 64 en 96 haal je er zo uit, ook deels omdat dit geen 44khz is maar dan wordt het lastig hoor! Het is best interessant dit eens te doen: bij welke bitrate mp3 kan je het niet meer van origineel onderscheiden? Feit is dat de opname van groter belang is. Is de opname goed dan klinkt een goede 128kbit mp3 variant ook 'goed'.

Het geheim is dat de audiofiel denkt.. nee.. overtuigd is van een superieur gehoor. Vroeger ging het om het mooiste berevelletje / de grootste speer.. Anno 2006 zoekt het primaire instinct zich een weg naar buiten d.m.v. audiofilie. Evolutie, mooi he:)

de voeding behoefte van een tuner / loopwerk is toch vrij klein.. Als daar een paar stabiele wattjes voor zijn is het al snel voldoende. Dus de stelling dat een voeding enorm groot zou moeten zijn is m.i. niet juist.

Het is een typisch geval van audiofiele vooroordelen dat een alles in 1 apparaat niet kan tippen aan losse onderdelen.. Feitelijk is daar natuurlijk niet echt een reden voor!

een tweede set speakers betekent een extra pak werk voor de versterker. Vooral als (weet ik in jou geval niet) het vrij laag ohmige speakers zijn. Het lijkt alsof hij in de thermische beveiliging schiet, en je mag blij zijn dat er, in dat geval, zo'n beveiliging op zit! De onkyo website heeft geluid, dat is even te irritant (ik luister nu muziek over de pc) om te kijken.. Maar het lijkt niet de grootste krachtpatser te zijn.. Edit: waarom eigenlijk nog een paar? Ik zie dat het geen surround versterker is / lijkt te zijn? Voor stereo zijn 2 speakers genoeg hoor

Ooit wil ik alles zelf bouwen en vormgeven.. Het zal dan gezien mijn matige kennis van electro om bouwpaketten gaan in een mooie behuizing, en zelfbouw speakers waar ik wat actiever bij betrokken wil zijn.. Ik wil als de ruimte het toestaat mijn oude speakers wel houden. Het lijkt me leuk af en toe te wisselen secu terug naar het verleden te gaan met de oude luidsprekers! Maar voor de rest heb ik al jaren niets meer uitgegeven. Een goed teken, het aantal albums is van 40 naar 440 gegaan, ik ben blijkbaar meer aan het luisteren

Hoi Gonzo, Alles kan! In tegenstelling tot wat tijdschriften, website artikelen en veel gebruikers beweren zitten er niet van die grote verschillen tussen 'degelijke' audio apparatuur. Er is eigenlijk haast geen relatie tussen prijs en kwaliteit mits je inderdaad iets 'redelijks' koopt. Veel mensen vergeten dat de twee belangrijkste factoren (lees; waar het meeste 'fout' gaat) de speakers en de (opstelling in de) ruimte zijn. Daar vervormt het geluid, weerkaast het en krijg je 'pieken en dalen' die het effect van een 'betere' cd speler verwaarlozen. Voor ruim minder dan 1000 euro kan je vast een leuke cd speler en geintegreerde versterker in huis halen van denon / marantz / rotel / nad. Dan heb je eigenlijk al erg 'goede' spullen in huis en is het vooral zinvol om de akoestiek van de ruimte en de opstelling van de speakers te optimaliseren. Kan je een luisterdriehoekje creeren waarbij je niet tegen de muur aan zit? Kan je de speakers minimaal 1 meter van alle wanden los zetten? Staan de speakers op 'oorhoogte' (heb je min of meer degelijke stands)? Heb je plavuizen en stenen muren of is er tapijt en veel aan boekenkast / meubels aanwezig? Dit zijn de ECHT belangrijke factoren. Volgens mij zijn die B&W speakers prima weergevers. De moeite waard om 'eens echt voor te gaan zitten', maar het is zeker niet nodig om 'dure' spullen aan te schaffen. Verschillen tussen CD spelers zijn miniem en eigenlijk nooit aangetoond. Versterkers zijn iets ingewikkelder maar een degelijke heeft geen moeite met je speakers. SUcces! Niels

De blinde test is nog niet voorgesteld.. Zet een luisteraar die 'veel positief verschil' hoort in de luisterstoel en zorg dat je 2 exemplaren van dezelfde cd hebt.. 1 demagnetiseer je, de ander niet. Laat een vriend of een goed getrainde hond* 1 van de 2 (jij weet niet welke) erin te doen, wat te luisteren, dan te wisselen. Dat moet dan toch vrij eenvoudig zijn omdat het een groot verschil in geluid betreft? Als het dan om luisteren gaat en je echt alles voor mogelijk houdt, hoe technisch onwaarschijnlijk ook, moet je met je goede gehoor het er toch zo uit kunnen pikken? Ik denk niet dat je dan iets zinnigs kan concluderen maar als je 9 van de 10 keer de gedemagnetiseerde cd eruit pikt dan neem ik m'n petje af! Dan is er toch iets.. Ik denk dat het bij die luisterdag zo positief werd ervaren omdat er in Hifi / audiofiel land al snel een sfeer hangt van 'mijn oren zijn beter dan die van jou' (ach soms gaat het om geld, grootte van de jongheer, en nu de oren.. we blijven mensen he!) en in zo'n sfeer hoeft maar iemand te beginnen met lovende kreten en de rest zal, vaak onbewust, ineens hetzelfde horen. De waarheid is vast weer relatief maar kennis van techniek en logisch relativeren zijn m.i. een stuk objectiever dan als subject (mens) puur op je 'oren' vertrouwen. *dat zou nog eens mooi zijn! 'Hey Bello, Doe 'ff Pink FLoyd - The Wall' 'woof!'

foutje van Philips? De CD zat al 2/3 vol bij 74 minuten 16bit 44khz voor alleen het linker kanaal, dus moest rechts naar 30khz?

Waarom leest een computer een cd foutloos uit, en dat ook nog eens op 48x de draaisnelheid van cd audio? Beter dan foutloos kan het toch niet? En als je kijkt wat voor herrie / trilling dit bij een PC ten gehore brengt dan is het toch vreemd dat voor HIFI cd spelers masterbase een verschil maakt? Of demagnetiseren? Er staan toch gewoon 1en en 0en op een cd en zolang die allemaal goed uitgelezen worden is het werk van het loopwerk/laser gedaan? Bij een platenspeler is er een directe relatie tussen trillingen van de plaat en misschien wel magnetische invloeden op de motor of iets dergelijks. Dit zal allemaal (hoorbaar of niet) invloeden hebben op de naalddruk / snelheid en dus het geluid. Een CD loopwerk is voor zover ik weet heel anders. Als cd wat onregelmatige toeren maakt heeft dit in tegenstelling tot de plaat geen invloed op de pitch van het geluid hoor! Zolang de 1en en 0en nogmaar uitgelezen kunnen worden..

Als je alleen maar bevestiging zoekt dat iets werkt omdat je het toch al wilt kopen is het niet nodig een forum draadje te starten. Als je het echt wil vragen dan krijg je de meningen van het 'voor' en 'tegen' kamp te verduren, in de gebruikelijke 'iets heftiger dan nodig' internet stijl.. De kans dat een cd demanetiseer aparatus vooral iets tussen de oren demagnetiseert is veel groter dan dat er echt iets, laat staan veel, met het geluid gebeurd. En of het dan beter is? Ja dat is het mooie van audiofiele dure tweaks, wat een detail, stage, plaatsing en rust.. Maargoed doe met de informatie wat je wilt! Edit, en als je alleen maar informatie van gebruikers wilt is daarmee eigenlijk al aangetoond dat je 'vatbaar' bent voor hifi prullaria: de eerste schifting door 'logisch nadenken' vindt bij dit slag mensen niet plaats