niels007

Ja, eigenlijk kan je pas echt van kwaliteit weergave spreken wanneer je een ruimte naar hartelust kan optimaliseren qua akoestiek! One day...

Met veel dingen ben ik het wel eens.. De romantiek en het 'manuele' eraan. Toch is het 2006 en behoor ik misschien net tot de gemakzuchtgeneratie. Nadeel is dat je voor 100 euro een goede CD speler kan kopen en toch echt meer moet uitgeven voor een platenspeler. Ik durf wel te beweren dat, wanneer platen beter klinken, dit niet aan het medium ligt maar aan het betere masteren of hoe het ook heet.. Ondanks de romantiek zou dit dan ook de enige reden zijn om ooit een speler aan te schaffen: voor de betere opnamen om die vervolgens weer te digitaliseren.. Maar vinyl heeft zeker bestaansrecht; alleen is het gevaarlijk om het *medium* veel beter dan CD te vinden: romantiek / nostalgie / betere mastering zullen vaak dit gevoel veroorzaken.

Mocht je enigszins van knutselen houden, zelfbouw is dan erg leuk..

Waarom steeds in de draadjes, die "audiofielen" niet aanstaan, zeggen dat het niet leuk meer is / zo niet kan / waar gaat de wereld heen / waar zijn de moderaters? Anyway.. 'MyFi' is deels onvermijdelijk. Je kan vrijwel niet beoordelen hoe iets zou moeten klinken.. Thuis kom ik niet echt boven 80dB uit. Live is dat anders.. Mijn kamer kan ongeveer 10000x in een leuke concertzaal... Zoveel concessies dat hifi eigenlijk per definitie niet mogelijk is. Ik laat het er qua apparatuur bij. Zelf knutselen mag ik graag. Dat zal dan ook meer de reden zijn van toekomstige verandering aan de apparatuur dan de noodzaak tot beter geluid.. Dus hifi of myfi heeft niet perse iets te maken met tweaks / upgrades / vervolgtuning (blijft de mooiste term! ) PS: Ik speel drums.. ik WIL niet eens dat dat thuis precies zo klinkt! Dat is te luid. Dan liever een tandje of 10 zachter zodat ik zonder oordoppen in ieder geval de 20..17khz die ik nog goed kan horen op redelijke wijze ontvang..

Wanneer mijn hoofd 10cm beweegt tijdens het luisteren moet ik de fles echt wegzetten Als je speakers 2 meter uit elkaar staan is 10cm natuurlijk meer dan wanneer ze 4 meter uit elkaar staan.. In mijn kamer staan ze slechts 1.5 meter uit elkaar en 10cm is dan goed te merken.

Een goede vraag.. De '10 cm verplaats methode' lijkt me niet helemaal goed omdat je op die plek gewoon een 'ander' geluid hoort (buiken / knopen / reflecties / ander geluid door niet optimaal afstraalgedrag..).. Heel eenvoudig is het om een nummer als WAV te rippen, b.v. 0.5 DB te verzwakken en weer te branden.. Zo kan je b.v. van origineel in stappen van 0.5 DB tot -3db gaan, in willekeurige volgorde branden, luisteren en kijken tot hoever je 't goed hebt

Ik heb goede stands, zit ook aan elke kant een woofer en tweeter in (en een filter).. Totale kosten eerder 300 dan 3000 euro.. Wedden dat ze beter klinken dan deze stands?

Lastig hoor! Koop je monitoren, mis je toch al wat laag, moeten er ook nog eens astronomisch dure stands onder.. Ze zien er wel knap gemaakt uit maar elke degelijke stand is toch gewoon goed! Een blinde test tussen deze jongens en een mooie stenen paal van de praxis van 20 euro.. Kan me niet voorstellen dat het prijsverschil dan nog terecht blijkt te zijn..

Ik begin erg verliefd te worden op Ghost of a Dog van Edie Brickell (& the new Bohemians) De eerste keer denk je dat het niet te moeilijke / diepe muziek is maar het wordt steeds mooier en ook wel dieper (geen gelul over klankbeeld, ik bedoel complexere drums / melancholiek) Het nummer 'forgiven' wordt mijn nieuwe 'in-het-echt-kunnen-drummen-uitdagng-van-de-maand'

Van de frontpage van Hear.nl over nieuwe speaker stands. Wat een ge-tune weer! En mensen die vloerstaande speakers gebruiken dan? Zet ze erop, koop een stel stelten en genieten maar! (je moet misschien wel je huiskamer wat verhogen) Ik kan zo snel geen prijs en website vinden maar de prachtige tekst wilde ik de forum lezer niet onthouden.. "vervolgtuning" hahaha! te mooi!

Dat KAN natuurlijk erg knap zijn, maar met 1 op 3 kans en maar 1 test HOEFT dit niet te zeggen dat je het ook echt 9 van de 10 keer goed zou hebben.

Ik had een poosje terug een stukje audio ge-up-load waarbij het 15 seconden durende fragment om de 2.5 seconde in wikkeleurige volgorde ging van: 44khz 16bit 30khz 16bit 37khz 16bit 44khz 8bit 30khz 8bit 37khz 8bit Daar waren ook maar een paar overgangen hoorbaar maar lastig te definieeren.. Nogal een shock.. 5% vervorming is daarbij w.s. lastiger te horen.. Als het verder een goede opname is maakt een beetje vervorming dus weinig uit. Echte boosdoeners zijn toch in de studio te vinden.. En daarna nog in je huiskamer vermomd als meneer Akoestiek. Wel erg interessant om met dit soort testen aan te tonen dat 'dingen' die VEEL erger zijn dan de meeste apparaten veroorzaken NOG niet echt duidelijk hoorbaar zijn. Speakers kunnen misschien wel meer dan 5% vervormen; of ze dat bij normale luistervolumes (~80db) ook doen weet ik niet..)

Maar deze vervorming is dus niet 'gelijk' aan wat versterkers of luidsprekers voor een 'soort' vervorming zouden laten horen (of meten.. ) ?

Ik proef enige minachting jegens zelfbouwspeakers?

De koptelefoon toch maar van stal gehaald.. Als je 1 seconde 'loopt' dan wordt de muziek ook een stuk beter Wat ik denk waar te nemen is dat 1 wat minder luid is dan 3, en 3 weer wat minder luid is dan 2. Dat zou toch haast niet moeten kunnen omdat ik die stukjes genormaliseerd heb op 0db.. Dus ik zou zeggen 1 is het meest clean, dan 3, dan 2.

Ik vind deze ontwikkeling toch vooral positief. Goed, de romantiek van het fysieke kopen van een plaat is weg, maar daarvoor in de plaats ken ik nu vele bands en zelfs muziekstijlen waar ik 'vroegah' waarschijnlijk nooit aan toegekomen was. Digitaal klinkt m.i. niet slechter en het is makkelijk en goedkoop om een digitale bron goed te laten klinken. Ik ben dus blij met deze ontwikkelingen! De gemiddelde el cheapo 5.1 set die in 95% van de huiskamers te vinden is klinkt natuurlijk nergens naar.. Maar er blijven genoeg goede versterkers en speakers verkrijgbaar: daar maak ik me geen zorgen om! Ik vind wel dat 'HIFI land' zo langzamerhand moet gaan accepteren dat het verschil tussen goede MP3 en CD niet hoorbaar is; zoals in meerdere testen altijd blijkt.. Minder romantiek zeker, maar het hoeft niet minder te klinken!

Nog eens over de stereo geluisterd, gewoon achter elkaar.. De conclusie is nog dezelfde: 1) @#$ emotieloze herrie 2) Geen duidelijk waarneembare verschillen. Vanwege reden nummer 1 ga ik geen koptelefoontest meer doen; als 1 van de tracks dan al 5% vervorming bevat vormt het in ieder geval geen wezenlijk probleem voor de weergave. Maar ik geloofde al niet dat een versterker met 0.001%THD beter zou zijn dan eentje met 0.003%..

Met sites als Allmusic.com en een grote groep legale en minder legale plekken om muziek te downloaden kan je als muziekliefhebber nu VEEL sneller en gemakkelijker toegang krijgen tot een veelheid aan muziek waarbij het assortiment van een Plato compleet verbleekt.. Ik kom alleen nog maar in de platenzaak om concertkaarten te kopen eigenlijk

Klinken alledrie goed; mooie opname. (Ik durf dit, relatief gezien, wel zo'n beetje te vergelijken met emotieloos top 40 nummertje van vandaag overigens.. ) Test 1: gewoon aandachtig luisteren: geen verschil. Test 2 zal met hoofdtelefoon zijn, en dan een kort stukje (0.5s) van alle drie stukjes 'loopen'.. zo lang is mijn audio geheugen nog wel..

Je haalt zeker VEEL geluid in huis voor weinig. De gebruikte drivertjes zijn zeker niet slecht en het geluid is 'behoorlijk'.. Toch kan ik niet goed tegen ~6cm speakers die ook het hoogste hoog proberen weer te geven: dat is toch al snel wat 'schel' en 'schreeuwerig'. De subwoofer doet ook al HEEL snel te nadrukkelijk mee. Voor film en games zou ik zo'n setje best willen gebruiken maar voor muziekweergave verhoog ik liever het budget met 100 euro (totaal 400 euro) om daar 2 degelijke speakers voor te bouwen / kopen.

Ik ben blij dat er al geruime tijd digitale oplossingen zijn.. Mijn harde schijfje draait z'n rondjes zonder dat mechanische stabiliteit de kwaliteit van de data (audio) overdracht beinvloed. Een hoop zorgen minder zo blijkt!

Ik zet een euro op de volgende stelling: Blind getest zijn die 'verbazende' verbeteringen ineens een stuk kleiner en misschien niet consequent hoorbaar..

Verschillen in netkabels zijn hoogstwaarschijnlijk onhoorbaar.. Als ze het al zijn dan is het effect kleiner dan b.v. 2cm schuiven met je speakers of je luisterstoel. Er zou iets goed mis zijn wanneer een metertje kabel waar 230V 50hz doorheen moet invloed zou hebben op het geluid. Als je toch naar een kabel wil gaan 'luisteren' dan vraag ik vriendelijk doch.. dringend om een simpele blinde test te doen. Laat een kennis / vriend / partner de kabels wisselen op een manier dat je niet weet welke hij/zij aangesloten heeft (de blindoek doet wonderen) en ga dan een nummer wat je goed kent 10 keer draaien. 5x met kabel 1 en 5x met kabel 2, maar wel in willekeurige volgorde.. Een volgorde die je niet weet maar je hebt je oren en een stukkie papier waar je op schrijft welke kabel er volgens jou aan zit. Dan is het simpel, heb je het precies goed, dan hoor je verschil.. Geef dan aan welke je mooier vond klinken en dat is de kabel die je moet hebben.. Is de uitkomst willekeurig? Dan heb je aangetoond dat een voedingskabeltje inderdaad een simpel ding is wat gerust van de Gamma vandaan mag komen..

Je hebt wel een punt Hans.. Net als mensen hun gehoor kunnen overschatten denk ik dat veel mensen ook hun rijderskwaliteiten overschatten. Het grootste verschil tussen stalen en aluminium velgen zal zijn dat er meestal bij het lichtmetaal een grotere diameter van toepassing is, lagere zijwanden van de band, en daarmee een ander rijgedrag.. Het velgje opzich zal niet zoveel uitmaken..

Ik ben geen velg expert maar staal mag dan 3x zwaarder zijn: aluminium is wel 3x minder stijf dus veel constructies zullen minstens dezelfde stijfheid/gewicht factor hebben, al zijn ze van staal..