s_k

Ik kan het me ook nauwelijks voorstellen. Nee, natuurlijk niet . Maar de combinatie Luxman L200/Aristona/Tannoy klonk beter dan de combinatie Sony QS/Proton/Tannoy. De Proton is de zwakke schakel. Natuurlijk is de combinatie L200/Sony QS/Tannoy nog mooier ;-). Update: Heb nu een Luxman L-505V te leen. Eerst als eindbak, nu als ge

Geen bose zeggen, ik heb net gegeten. Ik snap wel wat hij bedoeld, de gemiddelde trendy hifi speaker heeft een badkuipcurve. De Infinity's ook, maar niet zo storend. Het hoog is subtiel en het laag retestrak. Vond ze niks tegenvallen. De Tannoys hebben precies het tegenovergestelde, een hoop midden, beschaafd laag en heel erg zacht hoog (zeker als je het filter op 2 zet, zoals ik ). Enfin... Oplossing gevonden! Dit setje: Heeft zojuist dit setje: eruit gespeeld. Een hele gare Luxman L200 met kanaalongelijkheid en ontzettend gammele potmeters (hij komt van de rommelmarkt) en een CD speler die voor 50 cent ergens onderin een doos op een andere rommelmarkt lag die een in nieuwstaat verkerende Proton pre/eind combi met Sony CDP-XB720QS eruit speelt. Dan sta je toch wel even raar te kijken. Enfin, ik heb even genoten van

Ik denk niet dat het in mijn ruimte veel uit zou maken, maar voor de compleetheid: Ja, de Infinity's zijn weg uit de ruimte . Verder staan ze inderdaad weer op hun oude stands, had ik dat niet gezegd? Enfin, target stands. Gaf wel kleine verbetering, maar niet genoeg. Morgen neemt een vriend een Quad 405/33 combinatie mee.

Ik zou ze beiden de deur uit gooien... als deze Infinity's je al danig in de war kunnen brengen, wat gebeurt er dan wel niet als je een goede Infinity speaker erop aansluit. I Leuke logica. Enfin, feit is dat er echt iets mis is. Een vriend van me is vandaag komen luisteren en die hoorde ook dat er geen potjandriedubbeltjes van klopte. Het klinkt gewoon echt serieus slecht. Een beetje als een versterker die inmiddels 'op' is. Vlak, gesloten, irritant. Vreselijk. De versterker (Proton pre- eind combinatie) heeft 't tot voorkort prima gedaan, dus lijkt me geen ouderdom. Ik vrees toch dat er ergens iets mis is. Ik ga binnenkort (hopelijk morgen) de oude Luxman L200 die ik nog heb staan aan de Tannoys hangen, horen wat er dan gebeurt. Uitgesloten is 1. Veranderingen in de kamer of set (kamer is identiek, set is teruggebracht in originele staat 2. Luistermoeheid/verandering van smaak (anders had ik het als enige gehoord ;-)). Kort gezegd is het schel midden, geen laag en sowieso niet het beschaafde, engelse Tannoy geluid. Om je een idee te geven van de ernst: Een set MFB 541 deed het niet v

Ze staan al twee weken... Heb net even m'n andere stands neergezet. Laag heeft wel wat meer 'body'. Maar het blijft een holle bedoening. Interieur is niets in veranderd. Snap er niks van! Begin een beetje te twijfelen aan m'n versterker. Maar zou niet weten welke andere ik in de plaats moet zetten. Volgens mij staat op zolder nog een oude L200, even zien zo.

Een tijd terug kocht ik bij de kringloop (!) een set Infinity Reference 31i voor 20 euro. Speakers hadden een klein scheurtje in de woofer, maar ik vond het de gok waard. Conclusie: briljante speakers! Heb ze even in de plaats van mijn Tannoy eatons gezet, omdat de stands waar de Tannoys op stonden niet echt stabiel waren. Hoewel de Infinity's het qua middengebied niet bij de Tannoys haalden, leek het me een idee om maar eens te zien hoe ze het deden. Fijne speakers, dus. Nu eindelijk fatsoenlijke stands, tannoys terug... En... nee... nee, het lukt niet. Ik krijg het geluid niet zoals het was. Het midden is veel te fel geworden, het hoog ongedetailleerd, laag zit er niet in. Fase, tegenfase, vanalles zitten klooien en ik krijg het niet goed. Zijn mijn oren nou gek geworden, of ben ik gek aan het worden? Ik begrijp er niks van. Misschien toch maar eens mijn oude stands terug zetten... denken jullie intussen mee?

Dat gaat er in elk geval wel leuk uit zien . Probleem is dat

Ben zelf erg gek van deze: Heb ze zelf als niet-sound versie, gewoon gebrand met de PC en NOG hoor je duidelijk verschil met een Sony CD-R (Dat is de enige waar ik mee vergeleken heb). Het verschil in kwaliteit denk ik persoonlijk dat te wijten is aan het al dan niet in actie moeten komen van de foutcorrectie. Maar zeker weet ik dat ook niet natuurlijK

Helleuh! Beneden staat m'n set met m'n Tannoy Eatons. Boven staat ook een set, maar dan iets uitgebreider (mengpaneel, twee platenspelers, omdat er

Imageshack is ook een hopeloze rotsite. www.photobucket.com werkt als een trein . Even aanmelden, daarna spreekt het voor zich. Onder elke foto staat zelfs al de exacte tekst die je hier moet typen (dus inclusief [ img] en [ /img] ). Hier, grote foto van mij:

Zei ik toch

Het resultaat van de knosti bij mij - Geluiden van vuil op de plaat weg - Meer dynamiek in 't geluid, 'opener' geluidsbeeld - Minder vervorming (beetje alsof je nat draait, maar niet z

Precies mijn gedachte . Ik fotografeer ook al j

Mijn formule is - 500ml gedestilleerd water - 500ml gedenaturiseerde Alcohol - druppie dreft - druppie antistatische vloeistof (zit bij de antistat, gaat toch nooit op ) - druppie wetting agent (fotohandel) Werkt perfect .

Dat heet bij NAD "DPOD". Dynamic Power On Demand. Heb zelf een Proton (nad) eindversterker die dat ook heeft. Geeft continue 2x50 watt, maar kan bij pieken 2x200 watt geven. Werkt super! Heb zelf een NAD 3020PE gehad. Betaalbaar dingetje, nog steeds

Niet audiofiel, maar w

Zang: Bradley Nowell van Sublime (wat een heerlijke stem heeft die kerel soms ) Gitaar: Dat zal dan toch Mark Knopfler wel zijn. bands: Calexico, Jethro Tull, Dire Straits

Stukken beter . Camera ligt't niet aan, die heb ik ook als 'meesjouw-camera'. Heerlijk ding! niet zoeren, sjla ies sjla! Als je betere foto's wil, moeten we elkaar wel tips mogen geven huh?

Toxicity rockt inderdaad lekker. Maar RATM vind ik altijd vlak klinken.

breed 600 x .... eigenlijk ! maar er zit op hear een resize functie op die ze terug zet als ze te groot zijn Yeah I know, vandaar ook 800. Groot genoeg om ze fatsoenlijk te kunnen bekijken, maar wel zo kleind at 'ie geen uur moet laden en het hele forum uit z'n verband trekt als je erop klikt ;D 1. NIET FLITSEN! 2. Wachten op goed daglicht 3. Let op schaduwen 4. Iets zegt me dat je nu niet op je foto hebt wat je w

Natuurlijk! Het ging om de opnames . Tool? Eensch!

Lastig! Heb een eigen CD samengesteld van vele demo CD's. Grootste deel komt van een aantal Chesky's en een Marantz Demo CD. De best klinkende LP... Heel heel lastig! Dire strait's On Every Street klinkt erg lekker. Maar verder... Steely dan? Calexico? Lastig!

Heb her en der gehoord dat dit vooral een mode hype is. Heb hem niet gehoord dus kan niet oordelen, maar is echt gemaakt voor Mac gebruikers, puur als hebbedingetje dus. Ben zelf ook aan't denken over een... Wat zeg ik, ik heb al besloten dat ik een Mac Mini ga kopen (de lichtste, wil het gewoon eens proberen), maar ik ben nog niet zo applegek als de gemiddelde applegek

Paar 'algemene' tips 1. Flitsen is vrijwel nooit mooi 2. 800x600 is genoeg 3. Werk met diepte/scherpte 4. Bij simpelere camera's: Gebruik het bloemetje! (Macro) 5. Weinig licht? Zet het kleurenfilter op 'kunstlicht'. Anders worden de foto's geel/oranje.

Slimme en lieve kat heb ik toch . (alleen g