s_k

Begrijp me niet verkeerd, ik zou geen Philips luidsprekers in mijn woonkamer zetten. Maar als je 't vergelijkt met veel Japanse Speakers (Akai, Denon, Sony) zet Philips voor 't geld een heel net geluid neer. Neem die oude 467 3-weg speakers met passieve resonator. Zet er een beschaafde tweeter in en je hebt voor weinig geld een heel aardig geluid. Niet slechter dan dat van de 901, naar mijn smaak Hebben we het hier trouwens over 901 liefhebbers of Bose liefhebbers? Bose liefhebbers hebben geen oren. 901 liefhebbers... Naja, er zijn ook MFB liefhebbers zullen we maar zeggen

Mwah . Wil ze best naast een setje Philipsjes van 35 euro zetten hoor. Het klinkt niet slecht, maar ook niet meer dan dat. Dat doen die Philipsjes ook niet. En Bose heeft verder vrijwel all

Tja, alles dat je kunt horen is geluid, dus dat klopt wel. Maar of er muziek uit komt? Nou nee... Ik zit nu naar de ingebouwde speakers van die Grundig recorder te luisteren. Da's echt beter te pruimen dan Bose . Maargoed, daar is al een heel topic voor

Is dat raar dan? Sommige mensen kopen ook Bose

Je hoeft de CD ook niet te draaien, je moet de hoesjes verzamelen .

Collect 'em all! Hier staat een verzameltape op die een vriend voor me gemaakt heeft. Heb net m'n bandrecorder opgehangen . Jeugdsentiment. Zo'n Grundig had m'n vader ooit . Klinkt nog verrassend goed, ook de opnames! http://home.planet.nl/~kraft036/745.mp3 Fragmentje

Voor mij geen moeilijke keus! Sowieso vind ik Marantz niet mooi klinken, maar even los daarvan. Die Magnats willen nog wel eens flink schel/"hard" klinken. Om dat effect een beetje op te heffen zou ik voor een vrij warm klinkende versterker gaan. Als NAD-liefhebber zou ik zondermeer voor NAD gaan. Ik luister zelf naar een Proton 1150 & 1100 Pre (da's ook gewoon NAD, met een luxe merkje erop). Heb voor die set 250 euro betaald en dat klinkt fantastisch. Set is overigens 20 jaar oud en wat mijn oren betreft niet aan revisie toe

Mwoah, tis wel harder dan een gemiddeld concert. Maargoed, da's waarschijnlijk ook omdat er inderdaad veel mensen rondlopen . En mensen als Damien Rice moeten gewoon hardere muziek maken

You evil man . Dat je dat niet eerder doet

Maar ze vold

Omdat de audiofielen daarmee het risico verkleinen dat ze ooit in een huis op visite zijn waar Bose staat. (zoals ik al zei, ik neem mijn eigen speakers mee naar mijn schoonouders)

Nee, het bleek 'slechts' 25 kilo te zijn. Wel de Pioneer PD-zoveel reference, die weegt 35 kilo. Maar nog steeds niet zwaar genoeg dus. Nee, dan weet ik 't ook niet

zeldzaam goede verkoper! Dat die nog bestaan!!

Moet zeggen dat mijn (niet-oem) Gemini PT-2000 met een serieus elementje (AT-15XE, Empire 2000E/II) ook helem

Hoeft zeker niet per s

Waarom een super oem bak? Voor dat geld en minder haal je een mooie denon, thorens of Dual 721 ofzo van marktplaats. Of een nieuwe Pro-ject 1xpression of die Goldring G-1 (of hoe heet't ding?)

Tja, ik geloof je zondermeer, maar zou geen idee hebben hoe 't klinkt. Kom nooit op gelegenheden waar dit soort setjes bij elkaar staat. Een losse Naim heb ik wel gehoord en eens een setje klein SF's. Maar verder Voor mijn overgevoelige oren noem je daar de engelse speakerfabrikanten die ik vaak het minste geluid vind geven. De minder beroemde/geroemde speakers zoals bijv. IMF, Goodmans, Tannoy (nouja, da's wel geroemd) doen me meer. Ik vind B&W en Wharfedale altijd zo 'populair' klinken. DM2's vond ik wel mooi, heb ze een tijdje gehad. Kreeg er hoofdpijn van. Dat ligt aan mijn hoofd, niet aan de speakers!

Ja preices, dan had ik het goed ingeschat . Waarschijnlijk vind ik het prima klinken, maar het zal mijn geluid niet zijn. Ik ben van de Smooth Engelse kant . Mensen zonder audio-ervaring die hier binnen lopen zeggen altijd 'waar zijn de hoge tonen?'. Ze zijn er wel, ze schreeuwen alleen niet zo hard . Maar dat 't een amp is zonder Voodoo, vind ik zeker een pluspunt. Voodoo is leuk, maar je moet er geen geld in hoeven steken

Alsof het dan ineens heel goed gaat klinken...

Serieus... Waar h

Zo grappig dit . Ik ben zo toegespitst op 'veel geluid voor weinig geld', dat ik niet eens aan een set van 4000 euro KAN komen, zonder dat ik uit kom bij stevig geprijsde luidsprekers en versterkers, die ik vast wel eens gehoord heb, maar waarvan ik zeg: "Is dat nou al dat geld extra waard?". Ik kan met m'n gezond verstand niet boven de 2000 euro uit komen, dus als 't wat minder mag zijn, hoor ik 't wel (al kan ik ook voor 250 euro een goed geluid aanraden... Eigenlijk nog veel beter )

Worden die overschatte pongelen nou nog steeds gemaakt? Heb ze gehoord. Helemaal niet slecht hoor (in tegenstelling tot de rest van dat uit den bose luidsprekermerk), maar wat ze voor die dingen betalen... Betaalbare alternatieven die v

Ze staan nog steeds aan, net de tweeter

In Nederland mocht niet onder de merk naam Crown verkocht worden dus staat het beter bekend als Amcron. Crown is een versterker fabrikant met een rijke historie. De meeste versterkers die zij maken zijn gemaakt voor professionele omgevingen (live muziek versterking, theater geluid, bioscopen, opname studios etc.). Ik ben al langere tijd dol op versterkers van dit merk. Van de oude versterkers (zoals de D-150a die ik al heb) tot de nieuwe I-Tech series. Ik ken de meeste versterkers van Crown wel en ben gecharmeerd van hun klank. Puur en zuiver geluid, gecontroleerd, stabiel, dynamisch en niet kapot te krijgen! Ooit hoop ik nog eens met een Crown Studio Reference op mijn grote Audiolab's (of Dunlavy's) te spelen.. Dat Crown van de PA was wist ik. En dat 't geen troep was/is ook ;-). Het feit dat je van Audiolab (mooiste NL luidsprekermerk, overigens) houdt zegt wel wat. Waarschijnlijk houd je een beetje van een "In the face" geluid, of niet? Ik ben echt zo'n engelse zemelaar, dus waarschijnlijk is crown niet mijn pakkie an. Of zit ik er helemaal naast? De vader van mijn ex-vriendin had overigens een set middelgrote (60/70cm) audiolabs aan een set Quad 303/33 hangen. Dat was wel erg mooi! 2x de prijs van mijn hele set. Verdeurie zeg