s_k

Mag ik de mensen die sceptisch tegenover bandopnames staan (niet dat die hier zijn, maar ik herhaal het even) nog even eraan herinneren dat ik gisteren dit fragmentje: http://stijnkraft.ebenau.net/shared/muziek/635.zip Heb gepost? Een niet meer dan 'gemiddeld serieuze' machine, de Akai GX-635D.

Staat die Fat Bob nou op de grond!? Brrrr, ik zou doodsbenauwd worden. Mooie speler. Remote Desktop werkt prima als je maar XP Pro hebt op de PC die bereikbaar moet zijn . Voor oudere Windowzen (2000 bijv.) is er een client. Ook vanuit Linux werkt het als een trein. Zelfs vanaf een Mac werkt het! Heb zelf een Compaq Evo met onboard kaartje aan m'n set hangen. kastje is kleiner dan een gemiddelde CD speler, loopt superstabiel. Dingetje is ook m'n downloadbak omdat 't energiezuinig is. Het deelt alle video en foto's over het netwerk. Zit sinds een paar dagen een 500GB schijfje in, dat maakt het allemaal een stuk makkelijker dan met 2 externe schijven . Audiofiel verantwoord is het niet, maar als ik dat wil zet ik wel een LP op

En voor dat laatste is er analogaudio.nl . Scoopje, testtapeje (12,50 bij een forumlid van analogaudio.nl), paar schroevendraaiers en wat trimpotmeters. Het is in principe heel logisch. Koppen is een kwestie van kophoogte eerst (eerst op het oog, daarna op de VU. Hij moet NET op het randje van de kop staan, dat zie je aan de linker vu). Dan de azimuth. Heel simpel aan de scoop hangen en zien of de lijntjes van de golf op elkaar vallen (ja echt). Nou dan heb je de opnamekop gehad, lege tape erop, 1khz erop en hetzelfde met de opnamekop. Die stel je dan dus feitelijk af op het signaal dat na de opname via de weergavekop komt. Easy as dell. Nou dan de levels. 0dB tape erop, uitgang moet dan 0,775 volt geven. Vu meters kun je daarna recht zetten op 0dB, is dat ook goed. Equalizer is alleen voor weergave, kwestie van een tape waarvan je weet dat hij goed klinkt gebruiken en op gehoor zo zetten dat het geluid zoveel hoog heeft als het hoort te hebben. Lastigst is de bias. Dat doe je nameljik met een toon die per deck verschillend is. Ook dat is geen hels karwij, maar je moet wel even de schema's hebben. Het kan relatief veilig op gehoor, al zal het nooit optimaal worden. Vaak is het echter niet erg genoeg om je eraan te gaan ergeren. Radio opnemen lijkt mij niet zinvol met een tapedeck, kwaliteit van de zenders is vaak klote, compressie tot en met en een MiniDisc kan 6 seconden samplen (zonder kwaliteitsverlies), dus je mist nooit het begin van een nummer. Voor radio wat mij betreft gewoon MiniDisc. Tape is echt alleen leuk als je zelf live op wil nemen of van LP op wil nemen. Andere media zijn makkelijekr te dupliceren en dan blijft 't gewoon iets voor de hobby . Mocht je de opname die ik voor je heb gemaakt niet groots vinden, kan ik me binnenkort eens uitleven met mijn Akai GX-630D Pro. Een 2-spoor machine op 38cmps. Is een hele andere 'league'. Morgen heb ik gasten, overmorgen ga ik kijken voor een Renault Fuego. Ergo: Ik kan wat traag reageren. Maar ik ben heel benieuwd wat je denkt van deze opname. Oh, nog even iets toevoegen: Als je graag een heel goed klinkend digitaal medium wil dat eenvoudig werkt en betaalbaar is, koop dan in 's hemelsnaam een DAT. Gevoelige techniek, maar het klinkt echt heel erg goed vergeleken met elk ander digitaal medium.

Ik kan misschien met ze allemaal wel in real life door de deur (misschien Theo niet, maar dat komt niet door zijn moderatie). Maar ze zijn absoluut allemaal niet geschikt als forumbeheerders ;D

Nou weet ik het verschil tussen de DM2 en DM2A w

Dit wel. In de weg staan joh! Shit, heb ik net dat boekie opgeruimd. Morgen dus ff scannen (wat ben ik ook een sufkut...)

Een A77 kan briljant klinken. Zijn destijds (2-spoor high speed uitvoering) heel wat mooie albums mee gemastered. Een goeie A77 is zeldzaam. De kwaliteit van de banden is niet beter dan vroeger. Alleen leek niemand vroeger te weten hoe met een recorder om te gaan. Het Nederlandse bedrijf RMGi maakt overigens nog nieuwe tapes. Hoewel ik ze niet briljant vind, is het toch fijn dat er nog iets gemaaktw ordt. Ikzelf zou, als ik jou was, blijven bij Basf LH Pro/910/911, Maxell UDXL/XL-I en TDK LX. Zijn prima tapes . Blijf weg van Ampex, dat is plakzooi. Quantegy 407, 456 en 457 (vroeger ampex) zijn nog wel goed. Pas ook met zo'n zachtkoppige revox op voor de echte pro tapes. Basf/Emtec/Agfa PER525/555/528. Polijst prachtig je koppen weg ;D

Net op TV Narnia gekeken. Wat is dat... Slecht!

Dan wel een mismatch met een heel aantal versterkers en net zo veel ruimte's. Ik heb de LaScala's, zowel de oudere als de nieuwe al redelijk vaak gehoord, maar geen

Ligt niet aan 't medium, maar aan de lakse manier van platen persen

Februari ga ik met mijn forum naar een platenperserij (neenee, meld je maar niet, we nemen niet zomaar nieuwe leden mee. Hangt e.e.a. vanaf). Ik ga het daar even vragen

Hee, jij ook al gebanned? Vriend! ;D Het hangt er vanaf wat je wil of tape beter is. Wil je alleen CD'tjes? Dan is tape 'evengoed als het CDtje, met toevoeging van ruis'. Naar mijn idee is het geluid van een LP in veel gevallen beter dan een CD. En als het dat al niet beter is, is het moeilijker te kopieren. Geen enkel digitaal medium maakt een exacte kopie van een LP, zonder verlies van het geluid dat ik prettig vind aan een LP (het geluid dat ik ook in het echt hoor). Als je dus een LP wil kopieren, dan kun je wat mij betreft niet om een tapedeck heen. Datzelfde geldt natuurlijk voor het alle moeilijkste om te kopieren: live geluid. Mijn best klinkende CD's zijn AAD's. Vind ik dan Verder is het natuurlijk mooi spul dat vaak na 35 jaar nog als nieuw werkt en is het ook prachtig om verzameltapes te maken, maar dat heeft niets met de geluidskwaliteit te maken. Enfin, om je in elk geval aan te geven dat het beter dan 'miserabel' is, heb ik toch even wat moeite gedaan. Al is 't maar om de fabeltjes uit de wereld te helpen. Download hier: http://stijnkraft.ebenau.net/shared/muziek/635.zip Een opname die veel mensen kennen (daarom koos ik hem ook). Wat je hoort is mijn Akai GX-635D. Akai staat bekend om z'n betrouwbaarheid. Kwalitatief gezien staat het onderaan de ladder. Sony is beter, Teac is beter, ReVox is beter (als het werkt), Tandberg is beter, zelfs de dikke Philipsen zijn beter. Akai staat bekend om z'n wat kille en vlakke geluid. Ik heb ze dan ook vooral omdat ik het prettig vind als zo'n apparaat het altijd doet. Verder hebben we het hier over een 4-spoors machine. Dat is niets vergeleken met een twee spoors machine die ook nog eens

Dan heb je altijd naar gare, vieze decks met gare, vieze tapes geluisterd. Op het moment dat je bij een b

Ik heb de LaScala's nooit gehoord (gaat binnenkort gebeuren), maar wat ik er van gehoord heb. En dan niet van internet, maar van vrienden die mijn smaak kennen, zetten ze een behoorlijk 'live' geluid neer met een vrij fors middengebied, goed laag dat niet erg diep gaat en typisch hoorn hoog. Moet je van houden, maar schel is het naar mijn idee zeker niet. Enfin, to the point. Je moet ervan houden, maar zoals miracle 't omschrijft klinkt 't meer als een mismatch met de versterker en de ruimte.

Zeg, mede NAD-freak. Mag ik je aanraden een andere mp3 speler te kopen? Leuk hoor, een iPod. Maar hang voor de gein eens een iPod aan je set en daarna een Creative Zen of een Rio Karma. Vergelijkende test hier gedaan en... My Goodness wat is zo'n iPod belabberd! Ik snap dat het 'maar' mp3 is, maar er gaat een wereld voor je open

Is dat een uitnodiging? Oh, even offtopic: Woensdag ruilen we de GSA met wat geluk in voor een Fuego. Weet dat jouw rug anders wenst, maar ik wilde 't toch even melden, als Citro

Zat ooit in een hele zak elementen van 25 euro. Er zat een DL-160 bij... Ik hoef echt geen winst meer te maken op die zak ;D

Krijg net een PMmetje, vraagt 'ie wat ik ervoor wil hebben. Haha, beetje geld vragen om iemand 78 toeren platen te kunnen draaien. Nee dat hoeft niet . Er gaat dus een shell op de post, morgen. Dat wil zeggen, als ik morgen z'n adres heb. Pakje ligt in elk geval gefrankeerd en wel te wachten

Dan lopen de emoties hier ook hoog op (dan word ik knap pissig ;D)

Picturedisks... Heb er maar

Ik vind het zo van die Clich

Heb ik weer niet goed gelezen, sorry. Staat ook een set RF5 online van iemand die er heel snel vanaf moet (ik ken de verkoper). Wellicht het belusiteren waard B&W zou ik zelf niet voor gaan, van dat rijtje zou ik zelf de Infinity het eerst overwegen. Just a thought. Als het wat minder mag kosten en je niet wars bent van oude houten kasten, zou ik de AR3, Tannoy Eaton (evt. i.c.m. REL sub) en IMF ALS40 eens overwegen. Maargoed. Ik dring mijn smaak op. Sorry ;D.