daffy

vandaag de Kimber weer teruggeplaatst nadat ik tot de conclusie ben gekomen dat de Anti-Cable IN MIJN SET niet mijn ding is. Wat natuurlijk meteen weer opvalt is de versmering in het laag, maar wel met meer oehmp en impact, de diepte afbeelding van de kimber is toch echt duidelijk beter, het hoog klinkt weer een stuk vriendelijker en stem/zang heeft meer emotie. Wat ik bij de kimber mis is het strakkere snellere schone laag en het iets meer heldere upfront karakter van de A.C. Wat ik van de Anti-Cable NIET mis is het schellere hoog, het ietwat nasale stem/zang geluid, beperkte ruimtelijke afbeelding, het slanke laag. De Anti-Cable heeft heel veel kwaliteit(ten) en ik ben ervan overtuigd dat veel dure merken/soorten L.s.kabel het onderspit moeten delven tegen deze kabel voor een fractie van de prijs. helaas heb ik moeten kiezen tussen 2 uitstekende l.s. Kabels waarbij het beste compromis voor mij de kimber is geworden. Al met al was dit weer een leerzame en leuke ervaring en dat voor maar 35 euro. grtjzz Daffy p.s. het kost geen moeite om de verschillen te horen deze zijn overduidelijk en direct waarneembaar (in je eigen set en in je eigen omgeving)

Na een uur of 30-35 spelen vandaag weer even uitgebreid geluisterd naar de Anti-Cable kabel en het vermoeden dat ik had werd na een kabelwissel, terug naar de Kimber 8TC bevestigd. Het splashy sherpe randje dat er eerst was is verdwenen, wel vind het hoog nog net iets te prominent aanwezig maar dit is stukken beter te pruimen dan bij de eerste kennismaking. Er komt meer diepte in het geluidsbeeld, alles is minder plat en krijgt een eigen plaats in de ruimte maar (nog ?)niet zoals bij de kimber. verder valt op dat het laag van de Kimber toch behoorlijk versmeerd klinkt t.o.v. de A.C. wat ik eigenlijk nooit zo ervaren heb alsdat ik dat nu doe. Tevens lijkt het alsof het laag van de A.C. iets meer kloten (excuus ) krijgt maar hier ben ik (nog) niet zeker van. Ik ervaar het verschil in druk en impact nu als minder groot dan in de eerste instantie. grtjzz Daffy p.s. ik geloof niet in autosuggestie geloof ik

Mooi verslag Toine. Hier mijn ervaringen met de Anti-cable l.s. kabel. Anti-cable kabel grtjzz Daffy

Ik heb de stoute schoenen maar aangetrokken en wat anti cable los van de rol besteld. gisteren lekker lopen prutsen om de kabels op de juiste lengte te krijgen, de uiteinden te ontdoen van de rode coating en de kabels in de juiste vorm te krijgen zodat alles goed aangesloten kan worden. (best wel een klus) De anti cable (35 euro)gaat het opnemen tegen een Kimber 8 TC (125 euro) in de volgende setup: marantz pm 14 mk.II KI versteker, marantz cd-14 cd speler, john van gent interlink Ag/Au en Kef XQ 5 luidsprekers. Kimber 8 TC anti cable kef XQ 5 luidspreker De kef luidsprekers hebben de mogelijkheid om te bi-wiren en het filter is daar op ontworpen dus zowel de Kimber 8 TC als de anti cable zat/word zo aangesloten. Qua diameter blijft het geheel van de aders nagenoeg gelijk de kimber is geweven multi core litze 6,62 mm2 per kant opgedeeld naar hoog/superhoog en laag/midden dus 3,3 mm2 per aansluiting net als de anticable waarvan 1 enkele solid core geleider ook 3,3 mm2 is. De te overbruggen lengte van versterker naar luidsprekers is ongeveer 150 cm. Mijn eerste indrukken van vandaag na een uurtje of 2a3 luisteren naar de a.c. t.o.v. de kimber zijn : SCHOON , het laag klinkt gepulsder, sneller en minder versmeerd, de contouren in het laag zijn makkelijker te volgen eigenlijk hetzelfde fenomeen dat ik waarnam met eichmann bullet/wbt next gen. pluggen aan interlinks. Toch kan ik me niet helemaal aan de indruk onttrekken dat ik ook wat druk mis in het laag, niet omdat het nu wennen is aan een schoner laag maar gewoon net iets minder druk en impact dan bij de Kimber. Stemmen klinken duidelijker en helderder en ietsjes meer op de voorgrond maar krijgen ook iets nasaals net of er door de a.c. kabel meer nadruk op het hoogmidden/hoog word gelegd en overdreven gesteld alsof je door een koker aan het praten/zingen bent. stemmen hebben op de 1 of andere manier minder body en emotie voor mijn gevoel. Het hoog krijgt in combinatie met de metal dome tweeters een licht "splashy" scherp randje dat er bij de kimber niet was. Ik denk dat dit bij b.v. textiel tweeters minder snel een "probleem" zal zijn. Het Aspect wat mij bij de anti cable op dit moment relatief erg tegenvalt is de diepte afbeelding alles klinkt op dit moment platter dan bij de Kimber, alles is er wel maar je hoort de "ruimte" minder goed en ik mis wat gelaagdheid in de muziek ondanks dat het geen brij word en alles afzonderlijk te horen is. voorlopig laat ik de a.c. lekker zitten waar ie zit en wachten we nog een paar weekjes om tot een definitief oordeel te komen. grtjzz Daffy p.s. voor iemand die weinig geld wil uitgeven en toch (erg)goede bekabeling wil vind ik dit een absolute no brainer GELIJK DOEN (mits je geen last hebt van een beperkende WAF . )

Wat is nou in 's hemelsnaam het nut van zo'n bijdrage? Waarom iemand in een hoek duwen? Ken je Jacco dan en berust je bewering op feiten? Heb je liever dat men gelooft op gezag? En op wiens gezag dan? Je zou het eerst zelf eens kunnen proberen voordat je met een oordeel komt (kliko in) zeker als het zo makkelijk en goedkoop is als deze "tweak". (dan bedoel ik dus niet met de PDV-02 ) Dat heeft dus helemaal niets met gezag van iets of iemand te maken. Je ogen en oren sluiten voor ervaringen van anderen en meteen kan niet bestaat niet roepen is erg makkelijk, sluit gelijk een aantal wegen af en beperkt je visie tot een erg smal kader. Het is geenzins de bedoeling het vuurtje op te stoken maar de frustratie was even sterker dan mijzelf. grtjzz Daffy

Ja maar jacco heeft het zelf nog niet gemeten (laat staan gehoord) dus bestaat het effect van fasecorrect aansluiten niet het is allemaal autosuggestie.... meten is belangrijker en leuker dan luisteren grtjzz Daffy p.s. Wanneer worden alle kliko's aan de weg gezet ? dan kom ik wel voor vuilnisman spelen

Hallo Toine. Dat met die Aircom heb ik ook gelezen maar dat lijkt me weer zo'n gedoe met strippen etc. en deze zal niet door de schoonheidscommissie komen waarvan mijn betere helft de voorzitster is Ik heb hier een trafobouwer op de hoek zitten en ga daar is kijken of ze iets in het assortiment hebben wat te gebruiken is. wat is ongeveer de draaddiameter van de anti-cable ? (kan ik op de site niet vinden) m.vr.gr Daffy ps. en dat ordinair stond tussen aanhalingstekens

Na al deze positieve berichten over de anti-cable begon het bij mij een beetje te kriebelen en wil ik hem ook uitproberen gewoon voor de leut en misschien brengt het wel iets moois. Ik gebruik op dit moment kimber 8 TC en ben benieuwd wat het verschil zou kunnen zijn. Na wat zoeken op internet lijkt het erop dat het gewoon "ordinair" spoel/wikkeldraad is. zie b.v. hier : spoel/wikkel/magneet draad Dit maak het volgens mij nog intressanter want dit moet gewoon in nederland te verkrijgen zijn voor misschien een nog vriendelijkere prijs. Daffy

Laatst een marantz cd14 op de kop weten te tikken voor bij mijn pm14 ki van iemand die echt heel erg voorzichtig met zijn spullen is omgegaan. Enig nadeel was dat de cd 14 al even niet meer gespeeld had omdat wegens ruimtegebrek en WAF zijn set stuk voor stuk de deur uitging. Wat er voor terug kwam was een denon receiver met dvd speler en een setje kef kht 2005 eitjes echt doodzonde ,maar dat is mijn mening Na 4 dagen warmdraaien en lekker luisteren heb ik er een eigen compilatie van de densen demagic cd, stereoplay burn in signalen en de isotek full system enhancer cd doorheengejaagd en kan voor mezelf tot geen andere conclusie komen dan dat het geluid er absoluut op vooruit is gegaan. geen werelden van verschil maar zeker een verbetering. hoe het kan en werkt geen idee daffy

Bedankt voor je reactie. Kun je me aangeven hoe het zit met plaatsing van de speakers Ik heb namelijk een ruimte van 4x5 en zit op een afstand van +- 2.5 meter van de speakers. De speakers ver van de achtemuur wordt bij mij een probleem. Zoals denk ik bijna alle luidsprekers van dit formaat hebben ze wel een beetje "adem"ruimte nodig. Dus in ieder geval zo ver mogelijk uit hoeken vandaan houden en toch minimaal 50 a 60cm van de achterwand af (ik reken vanaf de voorzijde van de luidspreker) Bij mij zijn ze 65 cm vanaf de achterwand geplaats en aan een zijde ongeveer 1,50 mtr vanaf een zijwand (de tweede ls. staat vrij van hoeken) en ze staan ongeveer 2,50 mtr uit elkaar. mijn luisterplek bevind zich op 3 a 3,5 mtr voor de luidsprekers. Dit is bij mij het uiterste compromis qua plaatsing en woongenot + WAF. I.c.m met mijn set en de aanwezige acoustiek vind ik dit nog steeds een erg fijne luidspreker en het veschil in kwaliteit t.o.v. de ref,s 203 de meerprijs van de refs niet waard, maar dat is mijn persoonlijke mening. m.vr.grtjzz Daffy

hallo tginneke De prijsdaling zal denk ik voortkomen uit het feit dat de productie verplaatst is van engeland naar China (de ref's nog steeds in engeland) en misschien komt er een vervanger aan want de XQ5 is al een aantal jaartjes op de markt en relatief onbekend t.o.v de Q/IQ en ref. series Ik ben in het bezit van een paar XQ5's en ben er erg content mee. Het verschil tussen de xq's en de ref's vond ik het prijsverschil niet waard. als ik het zou moeten beoordeelen dan speelt de xq5 op 90-95% t.o.v. de ref's in de link hieronder kun je mijn zoektocht naar een luidspreker met WAF certificaat lezen. (daarin schat ik de prestatie 80-90% t.o.v. de refs maar na een later vergelijk heb ik dit naar boven bijgesteld) zie hier: http://www.hear.nl/forums/index.php?showtopic=7933&st=45 De XQ5 is gebaat bij een stevige versterker ondanks de gevoeligheid van 90 dB (2.38V/1m) ,er word door kef 8 ohm opgegeven maar dit neigt in werkelijkheid meer naar 4 ohm. (laagste dip is 3,2 ohm) Ik zou zeggen een stabiele versterker vanaf pak e'm beet 100 watt is aan te raden. Mijn ervaring/mening is ook dat je goed moet matchen met apparatuur en bekabeling want de metal tweeter en supertweeter zijn kieskeurig en kunnen snel te schril en metalig/splashy gaan klinken. als je de juiste combi gevonden hebt valt bij deze luidsprekers op dat je er (heel)lang naar kunt luisteren zonder dat er luistermoeheid optreed ,ook bij hoger volume Bi-wiren vind ik bij deze luidspreker een must (filter is voor bi-wiren ontworpen) en laat ze net nog dat beetje extra beter spelen. De metalen doorverbindingen bij single wire aansluiting zijn K.walitatief U.itermate T.elleurstellend en dienen mijn inziens direct vervangen te worden door een stuk l.s. kabel of het verder aanstrippen van een kabel. (ik vond het verschil schokkend ) Hou er ook rekening mee dat als ze nieuw uit de doos komen een behoorlijk lange tijd nodig hebben om los/in te spelen, naar mijn mening meer dan de "gemiddelde" luidspreker. ik gebruik ze i.c.m. een Marantz pm 14 Ki, Marantz cd 14, Kimber 8tc l.s.kabel, john van gent interlink III en ben dik tevreden grtjzz Daffy p.s. ik heb een jaar geleden 1025,- per stuk betaald.

Uitspraak 1 post #32: Het blijft jammer dat mensen denken dat snoeren technisch kunnen verschillen op audiofrequenties. Ik zeg maar niks. Dit kun je toch niet menen h

Je beeld je die verschillen in. Psychologisch prima te verklaren dat als jij een ander stuk draad in de set stopt, dat je hersenen iets hebben van "er is nu iets verandert, dat moet ik wel horen". Het blijft jammer dat mensen denken dat snoeren technisch kunnen verschillen op audiofrequenties. Ik zeg niks kijk hier maar: hear Ik blijf het jammer vinden dat mensen in een dogma kunnen blijven hangen zelfs als er aanwijzingen zijn dat het iets genuanceerder is dan gedacht. grtjzz Daffy

benk u't niet mee eens. neem maar is een goed afgeschermde kabel van 0.1 mm2 en een goed afgeschermde kabel van 2,5mm2 en jas er maar is een flinke stroom doorheen. En mij bevalt een onafgeschermde getwiste/gevlochten stroomkabel met ferrietring beter. grtjzz Daffy

Hallo Mithras Waarschijnlijk kunnen ze je hier: Studio Alkmaar meer vertellen over de impulse 24 De ontwerper/maker ik dacht Keith ...huppeldepup? had zijn werkplaats in het pand van studio Alkmaar. Hij zit nu dacht ik met De Audiofabriek in een pand omdat Studio Alkmaar recent verhuisd is. Hoop dat je hier iets aan hebt. grtjzz Daffy

Hallo Gerard Naar MIJN ervaring kunnen andere/betere netsnoeren en filters wel degelijk een positief effect hebben op een set. kijk hier eens: platenspeler.com Dan kun je voor weinig zelf iets maken wat naar MIJN ervaring en in mijn set nog goed werkt ook. grtjzz Daffy

Ik denk dat het een oelbach is. Volgens de "bladen" (engels en duits)voor zover dit iets zegt is oelbach door alle prijsklasses heen over het algemeen een middenmoter degelijk maar niks speciaals. Voor minder en meer is er bij de concurrentie beter te vinden. Vaak zit oelbach in hetzelfde segment als Profigold,Puresonic en Monster. Ik heb zelf geen ervaring met oelbach dus kan er niet over oordelen. grtjzz Daffy

Als ik denk aan vereniging van buis + torrenbak moet ik altijd gelijk aan het geluid van Electrocompaniet denken. (best of both worlds) Maar of Electrocompaniet dezelfde drive heeft als Naim durf ik te betwijfelen. Controle en strakheid in het laag zal er zeker zijn. grtjzz Daffy

Reeds een John van Gent in huis En meer dan dik tevreden,klankmatig inderdaad een hele mooie interlink. grtjzz Daffy

Hallo Sebastiaan Ik denk dat we in de nabije toekomst een keer persoonlijk kennis gaan maken Maar eerst nog even lekker aan de kale 14 wennen weet je misschien ook of het loont om de cd14 gebalanceerd aan te sluiten op een gemodde pm14ki ik heb er nu een ongebalanceerde John van gent zilver+goud tussen zitten die ik eigenlijk net gekocht had voor de cd17ki (erg mooie interlink overigens ) grtjzz Daffy

Ik heb sinds 2 dagen de cd 14 in mijn bezit en kan melden dat de mensen die geen verschil tussen cd spelers horen het naar mijn mening absoluut niet bij het juiste eind hebben. Qua karakter zitten de twee marantzen op ongeveer dezelfde lijn maar de cd17 ki is ondanks de diverse modificaties een net uitgepuberde 18 jarige die voor het eerst mag gaan stemmen. De cd 14 daarintegen heeft de volwassen leeftijd van 21 jaar al achter de rug. Alles klinkt gewoon veel volwassener,massiever,degelijker,echter,opener,fijnzinniger etc etc. het enige min puntje wat ik kan bedenken is dat de bas lager gaat dan bij de cd17ki maar helaas met iets minder controle (en dan heb ik het over het lage laag ) Ik persoonlijk denk dat dit "probleem" met een clockmod. al verholpen zal zijn gezien de eerdere ervaring met clockmodificaties. grtjzz Daffy

Hallo Allemaal Ik ben zelf in het bezit van een cd 17 ki (met clockmod. en nog wat dingen) zal de stap naar een cd 14 daar nog een schepje boven op doen ? Ik ben niet in de gelegenheid om de cd-14 binnenkort te beluisteren dus ervaringen van anderen zijn welkom. Als iemand goede ervaringen heeft met eventuele modificaties aan een cd-14 dan ben ik ook erg benieuwd. m.vr.gr. Daffy ps. en JA ik hoor behoorlijke verschillen tussen diverse cd spelers.

Hier het stuk uit Audio en techniek over de glass sound improver uitgave 69 mei/juni blz. 11 1999 dus dit apparaat bestaat al geruime tijd. m.vr.grtjzz Daffy

Of je kunt vanaf dat moment je oude bekabeling met heel erg veel argwaan gaan bekijken of beluisteren m.vr.grtjzz Daffy