daffy

Hallo Hubertinus. wat betreft de Dynaudio's had ik dezelfde ervaring met de audience 72 (zie post verder terug) deze waren direct aangesloten(zonder schakelkast) op een naim set ( cd vv/eindv) en daarop klonk het ook erg ingetogen waardoor ik me niet (minder) betrokken voelde bij de muziek. Ditzelfde gebeurde ook met de contour 1.4 s in vergelijk met de andere luidsprekers. Naar mijn smaak te ingetogen en terughoudend. De tannoy's kregen in vergelijk met de andere luidsprekers een dekentje over het midden vooral tenopzichte van de B&W 703 en de kef XQ5(wat me dus eigenlijk tegenviel omdat ze net als de kef (uni-q)met een geintergreede midden/hoog unit spelen (dc) ) dit deden de kef's echt veel beter .(ruimtelijker, opener, iets meer in your face) Ik heb daarna in een andere zaak nog naar de kef reference 203 geluisterd en het grootste verschil met de XQ5 zat in het laag dat wat dieper doorliep en een mooier fundament neerzette dat beter doortekend was. het midden nog net iets natuurlijker.(dat mag ook wel voor een adviesprijs van

Hallo allemaal Ja de KEF XQ5 is zeker wat vandaag eindelijk geluisterd naar de Kef's op een nieuwe marantz set (cd sa15+ verst. pm15 sa) en dit beviel buitengewoon goed. De rivalen die ook opgesteld stonden waren van Dali,Thiel,Tannoy,dynaudio,acoustic energy,B&W.(nog een stuk of 3 andere merken maar ben ze even kwijt) de enige luidspreker die een beetje weerstand bood was de B&W 703 maar die liet met de gebruikte apparatuur inclusief schakelkast ten opzichte van de kef's hier en daar een steekje vallen, het laag was soms wat modderig en iets dik aangezet,stemmen klonken wel ruimtelijk maar een beetje hol en iets minder realistisch en er was een wat agressief randje in het hoog. Wederom vielen de dynaudio tegen in aanwezigheid en betrokkenheid (contour 1.4 s monitor) natuurlijk was er minder fundament in het laag dan bij de vloerstaande kef dit is logisch maar de rest bleef ook achter (te laid back) en de versterker een tandje harder zetten had weinig resultaat.(behalve dat je harder op de 4e rij zit ) Bij zowel tannoy (eyris dc 3) als bij thiel (cs 1.6) was het of er een deken voor de luidsprekers hing en het geluidsbeeld kwam niet echt los. naar mijn smaak waren de thiels beter dan de tannoy's Dali type kweenietmeer (het waren de grootste luidsprekers die aanwezig waren)klonken nergens naar in het laag (of dit door de gebruikte apparatuur komt betwijfel ik ) heel erg dik aangezet ,ongecontroleerd, stroperig en veel teveel, het midden en hoog werd eigenlijk compleet overschaduwd door de sompige bas. (er zal door anders plaatsen wel iets veranderen maar dan nog zal de verhouding mijn inziens niet kloppen) Bij het luisteren naar de kef's werden eigenlijk alle reviews die ik gelezen heb bevestigd. (en nee, de wens is niet de vader van de gedachte, ik heb zo objectief mogelijk beoordeeld zonder me ook maar iets aan te trekken van deze beoordelingen). dit is voor het geld een heeeele mooie luidspreker die open,ruimtelijk,neutraal,snel strak en diep weergeeft zonder agressie.(en reeds met W.A.F certificaat ) DIT GAAT HEM WORDEN m.vr.grtjz Daffy

Hallo allemaal zoals ik al in een eerdere post schreef valt piega af ondanks dat deze perfect en ongeschonden door de waf commissie zou komen, ik heb de p4 MK II beluisterd op een naim set( cd+ voor/eind versterker) en vond dit een luidspreker uit de boem sis categorie tevens melde de winkelier dat de andere modellen van piega dezelfde klankkleur hebben ,helaas niet my cup of tea. Sonus Faber daarintegen klinkt erg mooi maar komt weer niet door de Waf commissie heen omdat de uitvoering of zwart is of een te klassieke houtkleur heeft. (past niet bij de huidige inrichting) Ik ben dus nog steeds in afwachting van de kef xq5 deze heeft reeds het WAF certificaat behaald maar moet alleen nog op het geluid beoordeeld worden. Blijf overigens komen met suggesties want als ik de kef's niet vind klinken zal er toch naar een ander alternatief gezocht moeten worden. m.vr.gr. Daffy

Wat bedoel je nu ??? Daar zou je ook niet geschikt voor zijn. Je zou namelijk erg vooringenomen, ongeintreseerd,vervelend en kortaf overkomen. Ik ben ook eigenlijk gek dat ik hier nog woorden aan vuil maak. m.vr.grtjzz Daffy

Goh joopus als ik het forum een beetje doorlees valt me op dat er door jou redelijk vaak met zinloze kreten in het rond gestrooid word. veel commentaar en weinig tot geen onderbouwing. blijkbaar een kwestie van veel geblaat en weinig wol. grtjz daffy

Hallo heren Hierbij een link naar een in mijn ogen plausibele verklaring over inspelen. http://www.hififorum.nl/index.php?topic=1591.0 m.vr. grtjzz daffy

Hallo Allemaal ik heb inmiddels naar een aantal luidsprekers geluisterd in een zaak die de kef xq5 op proef voor me gaat bestellen. eerst geluisterd naar een stel monitoren van merk ???? ze stonden al op de naim installatie aangesloten en hebben absoluut geen (goede) indruk achtergelaten. daarna viel mijn oog op een paar mooie ranke (metalen) zuiltjes van piega. daar hebben we ongeveer 10 minuten naar geluisterd en dit was absoluut niet mijn smaak, deze luidspreker viel duidelijk in de boem sis klank categorie. Een ietwat boemerig overdreven laag weinig middden en teveel hoog, de piega's hadden duidelijk moeite met ssss en tttt klanken. Daarna op voorspraak van de winkelier overgeschakeld naar een paar dynaudio audience 72. Dit klonk al een heel stuk beter en ik heb met plezier ongeveer een uur naar deze luidsprekers zitten luisteren. De kanttekeningen die ik bij deze luidspreker kan plaatsen zijn gematigd positief. De dynaudio's geven de muziek ingetogen weer niet upfront (je aanschouwd de muziek vanaf een goede plaats in het publiek en hebt niet de illusie dat je zelf aan de muziek deelneemt) het hoog is zijdezacht maar toch duidelijk aanwezig en vertoond nooit een spoortje van agressie dit kan een voordeel zijn maar ik vind het naar mijn smaak iets te lief. het midden was mooi in evenwicht met de rest maar ik kon me niet aan de indruk onttrekken dat er soms een ietwat neuzige klank aanwezig was bij stemmen. Het laag was dik in orde mooi strak ,droog,snel en onder controle (dit heeft uiteraard ook met de gebruikte naim voor/eind versterker combinatie te maken) Verder kwam de klank redelijk los van de kast in de breedte en hoogte maar de diepte vond ik tegenvallen ondanks dat bijna alles naar achter geplaatst werd. De winkeleigenaar kon zich grotendeels vinden in mijn beoordeling van de luidspreker en gaf het advies ook eens naar de dynaudio audience 72 SE (special edition) te luisteren omdat ze naar een hogere klasse getild zouden zijn (andere tweeter andere woofers en een geheel herzien wisselfilter) waarin mijn genoemde kritieken "verholpen"zouden zijn. Dus in afwachting van de aankomst van de kef XQ5 zal er hier en daar nog het een en ander beluisterd gaan worden. m.vr.grtjzz Daffy

Kunnen jullie niet gewoon beter een lekker potje gaan golfen met een balletje inplaats van al dat geblokgolf?? lijkt me veel gezelliger grtjzz daffy

Hallo sodejuu Dat luisteren is dus het probleem. Zoals ik al eerder melde is er hier in de buurt geen kef dealer te vinden die hem op voorraad heeft. het is de bedoeling dat ze ongeveer 40 cm vanaf de achterwand komen te staan en alleen de linker luidspreker krijgt op ongeveer 120 cm met een zijwand te maken. verder is het een doorsnee rechthoekige woonkamer van 8x4,5 mtr De aankleding van de woonkamer kan een probleem opleveren want die is vrij hard.(laminaat en gladgestucte muren) Wat me op het spoor van de kef gezet heeft waren diverse reviews in duitse en franse audiobladen (via de kef site) waarin stond dat er een goede controle over het laag was(droog,strak en diep) goed intergratie van alle drivers (homogeen) goede detail weergave zonder agressief te worden (wat in een harde omgeving erg belangrijk is)en een mooi los klankbeeld (3d) en een haast tastbare weergave van stemmen. verder werd in ALLE reviews(5) vermeld dat er geen luistermoeheid optrad, ook niet na lange sessies en dat het voor het geld een exeptionele luidspreker is. tel daar bij op dat ie er fraai uitziet (voor m'n vriendin het belangrijkst) en je hebt het recept voor een kandidaat. ps. het gaat me er ook niet om of jullie de keuze goed of afkeuren maar ik was benieuwd naar eventuele ervaringen en of die overeenkwamen met wat ik heb gelezen. mmm het gaat een lange autorit worden denk ik grtjzz Daffy

Hallo allemaal ik zit dus niet te wachten op een discussie of tannoy nou wel of niet goed met Marantz combineert. Ik wil graag ervaringen met de XQ5. zoals ik al eerder melde is tannoy voor mij om diverse redenen geen optie. er moet een compromis komen tussen geluidskwaliteit en uiterlijk. Qua uiterlijk komt de kef dus zeker in aanmerking . grtjzz daffy

ze hebben wel twee keer een woef woef woef 1x waf waf waf en wel twee keer een kef kef kef hoor sodejuu dus als onderschrift voor de foto had het eigenlijk woef woef waf kef kef moeten zijn en dit model komt er bij mij dus niet in grtjz daffy

is dit een gefundeerde menig joopus of een loze kreet? (een B&W dm 303 is ook niet te vergelijken met een N 803 bijvoorbeeld ,dus om zomaar te zeggen B&W is niks is wel erg kort door de bocht) en zo ja vertel het dan maar. (of heb ik soms op een paar tannoy tenen gestaan ) Ik ben erg nieuwsgierig. grtjzz daffy

vind ik niet dus (niet meer dan redelijk en in zijn klasse zeker geen uitschieter) k'zit eigenlijk meer te wachten op commentaar over de kef xq5 zowel positief als negatief . grtjz daffy

Ik ken de r serie van tannoy en inderdaad het is niks bijzonders in mijn opinie grtjzz daffy

hoi kingarthur je zou eens kunnen kijken of er ook elco,s in het scheidingsfilter verwerkt zijn. deze zijn na 25 jaar waarschijnlijk behoorlijk minder geworden en zullen hun specificatie waarde wel niet meer halen. een optie is dus om deze te vervangen door nieuwe en dan het liefst gelijk van een betere kwaliteit dan de originele. dit zal in mijn opinie al een "wereld"van verschil moeten zijn. m.vr.gr. daffy

Hallo Allemaal tot zover alvast bedankt voor de suggesties. ik heb de sites van de genoemde luidsprekerbouwers bezocht en dit is de voorlopige conclusie: Tannoy: WAF-WAF-WAF (ik vind ze zelf ook spuug lelijk qua uiterlijk dan he) totem ziet er al een heel stuk beter uit dus word meegenomen in het totaal onderzoek. Daarintegen ben ik nog steeds benieuwd of er iemand is die ervaring heeft met de Kef XQ5 (k'vind hem zelf ook erg fraai om te zien) m.vr.grtjz Daffy

Ik heb de volgende deal gesloten: zij betaald 75 % mee als mijn huidige luidsprekers de deur uitgaan en haar broek gaat nog vaker naar beneden dus wie heeft hier nu de broek aan (ehh of uit) op deze manier valt er dus aardig mee te leven. m.vr.grtjzz daffy

hallo allemaal Wegens een erg lage W.A.F. (en een iets kleinere woonkamer) ben ik op zoek naar een paar goede luidsprekers rond de

hallo sebastiaan Het apparaat is gemaakt om de invloed van strooilicht te verminderen. Eigenlijk is het een dure frees die is voorzien van een gemotoriseerde spindel,het is de bedoeling dat de doorzichtige rand van de cd word afgeslepen onder een hoek van (ik dacht) 45 graden. Ik heb de eerder genoemde uitgave van A&T hier nog ergens liggen. Naar aanleiding van deze uitgave ben ik zelf gaan expirimenteren met de groene stift, en was redelijk verbaasd dat het een behoorlijk en duidelijk merkbaar verschil opleverde. tot op de dag van vandaag worden al mijn cd randen groen gemaakt. leuke verhaaltje:Een jaar of 4 geleden een bezoekje gebracht bij johan ketelaar die net klaar was met z'n nieuwe cd loopwerk , ik had zelf een groene cd meegenomen (maddona: ray of light) en deze zelf verwisseld met het blanco exemplaar dat op verzoek gedraaid werd. Op het moment van verwisselen was Johan met een andere klant bezig. Na terugkeer was hij verbaasd over hoe goed het opeens klonk dit had hij nog niet eerder op deze manier gehoord (strakker laag,opener, minder agressief hoog) ik ben zelf nog steeds overtuigd dat het groen maken van de cd rand het geluid verbeterd(veranderd) , en ben nog geen cd speler/loopwerk tegengekomen waarbij er niets veranderd in het geluidsbeeld. wel moet ik zeggen hoe beter de speler hoe minder verschil . m.vr. grtjzz daffy

Nee joh da's gewoon autosuggestie ( evt.met blokgolven,triangel of orgel) grtjzz daffy

hallo allemaal. kan er nu is opgeblokgolft worden,misschien een apart onderwerp ofzo. het gaat hier over netsnoeren. ja ik heb er goede ervaringen mee. nee het hoeft niet duur te zijn. zelf vlechten met een redelijke stekker en euronetdeel kan veel verschil maken. heb zelf meerdere netsnoeren gevlochten van 5x1,5 mm2 multistrand installatiedraad.(2x fase, 2x de 0, 1x aarde alleen aan stekkerzijde aangesloten) dit samen met het plaatsen van een ferrietring doet het in mijn set stukken beter dan een standaard netsnoer. alle bekende eigenschappen verbeteren.(en nee dit is geen placebo of autosuggestie) voor ongeveer 15 euro per snoer ben je klaar (als je de huisvlijt niet doorberekend) m.vr.gr daffy

hallo leeuwarden misschien heb je iets aan deze link: www.ae-europe.nl/toebehoren.htm grtjzz daffy

een zwart gat ontstaat door het imploderen van een ster de massa word verkleind tot de grote van een knikker met als gevolg dat er een enorm magnetisch veld ontstaat waar zelf het licht door word aangetrokken. vandaar dat het licht niet verder kan reizen om het voor ons zichtbaar te maken(vandaar de term zwart gat) ik hoop dat deze beknopte uitleg duidelijk genoeg is (anders effe googelen of de enceclopedy erbij) m. vr grtjzzz daffy