dekkersj

He Jacco, Kun je hiermee mij aangeven hoe dit werkt? Ik ben een leek op dat gebeid. Ik heb wat kleine ervaringen in het maken van interlinks maar misschien kun je mij en vele andere het duidelijk maken hoe sommige dingen berekend dient te worden. Alvast bedankt voor je reactie en het duidelijk maken van techniek. Thanks Hank In woorden komt het er op neer dat een draad elektrische weerstand ondervindt. Hoe langer de draad, hoe meer weerstand. Hoe dikker de draad des te lager die weerstand. Die weerstand moet je zien als ongewenst. Het zorgt er voor dat de luidspreker niet goed meer onder controle blijft of dat de wisselfilterberekening niet meer geldt. De meeste luidsprekerbouwers gaan uit van een hele lage weerstand als bron. Een ander nadeel van een te hoge weerstand, is dat er signaal verloren gaat. Het geluid wordt minder hard, zeg maar. Maar dat zijn toch wel extreme gevallen. Wat een draad zeker niet doet is vervormen in de zin dat het harmonischen toevoegt. Dat scheelt. Dus als je een flatcable gaat gebruiken of een Cat5 draad, moet je weten wat de diameter is van een enkele draad en de lengte die je wilt overbruggen. En het materiaal waarvan het gemaakt is maar dat is meestal koper. Groet, Jacco

Kun je rekenen? Zo ja, dan kun je uitrekenen hoeveel draadjes je parallel moet schakelen om een acceptabele verliesweerstand te hebben. Zo niet, wil ik je daar wel mee helpen. Groet, Jacco

Tja, azh, Lou Reed heeft de donkere kant van het leven gezien. Al dan niet geinsprireerd door Delmore Schwartz. Je refereert aan "Caroline says": Ik houd het op iemand die niet bekend is met liefde in haar fundamenteelste vorm: ouderliefde. Groet, Jacco EDIT: met zelfmoord als enige oplossing. (de hand door het raam)

Wist je trouwens dat de figuren in "Walk on the wild side" de "vreemde vogels" waren die indertijd in The Factory verschenen in het kader van Andy Warhol? Holly (he plucked his eyebrowses and shaved his legs) als de "he was a she" en Candy als "didn't lost her head even when she was giving head" en zo nog veel meer figuren? Lou Reed schreef dit liedje als aanschouwer van het theater van vreemde vogels. En scoorde er later een hit mee onder producer David Bowie (glam rock). Groet, Jacco EDIT: Magic and loss heeft Lou Reed geschreven nav de dood van 2 vrienden van hem aan ######. Het zwaard van Damocles boven het hoofd van de zieke?

Walk on the wild side. "and the he became a she" ... "not even when (s)he was giving head..." Ik luister nu naar "Magic and loss" van Lou Reed. Mijn held. Groet, Jacco

Joy Division. Transmission. "dance, dance, dance to the radio..." Het blijft een wereldband. Voor mij dan. Groet, Jacco

Ik neem aan dat je digitale uitzendingen bedoelt van bijvoorbeeld de Astra. Qua radio weet ik het niet zeker (de tv kant daarvan is mijn dagelijkse werk) maar het lijkt mij dat het een mpeg achtige compressie is. Bij beeld is de "kwaliteit" zo'n 5 Mbit per seconde voor een gewoon kanaal en 10-15 Mbit/sec voor de Canal plus uitzending in breedbeeld en nog een paar anderen. Beter dan dvd dus die laatste en voor de overige kanalen zo'n factor 3 beter dan die digitale sh.itzooi die in de ether zit of via de kabel wordt aangeboden. Ook nog eens goed real-time mpeg gecodeerd. Om maar te zwijgen van de bitter slechte kwaliteit via de analoge kabel tv netwerken. Gezien die bandbreedten en de wetenschap dat bandbreedte op de Ku band (10.7 - 12.75 GHz) heel kostbaar is, denk ik niet dat men de radio in zijn volle kwaliteit zal uitzenden. Dat het een F-connector is verbaasd mij enigszins. Groet, Jacco EDIT: verbaast veranderd in verbaasd

Nog even voor de kroonsteenfanaten: Dit was de schrik van de week toendertijd. Er was een snijplank vanuit de kast naar beneden gevallen achter de keukenkastjes. Daarmee sloopte het ding overigens ook de inbouwkoelkast. Gevolg was dat ik een deel van de keuken moest afbreken om a) de snijplank terug te vinden en de koelkast eruit te kunnen rammen. Toen kwam ik de bovenstaande kroonsteen tegen. Het was de voedingsbron voor de combimagnetron. Zoals je ziet is het maar goed dat die snijplank achter de kastjes was gevallen. Zou er dan toch iets tussen hemel en aarde zijn? Ik heb die amateurverbinding bewaard voor didactische doeleinden. Groet, Jacco

Gezien de aangehaalde pieken in een stuk muziek slechts gedurende een fractie van een seconde tot hooguit enkele seconden duren, is het redelijk nutteloos hier de normering van de arbeidsinspectie op los te laten. Het wordt dan pas gevaarlijk als de gemiddelde geluidsdruk gedurende langere tijd boven de 90 dB blijft, zoals bijvoorbeeld in discotheken etc. wel wil voorkomen. Ook de muzikanten in een orkest of band lopen groot gevaar, zit je tussen een dozijn blazers loopt de geluidsbelasting heel behoorlijk op...................... Nou, ik ben weleens in de weer geweest met een geluidsdrukmeter. Niet in een discotheek of kroeg, maar daar kan de geluidsdruk oplopen tot ver boven de 110 dB(A). Bij mij thuis op 35 Watt spiekertjes (ok, het zijn er 5 (rendement 89 dB/W/m)) krijg ik bij een pittig volume het voor elkaar om rond de 90 dB(A) te spelen en pieken daarboven. En dan gaat het nog niet eens echt hard (kan ook niet bij mijn wattage). Als je een hele grote luisterruimte hebt met veel demping scheelt het wel. Groet, Jacco

Dat laatste begrijp ik niet, hoe vaak ik de zin ook lees: Aan het begin van de track zijn die piepje(s) ook te zien. Of zijn de andere tracks vrij van piepjes? Groet, Jacco

Gelukkig is het geen werk maar hobby. idd, van hobby word je niet doof...... Inderdaad, dat is niet vergelijkbaar. Deze normen zijn gebaseerd op een werkomgeving waar je de hele week, 8 uur per dag, in vertoeft, en niet dat je 's avonds de volumeknop even omhoog gooit. Nee. Boven de 90 dB(A) loopt het snel op. 92 dB(A) slechts 6 uur, etc. Vooral in kleinere ruimten zit je relatief eenvoudig aan hoge geluidsdrukken. Ik zou toch oppassen. Groet, Jacco

Dire Straits, Brothers in arms. Groet, Jacco

Ik weet ook niet wat ze allemaal hebben staan in die ruimtes. Ik ken eigenlijk alleen een broadcast studio en daar was altijd wel een tv aanwezig. Om teletekst op te lezen of om naar een leuk programma te kijken... Groet, Jacco

Nou, de stereo sacd laag bekeken, maar dezelfde rommel als op cd. Bij de front kanalen wordt het anders, maar daar hoeven niet alle instrumenten in te zitten. Het begint hoopgevend (veel leger spectrum dan bij stereo) maar na een korte tijd wordt hier duidelijk een toon zichtbaar: 15624 Hz. Kennelijk ontstaan die piepjes niet door het digitale gebeuren, maar stond er een monitor te piepen tijdens de analoge opname. Lijkt me niet zo gek, iedere moderne (computergestuurde) opnameconsole heeft toch wel een monitor? Groet, Jacco

Rage against de machine zit op 15627 Hz, dat zou wel een tv kunnen zijn. Of een monitor? Groet, Jacco

Ik weet het ook allemaal niet meer. Ik dacht aan een 38 kHz piloottoon uit een tuner die op 22050 gespiegeld wordt. Beetje vergezocht, maar ik weet het anders ook niet. De PCM laag van de sacd van Dire Straits, Brothers in arms heeft hetzelfde probleem. Ik ga zo de sacd lagen bestuderen. Groet, Jacco

Je moet die -90 niet letterlijk nemen. Dat hangt af van de sterkte van de rest van het signaal. De allerhoogste piek van de rest van het geluid zit op -40 dB. Gemiddeld dus op -50 a -55 dB en dan is die -90 ineens wel van belang. En ohw ja, bij cd zit het niveau van de ruis per eenheid van Hertz bandbreedte op -135. Maar zoals jij de redenatie doet, kan ik mij voorstellen dat het indertijd ook als onbelangrijk is afgedaan... Groet, Jacco Tja, ik weet niet zo veel van meettechniek... Maar ik ging er vanuit dat de hoogste piek juist op 0dB zou zitten (waarom noem je dat punt anders 0dB?)... Maar goed, is die toon ook hoorbaar. En zo ja, alleen op stille momenten of ook door de muziek heen? Dat lijkt me belangrijker dan alleen het feit dat je hebt aangetoond dat die toon in het signaal zit... Het is mij in ieder geval nog nooit opgevallen. Bij geen enkele cd... Kan ook zijn dat ik in dat gebied al redelijk doof ben natuurlijk, al hoor ik soms wel tv's piepen (op 15.625Hz meen ik?)... Dat is natuurlijk de grens opzoeken en dan gaat psychoakoestiek meedoen. En daar heb ik dan weer een broertje aan dood. Die 0 dB is ook de refentie, maar als je naar frequentiespectra kijkt, verkrijg je die waarde zelden. Ja, misschien bij kapot gecomprimeerde cd's van Tool of de nieuwe van de Red Hot Chili peppers. Maar die Brother's in arms is vrij zacht opgenomen en niet zo gecomprimeerd qua dynamiek. Mijns inzien mag het niet gebeuren of het moet bij de muziek horen zoals een fluitende versterker voor gitaar of bas of weet ik veul... Groet, Jacco

Je moet die -90 niet letterlijk nemen. Dat hangt af van de sterkte van de rest van het signaal. De allerhoogste piek van de rest van het geluid zit op -40 dB. Gemiddeld dus op -50 a -55 dB en dan is die -90 ineens wel van belang. En ohw ja, bij cd zit het niveau van de ruis per eenheid van Hertz bandbreedte op -135. Maar zoals jij de redenatie doet, kan ik mij voorstellen dat het indertijd ook als onbelangrijk is afgedaan... Groet, Jacco

Maak me gek!!! Dire straits, Brothers in arms op cd. Take a look at this: Een continu spectrum van de eerste 4 seconden (als het een beetje onweert). Ik ga de sacd versie eens bestuderen... Groet, Jacco

Bingo! Ook op Rage against the machine, track 2 Killing in the name. Na zo'n 10 seconden als het even wat rustiger wordt: 1 toon op 15627 Hz. Tering! Wat is dit voor ongein? Basgitaar-amp die staat te fluiten? Groet, Jacco

En dan hou je van ongelooflijke dynamiek nog maar een kleine 80 dB over... Hetgeen nog steeds veel is. Bij een achtergrondruis van 45 dB(A) kom je dan nog steeds aan door-de-arbo-verboden waarden. Groet, Jacco

Ja, bij geen THD is het zo dat je alleen die piek in het frequentiespectrum hebt op 300 Hz. De rest is vlak en niet meetbaar. Dus niet alleen vlak op een eindige hoogte. Ze moeten gewoon afwezig zijn dus. Als het een oude plaat is, kan dat ook het probleem zijn. Maar troost je, ik heb van ravon wel eens files gehad met 8 % THD... Over de max toegestane THD kun je oeverloos oh-en, maar algemeen wordt toch wel aangenomen dat 1 % de grens is tussen niet hoorbaar en hoorbaar. Althans, voor een bepaalde frequentieband want onder de 100 Hz is misschien wel 10 % tolereerbaar. Een luidspreker vervormt ook 0.5 % of meer (of ietsje minder) dus eigenlijk is een THD van 1 % van de platenspeler te veel. Maar een veel betere prestatie zit er niet echt in volgens mij. Ik heb ooit als stelregel weleens gelezen dat de gewogen fouthoek ongeveer gelijk is aan THD. Die is toch maar moeilijk onder 0.5 % te krijgen... Groet, Jacco

Wie niet meet, die niet weet: Dit is een ingezoomde FFT op het begin van Amused to death (track 14) van de gelijknamige cd van Roger W. Het zijn 2 tonen. Nu ben ik wel geinteresseerd waar die vandaan gekomen. Van het QSound systeem? Ik heb eigenlijk geen idee. Of iets triviaals als een externe bron? Groet, Jacco

Ook best, ik had er niet bij stilgestaan tot Pjotr erover begon. Het maakt mij verder ook geen biet uit. Als het maar verklaarbaar is. Linksom of rechtsom, dat vind ik niet zo spannend. Groet, Jacco Het wordt tijd voor een meet- en luistersessie bij Kraus. Tja, afgaande op de meetresultaten voorzover ik mijn methode kan beoordelen, heeft die Kraus een opstelling waarvan de wow en flutter werkelijk "outstanding" is (in 3 motorig bedrijf dan) Een THD van 1 % is ook gewoon goed te noemen voor een platendraaiert systeem. Diep respect! Groet, Jacco

Het lijkt me ook echt een kabel voor de audiofiel die meer Euro's dan hersencellen bezit en die verder alles al uitgeprobeerd heeft. Wacht maar eens tot ze maanstof geleidend hebben gemaakt. Of dat ze ijzer hebben gemaakt uit steentjes van Mars. Geheid dat dat een nieuwe dimensie geeft aan het begrip "ruimtelijk stereobeeld". Ijzer is ferromagnetisch. Dat heeft dus hysterese. Dat kan dus (??) grote hoorbare verschillen opleveren. Heb je daar al eens aan gedacht? Groet, Jacco Maken we er amorf weekijzer van. Lekker tegenstrijdig. Het doel is om zoveel mogelijk geld in rekening te brengen voor zo min mogelijk nuttig effect. Ik ga er een nachtje over slapen. Truste. Groet, Jacco