dekkersj

De nachten zijn doorgaans ook warmer en zijn ze daarom ook langer? Dus in de zomer zijn dagen en nachten langer... Groet, Jacco

[quote name='SpeedyAndr

Waar ging het ook alweer over? Groet, Jacco

Wederom weer zo blij als een klein kind. 3 sacd's gekocht: Met een heuse "Surround Battle" Deze is goed! Ook wel leuk dat er in het midden van het boekje een foto staat met het orkest en de instrumenten. De meeste instrumenten ken ik niet zo goed, maar de plaatsing was angstaanjagend overeenkomstig de foto! Pauken rechts achterin, het meeste koper ook. Helemaal fantastisch was om te horen dat de blazers over de breedte (1 rij dik) ook echt achter de strijkers te horen waren. Waauw! Het plaatje klopte gewoon... Groet, Jacco

Zit er in die B&W 800 speakers dan een ongekende dip in het impedantieverloop of zo? Ik lees dat er vermogensbeesten nodig zijn om de menhir's aan te sturen. In mijn eerste reactie in deze draad heb ik geprobeerd wat nuance aan te brengen door aan te geven dat bij deze speakers iets aan detail mist (aflopende frequentiekarakteristiek?) en dat het dus niet per se de schuld van de versterker (of luidsprekerkabel? of een combi) hoeft te zijn. Dat gezegd hebbende heb ik er verder niets op tegen dat je deze speaker als uitgangspunt kiest en dan gaan zoeken totdat je tevreden bent. De suggestie van klasse D vind ik een interessante. Groet, Jacco

Bovendien moet je kritiek op een forum niet persoonlijk opvatten. Dat werkt dodelijk. Groet, Jacco

Daar heb ik nooit aan getwijfeld. Als volwassenen onder elkaar moet dat geen probleem zijn. Groet, Jacco

Groet, Jacco

Alhoewel het een zeer serieuze speaker is, zou ik me niet te druk maken over het gemis in detail. Althans, niet qua versterker. Je kunt natuurlijk een versterker zoeken die wat boost in het middengebied/hoog. Ik heb pas geleden ook de D gehoord (op een dure Behold set) en het was eigenlijk hetzelfde. Vrij weinig detail maar de meeste mensen vinden dat juist fijn, inclusief de demonstrerende verkoper (rustig). Ik denk dat het inherent aan het ontwerp is. Wil je dat veranderen, dan wacht je een zware klus denk ik. Ik verwacht dat die filters alles behalve simpel zijn. Ook een zeer zuivere speaker. Groet, Jacco

Wat is dat toch? Dat gedoe met buizen? Groet, Jacco

Niet zonder meer, nee. Veel hangt af van de implementatie. Maar ik denk dat die P12 niet zoveel vervormt. Groet, Jacco

Beste jacco, Zou een buizen vv ruimtelijker klinken dan een transistor? Ik had een sphynx transistor vv en in de verglijking met met mijn huidige buizen regelversterker van Hawk Audio de P12 klonk de P12 sprankelijker en veel ruimtelijker. De rest van de set was gelijk. Of is dit onzin? Haha, dat is een leuke vraag. Die P12 ken ik en ik was daar altijd zeer van onder de indruk. Ik heb als "cadeautje" ook een print met trafo van die P12 gekregen. Ik heb er alleen nooit aan gemeten. Helaas. Groet, Jacco

Jacco gewoon geen v.v gebruiken. MvrG Of eentje die niets verandert aan het signaal behalve de grootte. Maar dat is meer een filosofie. Groet, Jacco

Nou, als de ruimtelijkheid al in de opname zat, dan niet. Maar als je een vergelijk tussen 2 voorversterkers doet en de ene heeft hoorbaar meer ruimtelijkheid, is er wel wat aan de hand. Het fundamentele probleem is dat je bijna nooit een referentie hebt. Had je die wel, dan kun je op je gehoor afgaan. Als je geen referentie hebt, dan zul je op meetapparatuur moeten vertrouwen. Groet, Jacco

Philippe Herreweghe, Requiem van Brahms. Groet, Jacco

Zo tussen wat saaie wiskunde door, even reageren. Wat mij opgevallen is in het algemeen, is dat er grofweg 2 soorten vv zijn. De eerste groep zijn die versterkers die het signaal net zo er weer uit laten komen als dat het er in gaat. Misschien in grootte wat aangepast, maar verder hetzelfde. Dit zijn meestal de arme "nerds" en die zijn verder niet interessant voor de meeste gebruikers. Dan de 2de groep. Die is wel interessant, want die verandert het ingangssignaal. Ruimtelijkheid toevoegen of juist weglaten, harmonische erbij en wat al dies meer zij. Meestal luistert de gebruiker in een akoestisch niet optimale situatie en kan dan wel wat vervorming gebruiken. Het compromis wordt ergens anders gelegd. En dit kan een hobby voor sommigen worden, want je bent er nooit mee klaar. Happy listening, Jacco

Kunnen we concluderen dat de geluidssnelheid dan niet van invloed is onder normale luisteromstandigheden? Wat betreft de ophanging van de conus(sen) in de luidsprekers? Hoe zit het daar mee? Groet, Jacco

Ja, daar wordt ik op zichzelf niet warm of koud van. Maar hoeveel (of hoeweinig) scheelt dat dan in frequentiehoogte of geluidsdruk of wat dan ook? Ik voel een beetje aan dat dat niet veel is, maar ik weet het niet zeker. Groet, Jacco

Hallo allen, Voor hen die een iPod hebben en de blits willen uithangen: http://www.podcastingnews.com/archives/200..._get_tubeb.html Groet, Jacco

Check this out: sound of speed calculator Ik weet natuurlijk niet of het klopt, dat zou ik moeten narekenen... Groet, Jacco

Philippe Herreweghe, Missa solemnis van Beethoven. Groet, Jacco

De invloed van 't weer op de weergave van het hele systeem. Is, geloof ik, al vaker aangekaard. Bij draaitafels lijken me vooral de temperatuurswisselingen nogal invloed te hebben; Als het warm is (>25 graden) zet alles uit t.o.v. als het wat koeler is (< 20 graden). De arm wordt dan immers een fractie langer. Hetzelfde lijkt me het geval met luchtvochtigheid en akoestiek; als de lucht erg droog is (winter, luchtvochtigheid rond de 60%) had ik vaker de indruk dat het allemaal anders klonk dan nu waar de lucht nogal wat meer vocht bevat (rond de 80%). Zin of onzin? Open een nieuwe draad zou ik zeggen. Groet, Jacco

Yellow Jackets, Club Nocturne. Fijne jazz voor de vroege morgen. Groet, Jacco

Je laat je gek maken door "roepers", ravon. Dat is geen volwassen reactie. Maar doe wat je wilt, bewandel de wegen die je wilt bewandelen. Vaya con dios en ik zal je missen. Groet, Jacco Wellicht. Ik weet nog niet of ik het forum verlaat, mijn interesse om technisch-inhoudelijk bij te dragen is verdwenen. Ik kijk het een tijdje aan. Persoonlijk stel ik jouw kritische vragen op prijs. Ze zetten me aan het denken en dat is op zichzelf zinvol. Ik blijf er bij dat ik je zal missen als je besluit het forum te verlaten. Op een gegeven moment kom je op een punt waarbij de standaard technische dingen zijn uitgepraat: interlinks, LS kabels en wat al dies meer zij. Er blijven lieden komen (en gaan) die het daar niet mee eens zijn, maar daar zijn vaak dezelfde argumenten te lezen als hun voorgangers. Die discussie zal blijven bestaan, maar daar zou een forum als dit niet van af mogen hangen. Binnen dit forum is er best plaats voor een technisch inhoudelijke "afdeling". Zeker zijn er "mislukkingen" geweest. Alleen al de interlink test gepland op 10 juni is daar een voorbeeld van. Die is niet doorgegaan. Waarom? Ik weet het niet zeker, maar hij kan nog steeds plaatsvinden wat mij betreft. Ik vind het nog steeds een gemiste kans. Ravon, ik wil jou een directe vraag stellen. Waarom is jouw interesse om technisch-inhoudelijk bij te dragen verdwenen? Groet, Jacco