Joboton

Dat van dat liedje over stoppen met roken klopt. Het was een persiflage op de Zuiderzeeballade van Sylvain Poons en Oetze Verschoor?, een duet tussen vader en zoon, waarbij de vader de zoon plechtig beloofde te stoppen met roken. Je hoort aan het eind van de opname de vader er weer eentje opsteken.

Di eneutronenkorrels waren heel goed tegen scheurgras. En daarmee toonden de heren Jacobse en Van Es (jaja) zich waardige vertegenwoordigers van het hi-end wereldje: verzin een probleem dat er niet is en verkoop er peperdure oplossingen voor.

Ik heb op die site weer wat prijzen van kabeltjes gezien. Laat maar.

Inhoudelijk heb ik niets aan de recensies van Van Es. Twee uitzonderingen: zijn verhaal over de restauratie van zijn Garrard 301 en het stuk over Aldi luidsprekers. Voor de rest vind ik het leuk leesbare stukjes waarbij in mijn beleving vooral "lief zijn voor de leverancier" een belangrijk apect lijkt te zijn. Ik vind het een beetje merkwaardig dat je kennelijk geen kritiek op van Es mag hebben. Dat hij die stukjes in zijn vrije tijd schrijft, vind ik geen argument: dat is zijn keuze, niemand zegt dat hij dat moet doen. Net als het publiekelijk maken van zijn teksten. Dat daar vervolgens kritiek op komt lijkt me even voor de hand liggend als prettig. Stel je voor dat er helemaal niet gereageerd wordt, dat zou pas vervelend zijn.

Volgens mij is dit de B200 met een driepuntsmontage. 180graden draaien lijkt me dan ook wat lastig.

Ren

Als je er van uit gaat dat ons gehoor objectief is, dan kun je tot de meest subjectieve conclusies komen. Als je er van uit gaat dat ons gehoor subjectief is, dan kun je tot de meest objectieve conclusies komen.

Bij Peter belt moet ik altijd aan Koot en Bie denken. Die zeggen op een van hun LP's op een gegeven moment iets in de trant van: Wat hij maakt is shit, maar hij zegt er

Peter Belt De figuur die stereoapparatuur beter liet klinken door stukjes tape op het front te plakken. Dan weet ik er ook nog een paar: smeer bijvoorbeeld elk apparaat in met een dikke laag bitumen of dik ledervet. lAan de buitenkant, zodat iedere aanval van buitenaf in de kiem gesmoord wordt. Zeker ook het displayvenster meenemen, want wat daar niet door naar binnen kan komen. Zijn ze meteen waterdicht en voorkom je dat je torren gaan schimmelen.Eigenlijk zou je dat ook met de lens van je laser moeten doen, maar dat schijnt op practissche bezwaren te stuiten.

Emi heeft in de jaren '70 een heleboel quadrafonische platen (klassiek) uitgebracht. Makkelijk herkenbaar, omdat het op de hoes stond aangegeven.

Wat een kostelijke verzameling 'argumenten'.

Noch het orkest, noch de dirigent, noch de componisten roepen bij mij enige associatie op. Eigenlijk kan ik me op Tatyana Troyanos na helemaal geen namen herinneren die ook maar enige bekendheid genieten met betrekking tot de wereld van klassieke muziek. Wellicht dat Dimitri Mitropoulos een griek was, maar dat weet ik niet. Waarom zou dit zo interessant zijn?

blaat Nou Pietje Als er een een beperkt wereldje heeft ben jij het wel. Jan heeft in ieder geval alles wat er aan wetenschap is bij betrokken en dat kan ik van jou niet zeggen. Hele generaties zorgvuldig uitgevoerd wetenschappelijk onderzoek van miljoenen wetenschappers (die er ook voor gezorgd hebben dat er hifi apparatuur is) wordt in het audiowereldje zonder meer opzij geschoven door een stelletje handige marketing jongens die het gebrek aan kennis en achtergrond in het hifiwereldje lekker exploiteren. Toch ook frappant dat juist de figuren die de wetenschap als niet van toepassing verklaren voor audio om het hardst roepen dat we nog lang niet alles kunnen meten. Ik vraag me dan af hoe je dat dan hebt kunnen vaststellen. Oh, natuurlijk, met je oren. Als de keuze gaat tussen pseudo geblaat van figuren die beweren dat de oren het beste meetinstrument zijn of de wetenschappers, dan is mijn keuze erg eenvoudig. Oren zijn als meetinstrument zo verschrikkelijk slecht en zo gemakkelijk te beinvloeden. Als je dat niet eens in de gaten hebt. Je draait net als Jan alles om. Een wetenschapper gaat verklaringen zoeken en niet als een goed gelovige smurf lopen blaten: suggestie,suggestie. Onderzoek hoe en waarom een bepaalt verschijnsel zich voordoet en zoek een manier om het te meten. Onderzoeker:"goh ik heb een snelheids- meter uitgevonden,laat ik nu eens kijken wat ik daar mee kan meten" Nee, lopen, rennen, paard rijden, fietsen, "Heee" zegt de wetenschapper ", gaat die fiets nou sneller of het paard?" Omstander:" ik zie dat paard harder gaan" (toen nog wel). Wetenschapper:"ik ga een meter bouwen om dat te meten", de uitvinding van de snelheidsmeter! Ik hoor verschillen tussen netkabels(en nog veel meer), kom maar op met je meter, ik wacht. We vinden eerst de klok uit gaan dan pas meten of de dagen lang genoeg zijn Einstein wist al dat we meer niet konden meten dan wel, Ik weet niet of de man wetenschapper was (officeel niet maar ach). Een wetenschapper zal beginnen met objectief vaststellen of er een verschil is, m.a.w. of het verschijnsel zich voordoet. Zover zijn jullie nog nooit gekomen. En vervolgens verlangen jullie van de wetenschappers niet alleen dat ze jullie op je oortjes geloven, maar ook nog eens verklaren waarom jullie verschillen horen. Vraag eens aan die audiomagiers die dat soort snoeren op de markt brengen om een verklaring. Stel eens hele basale vragen als: wat is er mis met een gewoon netsnoer? Wat heeft dat voor een effect op de weergave? Hoe hoor je dat dan? Wat zijn de oorzaken van het probleem? Hoe heb je het probleem opgelost? Hoe heb je die oplossing in de kabels verwerkt? Wat betekent dat voor de weergavekwaliteit? Welke hoorbare verbeteringen zul je waarnemen? Dit soort vragen wordt nooit gesteld en al helemaal niet beantwoord. Nee hoor, we stoppen er gewoon wat tussen met een lekker verhaal en de 'klant' mag zelf bepalen welke verbeteringen hij waar denkt te nemen. Die meestal verdwijnen als men niet weet waar men naar luistert. Ik ken de argumenten van de kabelliefhebbers als iemand zegt het verschil niet te horen tussen een gewoon snoer en een speciaal snoer. Dan zijn je oren niet goed, de set is niet goed genoeg om het verschil te laten of een combinatie van die twee. Heb je er nooit eens aan gedacht dat apparatuur, die kennelijk zo beinvloed wordt door toepassing van een ander netsnoer wellicht om die reden juist niet zo best is?

Dit is volgens mij een forum met audio/muziek enthousiasten. Komt de zelfde muts met zijn antiphatie tegen mensen die met die hobbie bezig zijn verklaren dat ze dus gek zijn omdat zij in staat zijn wat te horen. Sorry ik heb het helemaal gehad met die vent. Laat hem lekker op zijn eigen paginaatje en kleine (ik denk platte)wereldje blijven. Omdat we nog steeds niet in staat zijn van alles te meten zijn we gek? de middeleeuwen zijn al zo lang voorbij. heh, wat lucht dat op zo'n forum.. Nou Pietje Als er een een beperkt wereldje heeft ben jij het wel. Jan heeft in ieder geval alles wat er aan wetenschap is bij betrokken en dat kan ik van jou niet zeggen. Hele generaties zorgvuldig uitgevoerd wetenschappelijk onderzoek van miljoenen wetenschappers (die er ook voor gezorgd hebben dat er hifi apparatuur is) wordt in het audiowereldje zonder meer opzij geschoven door een stelletje handige marketing jongens die het gebrek aan kennis en achtergrond in het hifiwereldje lekker exploiteren. Toch ook frappant dat juist de figuren die de wetenschap als niet van toepassing verklaren voor audio om het hardst roepen dat we nog lang niet alles kunnen meten. Ik vraag me dan af hoe je dat dan hebt kunnen vaststellen. Oh, natuurlijk, met je oren. Als de keuze gaat tussen pseudo geblaat van figuren die beweren dat de oren het beste meetinstrument zijn of de wetenschappers, dan is mijn keuze erg eenvoudig. Oren zijn als meetinstrument zo verschrikkelijk slecht en zo gemakkelijk te beinvloeden. Als je dat niet eens in de gaten hebt.

Verbeteringen waar ik in moet geloven om het te kunnen horen? Daar geloof ik niet in.

Friesland is kennelijk een land van uitersten. Henk zit in ieder geval aan de uiterst goede kant. Een echte liefhebber en een freak (in de goede zin van het woord). Dat wordt weer genieten. Laat je nog eens iets weten als je een paar weken geluisterd hebt?

Kennelijk kon niet iedereen mijn als grap bedoelde posting als zodanig waarderen. Achteraf vond hem zelf ook wel op het randje. Daarom heb ik hem weggehaald. Indien iemand er aanstoot aan genomen heeft: mijn oprechte verontschuldigingen daarvoor. m.vr.gr. Joboton

Tsja Diezelfde houding kom je ook tegen bij de kabeljongens. Doe komen nooit opdagen bij dubbelblind tests, hoe stoer hun taal vooraf ook is.

Onontbeerlijk is een platenpuck of een platenklem niet. Maar het heeft wel een paar voordelen om zo'n ding te gebruiken. Het grootste daaarvan is dat veel niet vlakke platen min of meer vlak gedrukt worden. En hoe vlakker de plaat, hoe beter het is. Er kunnen ook nadelen aan zitten. De veren van het subchassis zullen verder ingedrukt worden, dus dat kan nastelling of zelfs andere veren vereisen.

You're very welcome in Spidolala.

Heel goed dat mensen als Ruud13 en Jan Breem op dit forum posten. Hele zinvolle bijdrages aan de zin(loosheid) van al die kabels. Het maakt ook weer eens duidelijk hoe weinig 'argumenten' de kabelliefhebbers hebben en hoe slecht die paar gehanteerde argumenten inhoudelijk zijn. De kablaars reageren toch als kalkoenen in een discussie over het kerstmenu.

Een aantal postings terug heb ik aangegeven uitstekende resultaten te hebben met het gebruik van Double Coat. Ik ben vergeten daar een waarschuwing bij te plaatsten: die lak kun je vrijwel nooit over een andere verflaag heen zetten. Die komt namelijk gewoon los. Gebruik van rolletjes levert een beetje sinaasappelachtig resultaat op. Je kunt dat verminderen door de verf extra te verdunnen. Je krijgt dan wel heel dunne laagjes, maar meer dunnen laagjes geeft veel meer sterkte dan een dikke. Ik heb (met DC) een werkelijk fantatstisch eindresultaat verkregen door de verf op te zetten met een kwast om het daarna werkelijk glad te maken door het met minimal druk na te rollen met een speciaal schuimrollertje. Echt messcherp. Na twee laagjes blanke lak eroverheen leek het wel of het zo uit de mal was gekomen.

Ik heb toevallig in het freestyle surfwereldje gehoord (waar mijn dochter niet onverdienstelijk in mee doet) dat de boards van Ravon het best performen op blokgolven

Uit zeer onbetrouwbare bron heb ik vernomen dat er wellicht een nieuw kabelmerk op de markt zou komen: Beutech. Die lui schijnen heel veel aan research te doen.