Duclaasie

Ik heb je text nu een aantal maal doorgelezen, maar ik begrijp nog niet wat je nu precies hebt gedaan. Heb je nu een vergelijk gedaan tussen de DAC van de Quad en de Metrum en toen een andere kabel gebruikt?

Wat dit wel bewijst is dat een afwijkende geometrie, die van Audiomaat, het in ieder geval niet goed doet. De rest is inderdaad geen conclusie aan te verbinden, hoewel er mbt BNC toch wel duidelijke verbanden lijken te zijn.

Wat heb je er aan gemeten dan? Ook de karakteristieke impedantie? Naar mijn idee ben je nu iets in je keten aan het oppoetsen/wegpoetsen met een kabel die heel crux gezegd storing geeft. Die 75ohm is er niet voor niets, wanneer je dat van afwijkt klinkt het misschien wel anders, maar of dat dan beter is… Begrijp me niet verkeerd, dat er verschillen zijn tussen digitale kabels snap ik wel, maar voor een goed vergelijk moeten ze wel allemaal conform de eisen voor het gebruikte protocol worden ingezet.

Dan moet je wel USB uit kunnen en dat gaat niet altijd. Soms ontkom je er niet aan om een bepaald protocol te gebruiken.

Die Oehlbach is om ongebruikte inputs af te sluiten, dus die valt af. Als ik het zo lees is het eigenlijk verstandiger om een geconfectioneerde kabel te kopen. Die moet dan uiteraard wel goed zijn afgemonteerd, maar daar mag je bij de grote merken redelijkerwijs wel vanuit gaan. Voor zelf goed monteren kun je duidelijk niet zonder het juiste krimp gereedschap.

Als ik het goed heb komt die karakteristieke impedantie tot stand door de afstand van de geleider tot de afscherming icm het vulmateriaal. In een standaard RCA stekker is dat niet gegarandeerd door zowel de opbouw van de stekker als de montage die variabelen kent. Bij echte 75ohm stekkers is dat dus genormeerd. Hoe het bij AES/EBU zit weet ik niet, maar ik denk dat het daar minder uitmaakt omdat het scherm geen signaalgeleider is. Het signaal gaat door een twisted pair, wat dus wel weer genormeerd is.

Top, dank voor het meedenken!!

Ziet er beide interessant uit. Die NEUTRIK is ook nog eens makkelijk te verwerken, waar je bij de Canare blijkbaar een speciale tang nodig hebt. Tang voor kabelschoentjes en adereindhulzen heb ik wel, maar voor die Canare bek helaas niet.

Aangezien ik een paar COAX kabels wil maken zit ik mij wat in te lezen. Afscherming van de kabel en 75ohm impedantie is natuurlijk van belang, alleen wanneer je geen BNC aansluiting hebt moet je RCA gebruiken. Welke connectoren zijn hier geschikt voor, of is RCA uiteindelijk altijd een compromis? Mijn gevoel zegt dat een stekker met een metalen huls het meest geschikt is met het oog op afscherming.

Ik ook niet, maar het zit erbij. Ik ben dan ook gewoon benieuwd naar hoe het zich verhoud tot de losse componenten die ik heb staan. Daarnaast kan het er altijd uit en los worden verkocht… Het zijn opties die je op ieder moment kan toevoegen, maar de eerste eigenaar heeft gewoon alles aangevinkt.

Ben wel benieuwd hoe de DAC en Phono presteren tov losse componenten. Genoeg mogelijkheden om uit te proberen de komende tijd.

Zoals het nu lijkt kan ik een mooie deal maken op een Moon 340i met alle opties. Dit lijkt mij een prima startpunt die, mocht het niet bij mijn smaak passen, ook goed weer te verkopen is. Als het een beetje meezit heb ik hem volgende week thuis staan.

Een tweedehands INT-60 moet echter nog zeker rond de 7K opbrengen, dat ga ik voorlopig sowieso niet neerleggen voor een versterker.

Vandaag een setje interlinks gemaakt van gebalanceerde kabel met de mantel los van het signaal. Aan beide zijden een vorkje zodat ik kan kiezen voor eenzijdig, dubbelzijdig of geen afscherming. Daarnaast nog mijn toonarm kabel hersteld van een slecht contact.

Zeker, maar die heeft alleen de top modellen staan. Ik ga alles nog eens goed laten bezinken en dan volgt er vanzelf een plan van aanpak.

Ik denk dat dat een hele wijze opmerking is. Een van de kanshebbers in de shortlist gewoon aanschaffen en kijken of het wat is. Tweedehands heb je dan weinig tot geen afschrijving en kun je het rustig thuis proberen. Bevalt het niet, dan is het zo weer verkocht.

Inmiddels heb ik de beschikking over een Silk Audio MC202A die al volledig is afgewerkt. Dit dankzij Cock die nog wat had liggen en zo vriendelijk was deze ter beschikking te stellen. Later deze week eens bezig om een extra interlink setje te maken en dan gaan we eerst de huidige configuratie eens proberen. Wanneer dit bevalt ga ik kijken hoe ik dit op een hoger niveau krijg door een aantal aanpassingen te maken aan de behuizing en de trafo’s mechanisch te ontkoppelen van de behuizing. Alle wijzigingen en effecten ga ik dan ook in dit topic bijhouden.

@Edje2 De combi van jouw Benz LPS vond ik het erg mooi doen op die set. Ik weet dat de eigenaar er een andere smaak op nahoud, maar dat was de mooiste combinatie die ik daar heb gehoord. Ik denk alleen dat de phono pre daar het stereobeeld nog wat klein houdt en dat dat zeker beter kan. In dat geval komt het klankmatig en qua weergave heel dicht bij wat mij wel ligt.

Die Sonneteer heb ik inderdaad vaker gehoord en die heeft zeker ballen. Als een Sugden A21SE daarmee vergelijkbaar is dan moet die zeker op de shortlist. Al deze input maakt het er overigens niet makkelijker op, maar gelukkig is er geen haast geboden.

Dat is weer een heel avontuur Leo! Hartelijk dank voor je uitgebreide uiteenzetting.

Welke merken passen dit naar jou idee dan goed aan Guido? Ik sta namelijk zeker open voor suggesties

Audionet viel voor mij al vrij snel af vanwege de relatief lage ingangen impedantie van 10K voor SE en 3K voor XLR. Om matching problemen in de toekomst voor te zijn zie ik die liever zo hoog mogelijk. Daarnaast vind ik over het algemeen Duitse versterkers niet de meest muzikaal overtuigende. Het klinkt heel keurig, maar de emotie is er vaak wel wat af. De Brinkmann Integrated vind ik bijvoorbeeld erg mooi om te zien, maar ik betwijfel of ik daar klankmatig wel blij van word. Modwright komt qua filosofie in ieder geval wel interessant over. Misschien ten overvloede, maar wat ik belangrijk vind qua klank is echtheid, vloeiend, drive in het laag en een groots en stabiel stereobeeld. Dat een versterker dan de kleinste micro details minder weergeeft is van ondergeschikt belang. Daarnaast is naar mijn idee een simpele schakeling met zo min mogelijk of zonder tegenkoppeling hier het best toe in staat.

Hoe is dit uiteindelijk afgelopen @leobus?

Inmiddels, mede gevoed door jullie input in dit topic, nog wat verdiepend onderzoek gedaan. Klasse A is prachtig, maar persoonlijk heb ik er wat moeite mee om continu 150-250 watt te verstoken. Hierbij speelt mee dat de versterker hier vrijwel de hele dag aan staat, wat bij klasse A de levensduur van bijvoorbeeld de elco’s bij dit gebruik niet bepaald ten goede komt. Voor een dedicated luister ruimte zou ik een andere afweging maken, aangezien er dan veel minder uren worden geluisterd. Op basis van deze info heb ik dus ook een aangepast lijst gemaakt met bovenaan de grootste kanshebbers. Kanshebber - Accuphase E270 - 46 watt idle, acceptabel - Moon 340ix - 45 watt idle, acceptabel - Audio analogue Puccini - 30 watt idle, acceptabel Lichte twijfel - Audio Analogue Maestro - 115 watt idle, twijfel. Alleen tweedehands oud type haalbaar - A21 SE Signature - Idle vermogen niet verifieerbaar, klasse A.. -Moon 600i V1 - Lijkt weinig meer te bieden dan de 340i, behalve Dual mono. - Hypex Nilai kit met passieve TVC. - Tja, klasse D… Valt zoals het nu lijkt af. - Sugden IA-4 - Idle vermogen niet verifieerbaar, klasse A. - Pass INT-150 - 225 watt idle en dit type blijft een compromis - Pass INT-30 - 225 watt idle, prijs en aanbod is beperkt - Pass INT-25 - Prijs - Kora TB-140 - Onbekend merk (restwaarde) en beperkte bandbreedte qua frequentie respons. - Ayre geïntegreerde - Zelden aangeboden, duur. - First watt sit-3 - Bijna niet te vinden

Inmiddels heb ik mij wat in de Accuphase versterkers verdiept en als ik de algemene consensus zo doorneem dan zou dat klankmatig ook wel wat kunnen zijn. Daarnaast lijken ze ook een meer dan behoorlijke restwaarde te hebben. Staat zeker met dikke stift op de lijst voor nu.