spido

Beste Kraus, Van harte gefeliciteerd met alle complimenten en bewonderende commentaren van je draaitafelvrienden! Ik ben er oprecht blij om, dat je er uiteindelijk in bent geslaagd een combinatie samen te stellen die klinkt zoals het hoort. Kosten, noch moeiten, noch lezers heb je er immers voor gespaard. Nu m

Beste Steks, In dit stukje, bijvoorbeeld, impliceert DIY-Freak dat gelijk freqentieverloop overeenkomt met gelijke weergavekwaliteit (9 juni, 23:15:42).

Beste Erik, Baffle step betekent vermindering van luidheid bij lage frequenties, doordat de woofer zijn energie in dat gebied niet speciaal op jou richt, maar alle kanten op l*lt. Okay, het zij zo. En het is onontkoombaar, tenzij je de ene betonnix ombouwt tot terrasgrill en de andere tot konijnenhok (een prima combinatie: je zou zelfs de twee functies in

Het lijkt me nou net iets voor jouw om als verkooppunt van de Array's (vooral de phono) in het noorden te gaan fungeren.... O, o, o,o , o.... wat vinden we het toch vr

Beste DIY-Freak, Voor het eerst beweer je iets dat ik niet hoef te bestrijden... Maar we zouden het hear over luidsprekers hebben, toch?

Beste DIY-Freak, Jouw "freq. verloop" zegt maar heel weinig over weergavekwaliteit. Natuurlijk moet een luidsprekersysteem recht zijn, binnen een paar deebee... Maar dat is nog maar het begin van het begin voor een goed ontwerp! Impulsverwerking is bij lage frequenties juist van uiterst groot belang: het is een ramp wanneer de kastpanelen het werk van membranen gaan overnemen! Aan standaard 1 W sinussweep kan een speakersysteem in een slappe (MDF) kast dezelfde resultaten leveren als hetzelfde systeem in een stevige (multiplex) kast, of in een enorm stijve en zware (speksteen o.i.d.) kast. Maar onder dynamische omstandigheden (muziek) blijken de voordelen van de steviger constructie. Wie dat verschil wil meten, moet dat op hoog vermogen doen m.b.v. breedbandige ruisbursts en in tijdplakjes. En verder is tonaliteit grotendeels afhankelijk van de fasecoherentie van formanten (grondtonen en harmonischen). Dit alles weten sommigen al sinds medio jaren 70, beste DIY-Freak.

Geenszins, mijn beste Ravon! De bevriende luidsprekerbouwer heeft mijn opmerkingen dienaangaande ter harte genomen. Hij is namelijk niet eigenwijs en dom, maar staat open voor gefundeerde kritiek en leert daarvan. Ik weet iemand die een voorbeeld aan hem zou moeten nemen...

Beste Ravon? On topic? Bedoel je het lakken (het oorspronkelijke topic), of de blokgolven, de zeilplankjes, de diffractieverschijnselen (door anderen ter discussie gevoerd)? Wat blokgolven en zeilplankjes betreft: zie boven (latere toevoeging aan mijn voorlaatste bijdrage). Wat lak betreft: ik heb overal lak aan. Vooral aan jou. Wat diffractie betreft: dit is rechtstreeks te relateren aan de spreidingskarakteristiek van de betreffende luidspreker. Bij bundelende hogetonenluidsprekers zul je er dus in principe minder problemen mee hebben dan bij breed spreidende. Maar in de praktijk bundelen

Beste DIY-Freak, JIJ was degene die er van uitging dat luidsprekers met gelijk "freq. verloop" hetzelfde zouden klinken. IK weet wel beter! IK doe ook inderdaad de metingen waar jij kennelijk over twijfelt... En IK heb overeenkomstige luidsprekersystemen met verschillende kastvolumes en afstemmingen vergeleken. En overeenkomstige luidsprekersystemen van verschillende bouwmaterialen. JIJ ook?

...en ik heb vernomen dat Ravon zich uitsluitend richt op zeilplankjes! Je weet wel: die rollators-te-water; die platformpjes van verveling bij windstilte; die zeiljachten van "de kleine man met z'n confectie-surfpakkie an" waarmee hij zich een echte watersporter waant... Levensgevaarlijk voor zwemmers! Lastige obstakels voor

Beste DIY-Freak, Een hardnekkig misverstand, dus: "hetzelfde freq. verloop" is niet gelijk aan "dezelfde weergavekwaliteit". Er zijn zat luidsprekers met vrijwel dezelfde frequentiekarakteristiek (aan 1 W sinussweep), die bij weergave van muziek totaal verschillend klinken!

Beste DIY-Freak, Hier stuit je toch echt op een onderscheid tussen kwantiteit (gemakkelijk meetbaar) en kwaliteit (aanmerkelijk minder gemakkelijk meetbaar). Kwantitatief is bijvoorbeeld een origineel KEF DN-12 filter, met z'n "hoogohmige", dundradige ferrietkernspoelen en z'n "Elcap" electrolytische condensatoren, prima in orde. Rechte curve aan een laagvermogen (1 W standaard) sinussweep geen enkel probleem! Dus aan de deebee's ligt het niet... Als je de ferrietkernspoelen vervangt door mooie dikke trafokernspoelen, en de elco's door MKP's, meet je vrijwel precies dezelfde curve. Maar de weergave van muziek en spraak is dan stukken beter geworden!

Beste Erik, Je queeste is nog niet ten einde, vrees ik. Of lees ik verkeerd? Ik meen te begrijpen dat er in de huidige opstelling nog steeds een dip is bij 400 Hz. Klopt dat? Als dat inderdaad het geval is, moeten de woofer en de middentoner elkaar in dat gebied nog steeds tegenwerken: op zichzelf zijn ze allebei uiterst lineair. Hallo Hans, Die basspeaker kan dat zeker: type SPH-300KE bereikt ongefilterd zijn -3 dB punt pas bij 2200 Hz. Maar dan bundelt hij al flink. Als Erik heel erg graag faserecht wil, kan hij de woofer full-range naar achteren laten wooferen. Achter de woofer kan hij dan een akoestische demper neerzetten om het ongewenste wooferhoog te dempen. Een zak langharige wol, bijvoorbeeld. In Engeland dempen ze daar al sinds de Middeleeuwen de Speaker (Lord Chancellor) van het Hogerhuis mee...

Beste Marcel, Ja, voor zelfbouw zijn er geen grenzen! Maar een bevriende luidsprekerbouwer bracht een paar jaar geleden modellen op de markt, waarbij op het frontpaneel een veld van bitumencompound was aangebracht, waarin de speakerunits waren geplaatst. Een soort korrelige asfalt was dat. Dat spul verstrooide hoge frequenties die anders allerlei ondeugden zouden kunnen uithalen op en langs de baffle. En bovendien dempte het trillingen van het frontpaneel. Maar op vrij algemeen verzoek van opdrachtgevers heeft hij zijn asfaltproductie gestaakt: men vond het niet mooi. Functionaliteit en schoonheid gaan niet altijd samen, helaas.

Marcel heeft 't over spuiten; Joboton over een goede kwast... Wat is de beste mogelijkheid? En wat vinden jullie van lakrollertjes - van fijne schuimstof, of van fluweel?

Beste, Ja, ik ben nu weer bezig er eentje bedrijfsklaar te maken. Bij het demonteren heeft het vorige baasje wat draadjes vernield. Lastig. Maar de lagers en de magnetische dwarskrachtcompensatie zijn nog prima. Bij oudere exemplaren moet er meestal nieuwe siliconenprut in het liftje, want het originele spul is vaak verhard. Ik verheug me er al op dat hij straks de plaats van de SME kan gaan innemen. Met een (Ortofon) MC van matige compliantie klinkt de AS212 zoals hij gebouwd is: robuust en stabiel. En hij spoort lateraal stukken beter...

Hallo, zoek je ruzie met me?

Beste Muziekfreak, Nee, ik vind ze nu inderdaad niet zo boeiend meer. Vroeger wel. Toen schreef ik er artikelen en tests over in hifi-bladen. Maar het kan allemaal z

Speelt de vloer een rol? (Houten vloer met holte er onder?)

Het is niet alleen zonde (energieverlies), maar levert ook kleuring op. Het verbaast me: een 801 die erg trilt. En dat is een matrix versie? De "gewone" 801 is inwendig flink geschoord. De exemplaren die ik een tijd in huis heb gehad (801F), trilden niet opvallend. Je kunt de binnenzijden van de kast (mits niet-matrix versie) insmeren met kleefmiddel voor dakbedekking en er daarna bitumenpads of stukken dik dakleer op plakken. Daarmee smoor je paneelvibraties heel effectief. Je kunt ook een spekstenen buitenkast* met de huidige baskast verlijmen. En tenslotte kun je ook een spekstenen buitenkast aanbrengen

Zoals bij h

Waarom wil je dat weten?