spido

Beste Marcel, Als je ooit nog eens een tw

Beste Pjotr, Om te beginnen ben ik nooit aanwezig geweest bij een fasetest waarover in dit of een ander forum werd bericht. Ten tweede was er bij de fasetest die jij ongetwijfeld bedoelt* geen fasereine referentie aanwezig, en werd bovendien de goede werking van de door

Beste Ravon, Die h

Beste Marcel, Als je ooit nog eens een goed voorbeeld van oerdomme lulkoek zoekt... hier

Helaas gaat het bij hifi tegenwoordig inderdaad alleen nog maar om geld verdienen. Jouw uitlating onderschrijft dat. Hifi is nu handel. Vroeger was het een hobby. Een hobby voor heren. Heren, voor wie geld geen voorname rol speelde. Het ging hen om weergavekwaliteit, en nergens anders om. (Geen wonder, dan ook, dat het vrijwel uitsluitend

Dat heb ik dus niet beweerd. Ik verdien er wel mijn geld mee en dat kunnen de meesten hier niet zeggen. En als ik het allemaal zou weten dan zou ik dat niet vertellen maar rustig mijn zakken vullen. Net als die fabrikanten van high end spul. Er wordt vooral veel geld verdiend aan slechte audiospullen met een goede reputatie...

Beste Pjotr, Wanneer je twee breedbandluidsprekers precies hetzelfde signaal laat weergeven, maar je vertraagt het signaal naar

Beste Bas, Voor zover thans bekend, worden de grootste verschillen in klankkleur veroorzaakt door de sterkteverhouding van grondfrequentie en de eerste paar harmonische boventonen. (Bij gedekte orgelpijpen domineren bijvoorbeeld oneven harmonischen; bij open pijpen de even harmonischen.) En begeleidend geruis, het geleidelijk aangrijpen van de toon (na 20

Beste Werner, De faserotatie waar ik over spreek is niet een randeffect - een bijkomend verschijnsel als gevolg van diffractie aan de kastranden, dat alleen bij hogere frequenties optreedt. In het lagetonengebied is de afstraling bolvormig (bij plaatsing op de vloer: half-bolvormig), en alle reflecties vanaf muren zijn in principe in dezelfde fase als de directe output. (Naarmate de toonhoogte stijgt, neemt deze fasegelijkheid af, en daarmee de koppeling. Maar we hadden het hier over het echte basgebied, dus over meterslange golven.)

Beste Werner, Wanneer bassen in de opname zijn weggefilterd, en later eveneens via een filter weer worden "opgehaald" (zoals in de RIAA-correctie van phono-trappen), kan dat inderdaad het geval zijn. De filterfrequentie en de filterhelling moeten dan wel precies kloppen (spiegelbeeldig). Maar het ging hier over het compenseren van basverlies wegens baffle-step effect. En dat verlies is niet het gevolg van fasedraaiing.

Duidelijk van je. Zou ik ook niet snappen. Dus ik nodig hem ook uit om dat eens te onderbouwen!! Dat is toch duidelijk genoeg zou ik zeggen Ik meen dat Klaas F. in de gedaante van Spido dat hier ook al eens heeft verkondigt Als die Breem of Feenstra dat hebben beweerd, dan hebben ze plagiaat gepleegd!! Alleen ik, Spido, had de geestigheid, gevatheid en het scherpe inzicht die tot deze vaststelling leidden. Ik meen zelfs dat ik adviseerde om de buizen in de badkuip kapot te trappen, voor het beste klinkende resultaat. Mijn ervaringen met transistorversterkers en buizenversterkers hebben grofweg geleid tot twee vaststellingen: 1. Alle buizenversterkers klinken nogal verschillend. Zelfs buizenversterkers die hetzelfde zouden moeten klinken, omdat ze van hetzelfde merk en type zijn. Maar sommige buizenversterkers klinken erg mooi. 2. Alle transistorversterkers klinken vrijwel hetzelfde. Maar sommige transistorversterkers klinken beter dan andere transistorversterkers. Over het algemeen klinken ze stukken beter dan buizenversterkers van dezelfde prijs: ze ruisen en rochelen ook veel minder. Maar hoe goed een buizenversterker of een transistorversterker klinkt, hangt veel meer af van de manier waarop de buis of de transistor wordt toegepast - van de schakeling, dus - dan van de buis of de transistor zelf.

Beste Henrie, Dit is inderdaad

Het is mijn ervaring dat een low-output / low-impedance pick-up element pas na ca. 30 jaar goed ingespeeld is, maar dat het dan nog steeds van groot belang is dat je de juiste arm gebruikt en ook een specifiek geschikt pre-ampje. Bovendien moet je voor het beoordelen nooit muziek gebruiken die tijdens het inspelen steeds minder mooi wordt. (Zoals popmuziek...)

Beste Telefunken, Zou dat niet een beetje t

Beste Pjotr, Waar stopte de Vieze Man de batterijtjes dan? Toch niet... Nee toch, h

Beste Bas, Nee, ik begreep je prima. En ik denk dat je volkomen gelijk hebt, wat versterkers betreft! Maar... wat geldt voor de versterker, geldt

Beste Henri1, Ik begrijp dat volgens Bas een versterker pas in staat is om m.n. het geluidssignaal van koperinstrumenten (de structuren van grondtonen met boventonen/harmonischen en het begeleidend geruis) levensecht te versterken, als die versterker goede resultaten oplevert met 10 kHz blokgolven. Het is echter m.i. volstrekt irrelevant dat een versterker dat kan, wanneer de luidsprekers vervolgens in dit opzicht volstrekt in gebreke blijven. Hoe beter de fasecoherentie van grondtonen en harmonischen, hoe groter het frequentiebereik, en hoe beter de demping, des te beter de blokgolfverwerking. Dat geldt voor luidsprekers net zo goed als voor versterkers. Luidsprekers zijn echter helaas veel slechter in het verwerken van blokgolven dan versterkers. De

Vroeger zat er op versterkers een toonregeling. Mensen met een slechte smaak (en/of te kleine speakertjes) draaiden daarmee de bas flink op. Of ze gebruikten de "loudness" toets te onpas (d.i. bij normale luisterniveaus). Dat was toch wel wat simpeler dan met deze extra versterker. Hoe dan ook: het opkrikken van de diepste bassen gaat fasedraaiing van grondfrequenties t.o.v. de eerste harmonischen opleveren, en zal bovendien al gauw kleine woofertjes in mechanische problemen brengen.

Hallo Bas, Betekent dit nu ook dat volgens jou het frequentiebereik van CD en van de luidsprekers (m.n. die met dometweeters) onvoldoende is voor levensechte weergave van koperinstrumenten?

Voor de natuurlijke weergave van muziek en zang is vooral de fasecoherentie van grondtonen en harmonischen tot ca. 4 kHz van belang. Met blokgolven van 100 Hz (grondfrequentie) kun je zowel van versterkers als van luidsprekers de fasecoherentie tot ca. 4 kHz in

Beste Ravon, Je verwart me nog steeds met iemand anders. (Je bent een sufferd, dus.) Beste Bas, Dat jij verschillen hoort tussen versterkers die 10 kHz blokgolven goed kunnen versterken en versterkers die dat niet kunnen, neem ik direct van je aan. Ik weet dat je een prima muzikaal gehoor hebt. (Anders had je de PP King en Prince destijds niet zo gewaardeerd.. ) Het is echter wel zo, dat je naar luidsprekers luistert, en niet naar versterkers. En luidsprekers - vooral conventionele meerwegsystemen - veranderen de fasestructuur van het muzieksignaal in veel grotere mate dan versterkers. Dit wordt duidelijk bij metingen met blokgolven. Ik vermoed daarom dat de kwaliteit van de blokgolfverwerking door de versterkers die jij waardeert, samenhangt met andere goede kwaliteiten dan alleen de fasecoherentie (aspecten zoals demping, stijgtijd, stroomlevering, etc.): aspecten die overigens

Hoe sneller een computer, hoe meer foute, irrelevante en/of misleidende berekeningen, modellen, approximaties en/of simulaties hij in dezelfde tijd kan maken...

Beste Bas, Vergeef me dat ik je een vliegje afvang, maarre... versterkers geven niets weer. Ze versterken alleen maar, h

Beste Ravon. Spido gebruikt geen supergeleidende spoelen in zijn zuigkringen, want Spido past zuigkringen niet toe. Bij een juiste unitkeuze en kastontwerp zijn ze ook niet nodig. Gelukkig maar, want het zijn klankvervuilers. P.S. Die tip t.a.v. de Helmholtz-absorbers was voor jouw Jordan TL's bestemd. Die hebben nu een "kamfilter-effect" in het laag/midden.