spido

Don heeft het vast te druk met andere dingen, anders had hij allang uitgelegd dat hij "non-ferrofluid TWEETERS" bedoelde. Tweeters zonder ferrofluid, dus. Gewone dunne olie zou natuurlijk gewoon uit de spreekspoelspleet lopen, behalve het deel dat door normale adhesie op z'n plaats blijft. Voorkeur voor tweeters zonder ferrofluid is misschien te verklaren uit een voorkeur voor vervorming (ringing). Tweeters met FF zijn niet langzamer (stijg- en daalsnelheden) dan tweeters zonder FF. Integendeel. Hun eigenresonantie is beter gedempt, het amplitudegedrag verloopt meer lineair, de koeling van de spreekspoel is beter (en daardoor de belastbaarheid groter) en het magnetisch veld is homogener. Alleen maar voordelen, kortom. Maar ja, als 't een kwestie van sm

Beste DIY-Freak, Heel imposant... en bijna overtuigend! Wat me

Beste Ravon, Dat IS zo, moet ik met grondige tegenzin toegeven... En vooral in een kamer. Kamers zijn eigenlijk helemaal niet geschikt voor hifi!

Beste Ravon, De poort-output van frequenties waarvan de golflengte overeenkomt met de lengte van het labyrinth (ca. 100 Hz), en meervouden daarvan, is in tegenfase met de output van de units bij die frequenties. Dat moet meetbaar zijn: desnoods in het vrije veld! Neem je speakers zo nu en dan mee de tuin in: is goed voor ze...

Beste DIY-Freak, Wanneer je een spreekspoelluidspreker in een wisselstroomkring opneemt, zie je inderdaad dat de spreekspoelinductie een elektrische faserotatie veroorzaakt. Dat wil echter geenszins zeggen dat er een akoestische fasedraaiing optreedt die overeenkomt met de elektrische fasedraaiing in de stroomkring. Een Zobel-netwerkje trekt die faserotatie weer keurig recht, maar heeft geen enkele invloed op de akoestische fase.

Blokgolven meten in een niet-echovrije ruimte levert inderdaad problemen op. Bij Erik, met zijn Acoustat electrostaten, speelde in het basgebied vooral de akoestische kortsluiting een rol. Maar ook reflecties en de daardoor veroorzaakte interferenties met het direct van het membraan opgenomen signaal (w.o. baffle step) zorgen voor problemen. Bij het blokgolfplaatje vallen vooral de afgeronde hoeken van de blokken op. Dit wijst op een tamelijk gelijkmatige maar ernstige vermindering van hogere frequenties, en een in verhouding te sterke weergave van de grondfrequentie (250 Hz.). (Zie de plaatjes B en C uit de door Erik gepubliceerde scoop-manual.) Toen de weergave van de Acoustats werd gecontroleerd met de spectrum analyzer, bleek de lineariteit echter veel beter te zijn dan uit het blokgolfplaatje zou kunnen worden afgeleid - hoewel de ruisanalyse aangaf dat Erik de weergave van hoge tonen op het gehoor te zwak had ingesteld. Maar de oplossing van dit mysterie ligt vermoedelijk ook voor een deel in het grote tweeteroppervlak. Vanaf een grotere afstand beluisterd en gemeten, functioneert deze reusachtige "tweeter" iso-fasisch en daardoor ook faserein. Maar voor een meetmicrofoon die op korte afstand midden voor het membraan staat, ontstaan faseverschillen tussen de output van hogere frequenties die hij van korte afstand meet en de (vertraagde en voor zijn waarneming zwakkere) output van hogere frequenties die van verder van de microfoon gesitueerde gedeelten van het membraan komen.

Beste Ravon, Over de blokgolfweergave van mijn eigen luidsprekers doe ik geen uitspraken op dit forum. Ik word er al te vaak (ten onrechte!) van beticht reclame te maken voor the Perfect Performer luidsprekers... Wat jouw eigen meetresultaten betreft: ik vertrouw ze niet, die blokgolven van jou. Maar dat weet je. Overigens denk ik dat aardige resultaten op het gebied van stapfunctie en lineariteit zeker niet op gespannen voet zullen staan met aardige resultaten op het gebied van (echte) blokgolfweergave. Integendeel, zelfs. Full-range (nou ja...) units van bijv. Jordan (Watts), Lowther, Podzus-G

Beste Ravon, Ad A: Er zijn geen microfoons die "geluid" van 0,5 Hz registreren. Ad B: De flanken van blokgolven worden niet gerepresenteerd door de grondtoon, maar door de hoogste oneven harmonischen daarvan. Ad C: Met een halve Hertz mag je proberen mij om de oren te slaan, maar ik waarschuw je: ik ben een stuk sneller!

Beste Steks, Eerder noemde ik Ravon, met zijn idealistisch-perfecte, theoretische - maar niet-bestaande - Fourier-reeks blokgolven "een Hegeliaan in de Platoonse traditie", o.i.d. Idealisme is prachtig voor doelstellingen, maar met pragmatisme en utilisme komt men v

Nee, niet fundamenteel. Maar een frequentie van 0,5 Hz valt wel buiten de audioband (is geen geluid) en buiten het weergavebereik / werkingsgebied van de luidspreker. Als een blokgolf een "sinus" bevat van 0,5 Hz als grondtoon, zal de conus naar voren en naar achteren bewegen, zonder deze "toon" weer te geven. (Als de versterker voldoende grip heeft over de woofer, althans. Ik denk niet dat elke versterker dat klaarspeelt: dit is praktisch gelijkstroom.) Intussen zal de luidspreker w

Beste Ravon, Het is zo helder als ochtendpis dat "die konus bij een blokgolf van 0,5 Hz vrijwel tot stilstand komt en geen geluid meer produceert"! Geluid is een akoestisch verschijnsel dat pas bij 20 Hz begint (tenzij je een olifant of walvis bent), en 0,5 Hz is nauwelijks een frequentie te noemen. Voor geen enkele luidspreker wordt een weergavebereik tot 0,5 Hz geclaimd. Blokgolf, sinus, zaagtand, driehoek, rechthoek... maakt niet uit. Een halve hertz is geen geluid, geeft geen enkele informatie over het gedrag van een luidspreker bij het weergeven van spraak en muziek, en alleen een halve zool zou op het idee komen om daar luidsprekers mee te testen. Echter, wanneer jouw bijna stilstaande blokgolf rijkelijk gestoffeerd zou zijn met oneven harmonischen in de juiste sterkteverhouding en in de juiste fase, zoals het bij echte blokgolven behoort, dan zullen die hogere harmonischen w

Beste DIY-Freak, Het weergavebereik van een enkele luidsprekerunit (tenzij het een breedbandelectrostaat is), is niet groot genoeg om een mooie blokgolf weer te geven. Indien er al geen grote faseproblemen zijn en/of de non-lineariteit roet in het eten gooit, dan zijn in ieder geval de hoeken afgerond door een tekort aan hogere harmonischen. Maar veel interessanter is de blokgolfweergave van complete (meerweg)luidsprekersystemen. De woofer, middentoner en tweeter van een driewegsysteem, bijvoorbeeld, moeten niet alleen qua lineariteit (amplitude) perfect samenwerken om een blokgolf goed weer te geven, maar ook qua fase. Terwijl de woofer zich bezighoudt met de grondtoon en een paar oneven harmonischen, doen de middentoner en de tweeter zich tegoed aan de nog hogere oneven boventonen. Wanneer ze dat keurig op tijd doen - dus zonder verschuiving op de tijd-as -

Beste Gruiter, ...en die van jou??

Beste Ravon, Welke verklaring kun jij geven voor de goede (door een echte toongenerator opgewekte, door een echte versterker versterkte, door een echte microfoon opgenomen en door een echte oscilloscoop gemeten) blokgolven van bijvoorbeeld de Quad ESL, de B&W DM-2A, en de B&O "Uniphase" luidsprekers?

Beste Ravon, Je wilt een afspraak maken met Spido? Nou, bel 'm maar op, dan! Hij staat in hetzelfde telefoonboek als o.m. Sinterklaas, de Kerstman, het Meisje met de Zwavelstokjes, Repelsteeltje en Beunky's Prinses op de Erwt... Jammer dat je d'r een paar maanden geleden niet bij was, toen er blokgolfmetingen aan de Acoustat electrostaten van Erik Klijnsmit en aan een paar monitorluidsprekers van JeroenD werden uitgevoerd. Daar was ook iemand bij die jij kennelijk graag eens zou ontmoeten. Algemene opmerkingen De vorm van de blokgolf geeft alleen maar de contour (de "outline") van het complexe signaal weer. In feite moet elk blok gezien worden als een optelsom van sinussen. En de sinusvorm is natuurlijk ook slechts een schrijfwijze, die terug te voeren is op wat de ouderwetse schrijfstift, aan een draaispoelmeter bevestigd, bij een enkele wisselstroomfrequentie neerpende op een langsbewegende strook papier. Wikepedia toont bijvoorbeeld een soort spikes in plaats van sinussen, en dat is wellicht voor het puur elektrische domein realistischer - want het suggereert minder traagheid. Bij elektrische geleiding speelt traagheid immers vrijwel geen rol. Bij luidsprekers vind ik de sinusvorm daarentegen wel een bruikbare manier om de positieve en negatieve amplituden van de membranen weer te geven, juist omdat het wel een suggestie geeft van traagheid: de stijg- en daalsnelheden van de membranen. (Maar gezien de niet-lineariteiten bij het stijgen en dalen, deeltrillingen en ringing, is het zeker niet m

Beste Kraus, Ik geloof graag dat jij dat graag gelooft. Ik geloof zelfs dat jij een heleboel onzin en onwaarheden graag gelooft. Maar ik moet je teleurstellen: Spido h

Beste Ravon, Voor het testen van luidsprekers worden bij voorkeur relevante signalen gebruikt. Blokgolven in de audiorange 20 - 20.000 Hz zijn relevante signalen, hoewel je - gezien het aandeel harmonischen - eigenlijk niet hoger hoeft te gaan dan grondfrequenties van ca. 5 kHz. Verder mag je van mij best gelijk hebben, hoor. De groeten aan Fourier!

Beste Ravon, Alleen een volslagen gek zou kunnen voorstellen een luidspreker te testen bij "frequenties" van 0,5 Hz. "om te kijken wat er dan gebeurt". Want dan gebeurt er niets. En dat wist jij best. Nou ja: de conus van de basspeaker slaat uit, en dat is dan alles. Bij sinus gebeurt verder niets, en bij driehoeksgolf gebeurt verder niets, en bij zaagtandgolf gebeurt verder niets, en bij rechthoeksgolf gebeurt verder niets, en ook bij blokgolf gebeurt verder niets. Wie zoiets voorstelt doet dat niet "om te kijken wat er gebeurt," maar om te kijken wat er NIET gebeurt. Kun je net zo goed verder klooien met je batterijtje en je handschakelaartje, Ravon. Ik denk dat ik zo langzamerhand wel door heb wat jou bezielt, Ravon. Je bent een idealist. Een Hegeliaan in de Platoonse traditie. En je wilt altijd en overal gelijk krijgen als je denkt dat je iets beter begrijpt dan een ander. Zoals in dit geval. Toen ik nog niet in therapie was geweest, zat ik zelf

Beste Ravon, Ik heb je al meermalen uitgelegd dat luidsprekermembranen niet stilstaan tijdens het weergeven van blokgolven. Als ze w

Beste Ravon, Bedoel je

Beste DIY-Freak, Het is gewauwel, of geouweneel. Let daar goed op: het staat erg slordig wanneer je niet foutloos kunt omschrijven waar je mee bezig bent...

Kijk, d