spido

Beste m44, Wat moet het vreselijk zijn voor Dr. Amar Bose dit alles te horen! Guess he'll be crying all the way to the bank...

Nou, dat hoop ik niet. Ik kan je zo vertellen dat dat not the way to go is. Op een bepaalde afstand moet de fase juist niet nul zijn. Die moet alleen evenredig met frequentie verlopen. Groet, Jacco Beste Jacco, Als het door de luidspreker weergegeven muzieksignaal het trommelvlies bereikt, moet de fasestructuur van dat signaal zoveel mogelijk dezelfde zijn als bij de opname. Voor reine muziektonen betekent dit dat de grondtonen en de daarbij behorende harmonischen idealiter volstrekt gelijktijdig door het 0-punt gaan, etc. Dat kan alleen wanneer er geen fasevervorming (frequentie-afhankelijke vertraging) is opgetreden, of wanneer zulke fasevervorming is gecompenseerd. (Van fasevervorming is sprake wanneer de faseverschuiving tussen de samenstellende harmonische componenten groter is dan een halve periode, oftewel 180

Beste sp10Mk2, Jawel, maar dan wel "frequentie-selectieve" of "frequentie-afhankelijke" weerstand. Ohmse weerstand verandert de klank niet. Impedantie wel. Als iemand een dof geluid krijgt, zoals die arme onwetende m44 bijvoorbeeld, kejje d'r donder op zeggen dat er een impedantief probleem in het spel is. In dit geval is er een misaanpassing tussen voor- en eindversterker die werkt als een low-pass filter... om van fasevervorming over de hele audioband nog maar te zwijgen. Aan de andere kant: het zou ook kunnen zijn dat dit "doffe geluid" correct is, maar dat de heer m44 daar (nog) niet aan gewend is... Weet ik veel? De output van de hele reutemeteut zou eigenlijk eens moeten worden doorgemeten. Frequentiekarakteristiek, lissajous, blokgolven... the full monty. Pas dan weten we wat er echt aan de hand is met de spullen... en/of met m44's oortjes.

Beste CableTalk, Je vergist je! E

Ik geloof niet meer in re

Beste Pjotr, Een goede speakerontwerper w

'T

Elvis Presley is voor mij altijd een voorbeeld geweest van valse sentimentaliteit en onechte emotie. Zoiets als Andr

Het was meteen al een idioot idee, een anachronisme, om de CD te laten ronddraaien... SoundStream was veel slimmer. Het licht laten wandelen, in plaats van de schijf... Maar had geen kans tegen het gezamenlijk grootkapitaal van Philips en Sony.

Ik denk dat de betekenis van Pavarotti voor de muziek ongeveer te vergelijken is met de betekenis van Bose voor de high-fidelity. Enorm overdreven, dus. Hij ruste in vrede. Maar Placido Domingo, bijvoorbeeld, w

Resonantieslurpers (anti-resonatoren) kunnen heel effectief zijn! Ze kunnen, indien exact gepositioneerd op de buik van een ergerlijke staande golf, en bij slechts

Ho, ho! Het karakteristieke van impedantie, en wat het doet verschillen van (ohmse) weerstand, is juist de "schijnweerstand" (frequentie-afhankelijke weerstand) als gevolg van capaciteiten en inducties: fasedraaiing, dus. En fasedraaiing betekent: klank-aantasting. (Reine (ohmse) weerstand is alleen energieverlies. Niet erg, hoor, maar wel zonde...)

Wat was er goed aan de 901, dan?

Vergeet niet dat een hifi-set een systeem is. De specifieke eigenschappen van alle onderdelen werken in een systeem op elkaar in. Ze versterken elkaar op bepaalde punten. Maar op andere punten... Net zoals een verzameling van excellente voetballers ("wereld-elftal") niet vanzelfsprekend het best draaiende voetbalteam oplevert, zo zal een verzameling van "beste" audio-apparaten niet noodzakelijkerwijs het ideale systeem opleveren!

Beste Pjotr, Je twijfel dienaangaande is significant... en alarmerend! (Ik wil, voor degenen die nieuw zijn in deze hatelijke controverse en niet begrijpen wat dit alles met high fidelity te maken heeft, een toelichting geven. "Two wrongs can't make one right", luidt een Amerikaans gezegde. En die bevat een heel diepe waarheid. Een fout kan nooit worden goedgemaakt door die te compenseren met een andere fout. Er zijn bijvoorbeeld luidsprekers met resonantieproblemen, die men heeft geprobeerd te verhelpen met behulp van zgn. "notch filters". Resultaat: een mooie, strakke frequentiekarakteristiek. Maar ook: ernstige fasevervorming en (dus) klank-aantasting. "Goede fouten?" Alleen als je denkt dat high fidelity een kwestie is van smaak. Of w

Beste Ruiter, Voor het preken tot luizen is vooral het merk Bryston aan te bevelen. Eventueel ook het merk Rotel. Hoe meer kilo's daarvan, hoe beter. Anders wordt het al gauw te modderig-in-het-laag, dat geluid van B&W's...

Beste Pjotr, Goed is goed. En fout is fout. "Goede fouten" bestaan alleen in de wereld van de waanzin.

Beste m44, Foute persoon

Beste Ruud, Er werd toch altijd een Celestion HF 1300 gebruikt? (Als je iets aan de DM 2a zou willen verbeteren, zou je in eerste instantie eens op de achterwand moeten kloppen, dunkt me...)

Beste m44, Juist ja! Polyprop, dus. Prima geschikt voor vuilniszakken...

Beste m44, Ja, het is inderdaad diep tragisch de beste luidsprekers van de wereld te bezitten!

Jij zoekt... ik heb gevonden!

Beste m44, Het hoogste streven van de ontwerper van goed hifi-luidsprekers is: g

Beste m44, De ontwerpers van gitaarversterkers hebben een heel ander geluidskwaliteitsdoel dan de ontwerpers van goede hifi-luidsprekers. De ontwerpers van gitaarversterkers streven "een eigen sound" na. Die "eigen sound" wordt bijvoorbeeld mede bereikt door de speciale (harde, stugge) gitaarspeakerunits onder te brengen in ongedempte kasten met een open achterzijde. Als slechte huiskamerluidsprekers echter hun eigen "eigen geluid" toevoegen aan het eigen "eigen geluid" van de gitaarversterkerfabrikant, is dat eigen "eigen geluid" van de gitaarversterkerfabrikant niet meer het eigen "eigen geluid" van de gitaarversterkerfabrikant zoals die gitaarversterkerfabrikant het eigenlijk bedoelde...

http://www.av-forums.net/plus/viewthread.php?tid=3556 Beste m44, Dat (Japanse?) forum had ik ook al gevonden, en uit bovenstaande info maakte ik op dat de JBL L 7 een driewegsysteem moest zijn. (12" woofer, 8" mid-bass, 1" tweeter.) Ik lees er de beschrijving van slechts drie units in. Maar er wordt toch gesproken van een "4-Way Floor Standing" systeem. Vreemd...