spido

Tja, niet

Bij het KaDeWe in Berlijn hebben ze die speakers via een soort tuinslangen aangesloten op versterkers van het formaat VW-Kever. Erg beindruckend, allemaal...

Ik ook!

Jullie mogen m44 niet zo plagen met z'n liefde voor JBL! Want 't waren in hun tijd best wel goeie speakers, hoor! (Nou ja, niet voor high fidelity natuurlijk... Maar ze konden best wel veel laag, en ook wel veel hoog... en erg hard konden ze

Beste Glorificus, De zelfbouwluidspreker die onder de naam "State-of-the-Art Loudspeaker" bekend staat, is een ontwerp van P. Atkinson, gepubliceerd in "Hi-Fi News & Record Review", april 1976. Het is een door zijn complexiteit imposant transmissielijnsysteem met naar smaak vijf of zes luidsprekerunits: Kef B139, Kef B110-SP1057, Kef T27, 2 Celestion HF1300 (15 Ohm) of 1 Celestion HF1300 (8 Ohm) en 1 Coles 4001K. De kast is ongelofelijk moeilijk te bouwen, het systeem bevat veel dure units en een uiterst complex (en ook duur) filter. De luidspreker heeft een eigenaardig timbre, vooral door de interferenties a.g.v. de hogetonenunits die elkaar overlappen en akoestische fase-/looptijdproblemen veroorzaken. De Celestion/Coles combi deed hetzelfde werk als de T27, maar dan van een ander plekkie. En afhankelijk van de afstand en golflengte hoor je die beide producenten dan in- of uit-fase. De fa. Remo propageerde dit systeem: wellicht had dit ermee te maken dat er zo veel dure onderdelen in zitten. Het is opgenomen in de Remo-bundel "Luidsprekerontwerpen". Overigens paste Remo het onwerp aan, wanneer dat beter uitkwam i.v.m. de beschikbaarheid van luidsprekerunits. Zo werd een Multicel bandtweeter toegepast als vervanger van de Coles. E

Beste Johnrtd, Hangt ervan af wat voor muziek je draait, h

Beste Seed7, Gaf de tekst van de Denon PRA-1200 manual niet duidelijk genoeg aan dat de invloed van de afsluitcapaciteit vooral van belang is (c.q. kan zijn) bij gebruik van een MM (MD) element?

Zojuist heb ik mijn verzameling voorversterkers uitgebreid met een fraaie Denon PRA-1200 (tweedehands). Deze is uitgerust met een draaiknop waarmee de ingangscapaciteit van de phono-ingang kan worden geregeld. (Deze regelaar moet niet worden verward met de phono-keuzeschakelaar waarmee men respectievelijk MM, MC, en MC of MM met rumblefilter kan kiezen.) De tekst in de gebruiksaanwijzing zegt over de regelaar: In oudere koopgidsen e.d. vinden we, naast de aanbevolen afsluitweerstand (standaard 47 kOhm voor MM en voor MC vari

Ja, ja... JBL zeker weer!

Als ik nog even een ouwe koe uit de sloot mag halen... (neuzen dicht!): die antieke Leak Stereo 70 versterker, die ik als voorversterker kan gebruiken doordat er een paar stoma's zijn aangebracht vlak achter de volumepotmeters. Welnu, deze is gehoormatig vergeleken met enkele andere voorversterkers, en de uitslag heeft me wat verbaasd. Bron was de Marantz CD-80, vermogensversterker de Bryston 3B, en weergevers de Perfect Performer "SoundStone 30". In de directe vergelijking (A-B, C-B ) met de de T&A Pulsar P1200 en de Bryston 0.4B legde de oude Leak toch echt het loodje. Ik had dit niet verwacht, en ook niet gehoopt, maar het viel niet te ontkennen. En de Pulsar versloeg de Bryston met een neuslengte, maar onmiskenbaar. De belangrijkste beoordelingsopname was

Beste Henrie, Ja! Enne... j

Lijkt me niet helemaal in orde... (Net zoiets als wanneer mensen zeggen dat hun speakers klinken als een klok. )

Het is volslagen irrelevant om de fase van een signaal op de meetplaats (of luisterplaats) te vergelijken met de fase van het geluid bij de bron. Het gaat immers alleen maar om de akoestische faseverhoudingen van formanten (harmonischen) in samengestelde tonen. Ik heb dat al dikwijls uitgelegd. Als die bij de bron (speaker) juist is, is die op elke andere afstand op de akoestische as ook juist. Want de faseverhoudingen veranderen niet, onderweg. Alle frequenties lopen immers met dezelfde snelheid: de geluidssnelheid. Het hele verhaal van Jacco en Jeroen-d is m.i. niks anders dan interessanterigdoenerij & poeha, die de duidelijkheid niet dient. Absolute fase is niet van belang: het gaat alleen om de fasecoherentie in het akoestisch produkt. In het geluid dus, en niet in het elektrisch signaal.

Nou... als de demping van de woofer door de versterker onvoldoende is, kan de woofer wel degelijk te grote uitslagen gaan maken. In het verre verleden heb ik bij impedantiemetingen op vermogen met behulp van o.m. een sinusgenerator en een 2x15 watt "Superscope" versterkertje bij sommige grote basspeakers zulke over-enthousiaste reacties opgewekt. Ze gingen steeds wilder uitslaan, wat pas eindigde toen de volumeknop werd dichtgedraaid. Later, toen ik ging meten met betere & zwaardere versterkers, trad dit verschijnsel niet meer op.

Ik heb niet beweerd dat Dr. Ren

Massa vergroten om de mechanische stabiliteit te verhogen is natuurlijk altijd een goed idee! Demping aanbrengen om resonanties te bestrijden kan alleen maar gunstig zijn! Dit geldt voor audio... maar

Dr. Ren

Luidsprekers veroorzaken verdikkingen en verdunningen van de lucht. Dat doen ze door hun membranen heen en weer bewegen. Precies op het moment dat een luidsprekermembraan het voorste punt heeft bereikt, ontstaat een verdikking van de lucht. En precies op het moment dat een luidsprekermembraan het achterste punt heeft bereikt, ontstaat een verdunning van de lucht. Stel je nu eens voor dat twee luidsprekers dit kunstje exact tegelijkertijd uitvoeren. Ze slaan precies tegelijkertijd naar voren toe uit, en ook precies gelijkertijd naar achteren toe. (Je kunt dit bijvoorbeeld zien als je een heel snelle "stroboscopische" film gebruikt en die sterk vertraagd afspeelt.) Ze doen dit, precies gelijktijdig dus, bijvoorbeeld 500 keer per seconde. De mensen die er verstand van hebben, zeggen dan: 500 Hertz. De ene luidspreker is een grote dikke basluidspreker. "Een woofer", zeggen de mensen die er verst... Nou ja, je begrijpt me wel. En de andere is een lichtere middentoner. Ze zijn verschillend, maar toch werken ze goed samen: gelijktijdig naar voren, en gelijktijdig naar achteren. En dat dus vijfhonderd keer per seconde. De mensen die er... enzovoorts, zeggen dan: "De woofer en de middentoner zijn bij 500 Hz in gelijke fase." Of ze zeggen niet "in gelijke fase", maar kortweg "in fase". Als de woofer en de middentoner zo bij 500 Hz in fase zijn, werken ze ("op die frequentie" zeggen de mensen die er verst...) lekker samen. Want ze verdikken en verdunnen samen de lucht, zonder elkaar tegen te werken. (Als de ene luidspreker naar voren zou uitslaan, terwijl de andere naar achteren zou uitslaan, zou de ene luidspreker de luchtverdikking die de andere luidspreker maakte verdunnen... Zo zou er van die 500 Hz niet veel terechtkomen, h

De meeste luidsprekers hebben een vermelding van het veilig te verwerken vermogen ("muziekvermogen" en "RMS-vermogen"). Hieruit zou men kunnen afleiden of de toegepaste versterker

Tenminste

zie verder: http://www.consuwijzer.nl/content.jsp?objectid=1535 Beste Bart, De leverancier is verantwoordelijk voor de goede werking van het product gedurende de garantieperiode. Maar bij duurzame gebruiksgoederen houdt de verantwoordelijkheid van de leverancier dan niet op. Van zulke goederen mag men immers verwachten dat zij een redelijke tijd (bij luidsprekers: vele jaren) hun taak zullen volbrengen. Het verzoek van de leverancier aan jou om de unit te demonteren was onethisch: hij nodigde je eigenlijk uit om eigenhandig een eind te maken aan je garantie-aanspraken. Immers: bij reparaties of ingrepen door niet-gekwalificeerden vervallen alle aanspraken. Het demonteren was een taak van de leverancier of van een medewerker van de fabrikant of importeur. Het verhaal over het omvallen is kennelijk onbewijsbaar. Jij kunt, zo begrijp ik, zelfs aantonen dat dit niet is gebeurd (onbeschadigde kast en grill). Maar kennelijk werkte jouw luidspreker steeds goed, totdat... Ja, totdat... w

Echt geniaal is: water inschenken en de mensen laten denken dat het wijn is...

Beste Werner, Daar heb jij vast groot gelijk in! Dat hoef jij dus niet mathematisch te bewijzen... Overigens dacht ik deze vruchteloze woordenwisseling te kunnen afsluiten met een diepzinnig citaatje uit de koker van een grote geest. Spinoza, Leibniz, Descartes... noem maar op. Sommige van de belangrijkste filosofen waren immers eminente wiskundigen, en ik ging ervan uit dat tenminste wel

http://nl.wikipedia.org/wiki/Frank_Zappa Jimi had gelijk: Frank was inderdaad beter dan hij. Maar daar was niet zoveel voor nodig als Jimi meende... Verhaaltje Toen in 1993 Frank Zappa bij de hemelpoort aankwam, riep Petrus meteen Jimi Hendrix bij zich om Frank wat wegwijs te maken in het eeuwige koninkrijk. Jimi was daar al sinds 1970, en kende dus aardig de weg. Al keuvelend over pop en rock, over meiden en stofzuigers, liepen ze over de straten van goud en onder de parelmoeren poorten door. Overal klonk prachtige sferische muziek vol harmonie. Opeens hoorde Frank een beetje stuntelig getokkel op een gitaartje van omlaag komen. Daar zat een oude man op de stoep wat bluesrifjes te proberen. "Eh... laten we maar wat d

Beste Jeroen-d, Een dergelijke meting zal inderdaad een vrij rustig beeld opleveren als je die beperkt tot het resistieve impedantiegebied van een unit, bijv. een breedbander. Maar als het een meerwegsysteem betreft, en je ook de eigenresonantie van de basunit en/of van de poort tegenkomt, de resonantiekringen van de units met het filter - vooral wanneer het hogere orde betreft - en de inductieve impedantiegebieden van de spreekspoelen, wordt het beeld een heel stuk wilder.