spido

RF? HF? Schei toch uit! Wat je niet hoort, bestáát niet!

Wat zielig!

Beste Tubejack, http://classichifi.i...ony_PS-6750.htm vertelde me één en ander over deze draaitafel / arm combi. Een indrukwekkend apparaat, zeg! In de "Stereo-Test" (voorloper van HVT) Koopgids 1978 vond ik nog wat meer gegevens. De normale verkoopprijs - zonder element - bleek toen ƒ 998,- te zijn. Eigenlijk zou het me niet verbazen wanneer jij ertoe zou besluiten je delicieuze Lyra "Delos" element in deze Sony draaitafel / arm combi te monteren, en de Thorens mèt het Excel en/of het Nagaoka element van de hand te doen... Overigens is het gevaar van groefbeschadiging door Shibata- of fine-line, quadro-tip, Geyer, Van den Hul of andere scherphoekige naaldjes vooral afhankelijk van de kwaliteit van de arm (massa vs. lagerwrijving), de naaldkracht en de aanwezigheid of afwezigheid van harde vuiltjes in de groef. Bij een goede arm/element combinatie, de juiste naaldkracht en een schone groef is er geen enkel risico: vooral wanneer er (m.b.v. een LencoClean c.q. HecoClean apparaatje) nat* wordt afgespeeld. * 1/3 alcohol + 2/3 gedestilleerd water, dus zonder bezinkende/neerslaande additieven!

Verjaardagen zijn uitgevonden voor mensen die verder niets te vieren hebben.

Hallo Tubejack, Dit Excel-element lijkt zo goed te zijn als: - enerzijds: de naaldeenheid die in het element zit, en - anderzijds: de arm waar het element (met naaldunit) in zit. Dat geldt ook voor andere elementen met body's die diverse naaldunits accepteren, zoals Ortofon OM (10/20/30/40), Stanton 680/681/881 (AL/EL/EE/EEE/MP-4) en ADC (VLM/XLM/ZLM). Kortom: wil je echt weten hoe goed die Excel is, probeer dan die Shibata naaldeenheid er eens in. Die maakt er een ES70x4 van. Lees wat "fantasia" er over schrijft: http://www.vinylengi...ge=260&rows=340 Zie hiervoor bijv.: http://www.pickupnaa...-EX-4_Rood_2388 Je lijkt er overigens van uit te gaan, dat de Nagaoka beter presteert dan de Excel. Zo ja, waarop baseer jij die veronderstelling? Op de prijs, wellicht? Voor deze Nagaoko zijn overigens ook Shibata ("quadro tip") naaldeenheden te koop, om het onderste uit de kan te halen: m.n. van de merken Eurogram en Tonar. http://www.pickupnaa...JT-322_Wit_3173

Kleine correctie: "Labtops" moet zijn "Laptops". Computertjes om op schoot te nemen, dus. (Eng.: "lap".) Niet voor het laboratorium. (Eng.: "lab".)

Beste Tubejack, Nog niet zo lang geleden linkte ik naar youtube: Anne Murray zong "Ev'rything Old is New Again!" met de Muppets. Ik zou dat nu haast wéér doen! Het lijkt er op, dat jij tegenkoppeling eigenlijk een gebrek vindt of zo. En dat tegenkoppeling een soort attribuut bij de versterker zèlf is. (De versterker zèlf is substantieel, en de tegenkoppeling kan er naar wens en willekeur aan worden toegevoegd.) Dit zou een heel verkeerd idee zijn! De tegenkoppeling was een substantieel en dus onlosmakelijk, intrinsiek deel van de Leak, Radford, Rogers, Williamson e.d. versterkers uit die tijd, waarbij hoge vermogens (tot wel 2 x 50 W / 16Ω), lage vervorming (< 0,1% THD bij nom. vermogen) èn een behoorlijke demping (DF > 25 / 16Ω) werden gerealiseerd. Ik vermoed dat zulke prestaties door moderne buizenversterkers zònder zulke "massive negative feedback" niet kunnen worden bereikt. Helaas heeft Spido niet genoeg centjes om zo'n Leak Stereo 50 o.i.d. te kopen. Er worden waanzinnige bedragen voor betaald, tegenwoordig. Maar dàt is pas ècht vintage! Zo'n buizenversterker uit de jaren 50 of 60 - mits goed gereviseerd, natuurlijk - zou ik wel eens willen vergelijken met de modernste apparaten... of met de apparaten uit latere decennia, die jij nu al "vintage" noemt. (Ach, wat ben je toch nog jong...) "Don't throw the past away: you might need it some rainy day!"

Beste jepe! Heeft hier iemand beweerd dat Spido g

Een goede spree daar is niks mis mee!

Beste mumsoft, Je vergist je: het streven is

Beste Tubejack, "De luidsprekers van toen"... die verschilden nogal van elkaar. Net zoals "de luidsprekers van nu" nogal van elkaar verschillen. Ik denk dat in het algemeen luidsprekers van nu zwaarder belastbaar zijn dan luidsprekers van toen. En dat er, door de geautomatiseerde productie, minder spreiding van kwaliteit binnen een product (type) is. Anderzijds ben ik van mening dat er vroeger in het algemeen mooier, zwaarder en steviger werd gebouwd. Mijn luidsprekers uit de jaren '70 (grote TL-systemen met Leak "Sandwich" woofers, Jordan Watts modules en Decca "London" ribbons), of de thuisluidsprekers van Jan Endenburg (Janis woofers, Harbeth monitors met Decca ribbon supertweeter) zouden het met gemak kunnen opnemen tegen elke commerciële luidspreker van nu, bijvoorbeeld. En een Cabasse "Brigantin", een Leak 2075 of 3090, een Wharfedale "Rosedale", een Tannoy "Autograph", een Goodmans "Magnum-K" - mits voorzien van frisse condensatortjes - ook wel, denk ik. Overigens vindt menige bezitter van Tannoy dual concentrics of Quad ESL uit die jaren zijn "vintage" speakers stukken beter dan de huidige producten.

Beste tubejack, O, zelfs De Werkelijkheid (Onversterkt / Onvervormd "Live") moet het ongetwijfeld afleggen tegen deze set! Dat zilverachtig klankgemiddelde! Die warmte, die gloed! Buizenklank is bedrieglijk. En de wereld wíl nu eenmaal bedrogen worden...

Via http://www.google.nl/#hl=nl&sa=X&ei=PP2UTvi2B82SOpfh7LUH&ved=0CCIQBSgA&q=CEC+tl5100&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=a26c91899bdec935&biw=1232&bih=1161 kom je op tig modificaties / verbeteringen. Je vraagt je af: "Hoe kan iets dat kennelijk zo goed is, zo veel verbeteringen mogelijk maken? Of zelfs: n

Beste mumsoft, Dank je voor de tip! Ik heb, na enig zoeken, die functie gevonden en er gebruik van gemaakt. Dat was wel nodig ook, want er blijken grapjasjes te zijn die zich juist als "vriend" aanmelden wanneer je duidelijk hebt gemaakt dat je daar niet van bent gediend...

Beste rbh, We kunnen toch in een vriendelijke en beleefde sfeer PM's uitwisselen, zònder opname in zo'n formele "Vriendenlijst"? (Overigens geeft Spido de voorkeur aan uitwisseling van opinies en informatie via het openbare forum; dan kunnen ook anderen hun wellicht waardevolle bijdragen leveren.)

Van tijd tot tijd vindt een forummer het een goed idee Spido toe te voegen aan zijn lijst van "friends". Hoe aardig, hoe vriendelijk, hoe interessant en/of hoe verstandig zulke lieden ook soms zijn, Spido wist ze altijd van zijn vriendenlijst. Want die vriendenlijst van Spido omvat nooit meer dan 0 vrienden. (Kan men de functie "Vriendenlijst" eigenlijk blokkeren?) Spido komt hier niet om vriendjes te maken. En ook niet om vijanden te maken. Hij komt hier om informatie en opinies uit te wisselen: liefst in een open en goede sfeer. Waarom er zulke vriendenlijsten op zo'n forum bestaan, is Spido een raadsel. Als er onder u zijn die hierover een andere mening of een ander inzicht hebben, hoort Spido dat graag!

Beste Carl, O ja... ik zou er een museumpje van kunnen maken! Mijn laatste aankopen waren twee stel mooi notenhout-gefineerde Philips luidsprekers uit de jaren '70: 22RH 423 en 22 RH 426. Respectievelijk voor € 10 en € 15 per paar. Leuk om er bij te hebben... en zelfs nog leuk om te gebruiken, zo hier en daar en zo nu en dan. Klinken nog steeds heel plezierig. En bijvoorbeeld een ERA Mk6 draaitafel met SME 3009 MkII arm en Empire 1000 element (zonder naald: daarom slechts € 7,50...).

Piet Noordijk... ja, dat was

De gevlochten kabels van Hans zijn al eerder vergeleken met normale kabels. En ook toen verbonden ze Perfect Performer luidsprekers ("King") met Array versterkers. Opvallend was dat de helft van het luisterpanel (de rechter helft!) de gevlochten kabels een verbetering vonden, en de andere helft (de linker helft!) een verslechtering. (Die geografische verdeling zou met de akoestiek in de - toenmalige? - werkruimte van Sebastiaan de Vries te maken kunnen hebben.) Mijn zegsman vond de invloed van de gevlochten kabels rampzalig: "zo iets als stappen op vaste bodem veranderde in wankelen door een dik pak pasgevallen sneeuw... Ik heb aan Klaas doorgegeven dat het feest op 5 november niet doorgaat. Hij zei dat-ie dat erg jammer vond. En hij bromde nog iets over het afbestellen van de achtergrond-danseressen: "Het was al zo moeilijk geweest om een stel goeie te vinden..!"

http://farm4.static.flickr.com/3570/3315145355_2b5d5bca6b_s.jpg Nina and Frederik: een jong, schattig, vlot, maar toch keurig Nederlands - Deens folkmusic-duo uit de jaren '50. Ze waren beiden van heel nette afkomst. Hij was zelfs van adel. Baron Van Pallandt! Kejje nagaan! We waren dan ook diep geschokt toen ze gingen scheiden. En dat Frederik al gauw hertrouwde met een aristocratische Portugese dame. Dat hij zich ging toeleggen op "duurzame landbouw". En zeezeilde. Maar evenzogoed werd die fraaie Frederik lid van een Australisch drugs-kartel. Zeezeilde allerlei onbehoorlijks! En werd samen met zijn buitenechtelijke vriendin vermoord op de Filippijnen. Wat romantisch allemaal, hè? http://en.wikipedia.org/wiki/Frederik,_Baron_van_Pallandt Nina maakte trouwens óók nog van alles mee. Te veel om te vertellen! http://en.wikipedia.org/wiki/Nina,_Baroness_van_Pallandt She seems to be alive and well and kickin' in Barcelona. Maar of ze nog iets heeft met Hugo Wessel, en/of met Clifford Irving... wie 't weet mag 't zeggen! (Maar die Clifford moet nu ook al in de tachtig wezen... En kejje dan nog wel wat hèbbe?)

En die zijn ongetwijfeld prachtig en prima en prettig geprijsd! Maar ik verzeker je: het is veel spannender om te gaan rondneuzen in Inbrengwinkels en Kringloopwinkels bij u in de buurt. Er wordt door onwetende en/of onge

Beste Hans, Als niet alleen de prestaties van oude en nieuwe versterkers met respectievelijk grote en kleine luidsprekers worden vergeleken, maar dan ook nog in combinatie met respectievelijk standaard luidsprekerkabel en gevlochten kabel, ontstaan er m.i. veel te veel variabelen. Eigenlijk is dat nu (met de grote èn de kleine speakers) al aan de kritische grens. Een vergelijking van standaard luidsprekerkabel met gevlochten kabel zou nuttig en zinvol kunnen zijn, maar dan met de kabels als enige variabele. Wellicht kun jij zo'n hear-vergelijkingsdag eens opzetten? Ik ben overigens erg benieuwd naar de resultaten van de vergelijkingen! Jammer dat ik er zelf weer niet bij kan zijn. Maar ik zal jullie verslagen vreetgraag verslinden!

Beste Tubejack, Of de schrijver gelijk heeft of niet... wie zal het zeggen? Maar hij beweert dat de kwaliteit van Sharp "Optonica" producten in 1980 al minder werd. http://en.wikipedia.org/wiki/Optonica

Beste Hans, Ja, wat is "live"? Wanneer er microfoons, versterkers en luidsprekers in het spel komen, kunnen die scherpte veroorzaken. Ook bij live-optredens. Wie natuurlijk geluid wilde horen, dus onversterkt, die ging vroeger naar de "live" en onversterkt - en dus ook onvervormd - spelende dorpsharmonie luisteren, of naar een koor, een dixieland-orkestje, een jazz-combo, boerenkapel, strijkkwartet, blazersensemble, kamerorkest, filharmonisch of symfonie-orkest... Of gewoon naar iemand met een echte gitaar, piano en/of stem. Allemaal onversterkt en onvervormd. "Heerlijk om te horen," zou Anders zeggen. Maar bij veel van die genres slaat de vervormende versterking tegenwoordig óók al toe. Heel jammer. Want hoe goed de versterking ook is... géén versterking is altijd beter. Nou ja: èchter. Natuurlijker.

Beste Duck-Twacy, Die 4Ω is toch niet lineair? Is toch afhankelijk van de frequentie? Geldt toch in strikte zin slechts voor de frequentie van 1 kHz (bij slechts 1W, en dan ook nog kortstondig)? Is toch niet meer dan "nominaal"? Juist in het laag, waar veel vermogen (en demping!) wordt gevraagd, en vaak ook nog gedurende langere tijd, zal de impedantie soms veel hoger zijn dan die 4Ω... En dus ook de vraag naar vermogen. En demping.