Markinton Posted 2 juni 2005 Report Share Posted 2 juni 2005 Hallo, Ik vraag me af hoe zwaar een platengewicht (Record-stabilizer) mag zijn voor een Thorens TD160B met subplateau. Heeft een platengewicht nadelige gevolgen het lager van het plateau? Ik kan een Perfect Sound Record-stabilizer overnemen, deze weegt 835gram, gaat dat goed op een deze Thorens? groeten, Markinton Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 2 juni 2005 Report Share Posted 2 juni 2005 Hallo, Ik vraag me af hoe zwaar een platengewicht (Record-stabilizer) mag zijn voor een Thorens TD160B met subplateau. Heeft een platengewicht nadelige gevolgen het lager van het plateau? Ik kan een Perfect Sound Record-stabilizer overnemen, deze weegt 835gram, gaat dat goed op een deze Thorens? groeten, Markinton Thorens heeft een eigen platenpuk die ongeveer de helft weegt. Ik denk niet dat je daar overheen moet gaan, gezien de veren dan toch wel extreem opgerekt gaan worden. Bovendien moet je de vering van de draaitafel opnieuw afstellen als je al een puk gaat gebruiken. Persoonlijk denk ik dat een (Michell)klem beter is. Die belast het chassis niet en je kan toch de aandrukkracht bereiken van een zware puk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
robx Posted 2 juni 2005 Report Share Posted 2 juni 2005 ja das interessant, zo'n klem. houdt dat echt op zo'n gladde as van de draaitafel? groet Link to comment Share on other sites More sharing options...
quad and more Posted 2 juni 2005 Report Share Posted 2 juni 2005 Tuurlijk houdt dat op een gladde as. Het is gewoon de zwaartekracht die z`n werk doet. De boring van het gat in de puck is dieper dan de lengte van de as. Meestal kan je voor een paar euro zelf eentje ( laten ) maken. En zien ook vaker beter uit dan welk kant en klaar product dan ook. Zelf heb ik prettige ervaringen met gehard aluminium. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scat-Man Posted 2 juni 2005 Report Share Posted 2 juni 2005 ja das interessant, zo'n klem. houdt dat echt op zo'n gladde as van de draaitafel? groet Clearaudio heeft een simpele plastic schijf : de Souther Cleverclamp. Werkt voortreffelijk. Echter . Ideaal is een puck gemaakt van acryl welke met een kwartslag handomdraai klemt op de spindel. Shun Mook heeft er zelfs een in haar exotische houtsoort , deze is dan wel duurder dan je draaitafel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sodejuu Posted 2 juni 2005 Report Share Posted 2 juni 2005 ja das interessant, zo'n klem. houdt dat echt op zo'n gladde as van de draaitafel? groet Een klem klemt. De Michell werkt met een schroefklem, de clearaudio klem is van kunstof en klemt door veerkracht. Michell Clearaudio/Souther Een puk klemt niet op de spindle, maar blijft idd zitten door de zwaartekracht Link to comment Share on other sites More sharing options...
quad and more Posted 2 juni 2005 Report Share Posted 2 juni 2005 Van zo`n puck met een schroef mechanisme heb ik afgezien. Standaard is mijn draaitafel uitgevoerd met zo`n systeem. Afgezien van het feit dat eventueel bescahdigde etiketten op lp`s nog sneller slijtage gaan vertonen is het naar mijn mening niet echt gebruiksvriendelijk. Tevens belast je het lager ( door het aandraaimoment ) op den duur extra. Als het lager niet goed gedimensioneerd is gaat dit op de lange tijd uitlopen. Nu leg is de puck op de plaat en klaar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
quad and more Posted 2 juni 2005 Report Share Posted 2 juni 2005 Ps mijn zelfgemaakt puck. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaapiekrekel Posted 2 juni 2005 Report Share Posted 2 juni 2005 Tuurlijk houdt dat op een gladde as.Het is gewoon de zwaartekracht die z`n werk doet. De boring van het gat in de puck is dieper dan de lengte van de as. Meestal kan je voor een paar euro zelf eentje ( laten ) maken. En zien ook vaker beter uit dan welk kant en klaar product dan ook. Zelf heb ik prettige ervaringen met gehard aluminium. Hoeveel breeder is de diameter van de boring t.o.v. de as. Ik neem aan dat je de puck er makkelijk op wilt zetten en hij zal ook niet snel gaan schuiven. Het enige is dat wanneer de boring "precies" pas is de puck altijd in het midden staat. Mijn oom gaat er eentje draaien, het gewicht van de mijne mag niet te hoog zijn. Groet, JKr Link to comment Share on other sites More sharing options...
quad and more Posted 2 juni 2005 Report Share Posted 2 juni 2005 De doorsnede is 7,3 mm. Neem maat van de doorsnede van de as van je platenspeler op met een micrometer of digitale schuifmaat. Tel er enkele tiende milimeters bij op en je komt uit op deze maat. Het gewicht van mijn puck is precies 390 gram. Veel sucses met het draaien en maak er maar iets moois van. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaapiekrekel Posted 2 juni 2005 Report Share Posted 2 juni 2005 Binnenkort zal ik de as eens opmeten en dan er 2 a 3 tiende bij optellen. Daarnaast moet ik er nog achter zien te komen wat een ideaal gewicht is voor een puck die gebruikt moet worden op een rega. Dan is het nog afhankelijk van de materiaal keuze welke vorm ik er aan kan geven. Link to comment Share on other sites More sharing options...
John Posted 2 juni 2005 Report Share Posted 2 juni 2005 De maat as van mijn THorens TD147 is precies > 7,15 mm over de gehele lengte . Gemeten met een digitaal gecalibreerd instrument . groetjes John Link to comment Share on other sites More sharing options...
quad and more Posted 2 juni 2005 Report Share Posted 2 juni 2005 Dat is normaliter ook de doorsnede van een normale platenspeleras. Gezien er een kleine speling moet zitten tussen de as en de uitsparing in de puck kan men normaal een doorsnede aanhouden van 7,3 mm inwendig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now