Search the Community

We zijn de Vierdaagse ontvlucht door een paar dagen naar Maastricht te gaan. Ook erg mooi weer gehad. Op de terugweg even naar Poulissen gegaan in Roermond. Ik wilde daar even naar de Auralic S1 streamer kijken en zo mogelijk luisteren. Ze hebben daar een luisterruimte die zeer zorgvuldig voorzien was van akoestisch materiaal. Op Accuphase en B & W klonk de streamer heel erg aardig. Het geluid klonk dan ook heel goed, maar naar mijn smaak net iets te “gelikt”. Bij B&W heb ik hetzelfde als bij Chileense wijn: met proevers net zo lang gemengd dat ook werkelijk een ieder tevreden is. Ik zoek toch wel iets wat meer “personality” heeft. Ik denk overigens wel dat het een Auralic S 1 wordt. Kan je altijd nog een voeding bij kopen en een reserve Kimber kabel heb ik nog wel.

Ik neig toch naar een S 1 met Auralic voeding en de Onyx DAC (en voor de rest voorlopig heel simpel houden).

Persoonlijk vind ik het verschil tussen de DAC van mijn Quad 67 en de Metrum Onyx niet erg groot. Daar zitten wel heel wat jaren tussen (32). Een keer houdt verbetering op denk ik en wordt het verandering en reclame. Ik ben er nog niet helemaal uit maar die Auralic S 1 met eventueel extra voeding is best een investering voor iets bij mijn platenspeler.

Ik gebruik al enige tijd PureCable (Arnhem), Chrystal Cable Micro Diamond en Tellurium Black. Chrystal gaat goed op de Accuphase, op de Auralic minder (minder dynamiek). Voor mij prima. Van den Hul instappers ook geprobeerd, maar ik vond de muziek wat ingetogener klinken.

Roger had voor mij een voeding gekocht voor mijn Auralic Streamer. Zou goed moeten kunnen. Ook uit China. Bedankt Roots!

Vanmiddag in Wijchen geweest. Carl was er ook, dus van luisteren komt dan niet veel. Toen Carl weg was, heb ik twee van de drie kamers bezocht en nog even rustig geluisterd. Helaas waren er ook daar problemen met het netwerk waardoor de verbinding tussen Roon en de streamers regelmatig weg viel. Dus nog even gekeken hoe dat op te lossen. In het centrum van Wijchen is er wél een veel drukkere wifi omgeving dan hier. Maar voor de 2.4 kHz band was nog een mooi plekje vrij. En de 5 GHz band was bijna leeg. Ik hoop dat het heeft geholpen. Van CD of plaat spelen kan ook altijd nog. De grootse MC-Systems luidsprekers stonden op een Auralic streamer met SPL versterking. En dat ging toch wel heel erg goed. Zeker wanneer je op het randje van de bank gaat zitten. Staande golven maken de voorste ruimte niet echt perfect. Nils Lofgren, Musica Nuda en Hans Theesink b.v. klonken erg natuurlijk. Naast de grootste MC's stonden ook een paartje goedkopere vloerstaanders, maar daar zijn we niet aan toe gekomen. In de achterste ruimte stonden een paar vloerstaander met gekoppelde woofers. Een aan de achterkant en een aan de voorkant. Daar stond wat rustigere muziek te spelen, maar ook op dat lagere niveau was het prima te volgen. Die achterste ruimte is overigens veruit de fijnste ruimte om naar muziek te luisteren. Mooi ruim en een fijne akoestiek. Ik de tussenruimte stonden de monitoren die hierboven op de foto staan. Daar zaten andere mensen (kennelijk ook MC-Systems eigenaren) te luisteren. Morgen wordt er met dezelfde sets ook nog gedemonstreerd. Het is de moeite!

Daar denkt Auralic toch anders over

En er zijn nog meer mogelijkheden, zoals een kabel, maar hier gaat het over Wifi. Iedereen mag zijn voorkeur hebben. Ik ben het wel met het verhaal van Auralic eens. En wanneer ik zie wat er aan een bekabeld netwerk moet gebeuren om het signaal "high-endig" bij je streamer te krijgen. je kunt het geloven of ontkennen, maar er gebeurt op dat vlak ook veel. Maar dat valt dus buiten dit topic. Ik heb een andere 6e USB adapter nog een kans gegeven. Die komt vanavond binnen. Ik wil weten of de 6 GHz band beter werkt dan de "oude" banden . Op 5 GHz met Wifi 5 werkt het eigenlijk al uitstekend. Wifi 6 zou het beter moeten doen. Maar de vorige adapter klopte dat zeker niet.

Ik vind het verhaal van Auralic wel heel sterk. Het huidige USB dongle krijgt zijn spanning van een 5V lineaire voeding. Ik denk dat een Power Pack een slechtere oplossing is. Daar zit immers ook een geschakelde voedingsspanningsregelaar in. Er zijn namelijk geen 5V Lithium batterijen. Via de 5 GHz band werkt het nu behoorlijk goed, maar nog niet perfect. Al blijft de vraag waar dat ene foutje (muziek stopt en gaat naar volgende track) in twee dagen vandaan komt. De voorgestelde 3,3V oplossing vind ik gevaarlijk. Lithium batterijen zijn brandgevaarlijke dingen. Dat TP link ding moet weer met een internetkabel naar de streamer. En die heb ik juist proberen te vermijden. Liever via USB en een lineaire voeding. Het verhaal op het forum ga ik nog lezen. Ik vraag me ook af of een 6e USB dongle van een goed merk (Asus, TPLink, Netgear of Fritz) niet beter werkt dan een Chinees no name ding met wifi 7. Het gaat mij eigenlijk over het gebruik van de (nu nog schone) 6 Ghz band.

In mijn Auralic Mini zit een brom. George/Kappa adviseerde er een goede DAC op te zetten om er zo achter te komen waar de brom precies zit. Vanochtend gedaan en de brom lijkt dus duidelijk in het DAC deel te zitten. Sterker nog aangesloten op de geïntegreerde DAC van een vriends NAD klonk het toch wel heel erg goed. Natuurlijk hebben we eerst met zijn streamer gespeeld en die van de Auralic klonk werkelijk veel beter. De Auralic Mini blijft nu een weekje bij hem staan om te gaan kijken of de brom terugkomt. Ik ga op zoek naar een DAC en mijn vriend naar een Streamer. Eerst maar weer eens gaten boren en een kabel leggen. Bedankt George!

Ik heb natuurlijk gevraagd hem net wat zachter te zetten Walt. Natuurlijk hoor je verschil, maar de vraag is ook wat mis je in je set en is het het gedoe waard. Ik vind het eigenlijk prima zo. De Auralic mini streamer gaat naar de huiskamer en beneden komt een Auralic Aries. Daarna is het voorlopig wel genoeg al zal ik altijd wel eens met iets kleins experimenteren. Alles is hier met veel zorg samengesteld en verbeteringen met meerwaarde zie ik niet zo voor me. Maar ik blijf zoeken (haha).

Ik heb net eens even naar Auralic streamers gekeken. Tweede hands best goed te krijgen en met een stevige afschrijving. Waarom denk ik dan?

Ik weet niet of dit bij reviews of evenementen moet, dus maar hier. Vandaag zijn we met enkele bekenden in het Audioexpert Castle geweest. Dit is een Experience center voor zeer hoogwaardige apparatuur. Ik dacht in eerste instantie dat er slechts een paar kamers voor audio waren ingericht, maar niks is minder waar. Bijna alle kamers van het kasteel zijn ingericht. Ik heb geen foto's gemaakt omdat ik misschien iets verkeerds op de foto's zet, dus jullie moeten het doen met de foto's van de site. https://audioexpertcastle.com/ Er is zelfs een wapenschild gemaakt: We beginnen met koffie en krijgen daarna een rondleiding door het kasteel. Er passeren verschillende ingerichte ruimten voordat we in het topstuk "Het Sonos Faber McIntosch hometheater" Dit is een ruimte in een ruimte en voorzien van de allerhoogste top op hometheatergebied van beide genoemde merken. Er staat een audiorek met 14.000 W aan versterkers naast de ruimte. Dit rek is ca. 1,5 m hoog en 2 m breed. Binnen is er een vrij sober maar maar wel erg sfeervolle theaterruimte. Hier hebben we enkele muziekstukjes mét beeld ervaren. Wat een geweld.... Dat mag dan ook wel. Wil je het kopen, dan moet je van goede huize komen. Dan naar de volgende ruimte waar een topset met de allergrootste Sonus Faber (Aida) met de duurste McIntosch spullen staat opgesteld. Hier hebben we ook naar muziek geluisterd. Een overdonderende ervaring. Hieronder een foto. Vergis je niet, die speakers zijn bijna 2 m hoog. Dan lopen door enkele kleinere kamers (6 m diameter) met B&W en Classé apparatuur en een volgende grote ruimte naar de kamer waar de importeur van Ilumia Luidsprekers op ons zit te wachten. Daar hebben we naar de grote Ilumia's geluisterd op Zanden versterking en een Auralic streamer. Dat ging heel erg goed. Waar bij de eerste prototypes nog wat problemen met het laag waren is dat nu opgelost. In de kasten zitten drie poorten met verschillende buislengte. Afhankelijk van de akoestiek kun je die met de bijgeleverde proppen dichten. Bovendien worden de Fieldcoils geregeld, dus meer of minder demping kan ook ingesteld worden. Dan gaan we naar een ruimte waar aan één kant een grote set staat met Rockport luidsprekers en McIntosch versterking. Aan de andere kant een grote set met B&W 801 luidsprekers. We hebben naar de Rockportset geluisterd. Deze speakers waren vrijwel nieuw uit de doos en klonken nog een beetje geremd. Maar toch kon je prima de enorm hoge weergavekwaliteit horen. Van deze ruimte heb ik ik geen foto, maar het gaat om deze luidsprekers: En dan is de middag al weer om en zijn we een bijzondere ervaring rijker. Dit Experience center is niet zonder afspraak te bezoeken. Het is dan ook geen winkel. Er is namelijk geen verkoopvergunning. Het is gebouwd voor mensen die met een goed gevulde portemonnee "een setje" komen ervaren en daarna eventueel bij Audioexpert in 's-Hertogenbosch kunnen bestellen. En dat zijn vaak mensen die liever niet op straat herkend willen worden. Voor een "gewone set" heb je hier dan ook niet veel te zoeken, maar dan is de winkel van Audioexpert in 's-Hertogenbosch weer prima voorzien. Maar het was wél eens leuk om mee te mogen maken. Een van de twee eigenaren is een dorpsgenoot en die ken ik al vanaf het begin met zijn handel in tweedehands apparatuur op zijn zolderkamertje. Het leuke is nu, dat er is toegezegd dat we dit met de audioclub ook eens mogen gaan "ervaren". Het kasteel wordt gehuurd van het Gelders Landschap maar wordt dus in zijn totaliteit door Audioexpert gebruikt. Peter en Ronnie... hartelijk bedankt.

Mijn audiofiele dag bestond gisteren uit een luistersessie bij een audiokennis. Hij had een nieuwe Auralic streamer en was daar erg enthousiast over. Even beschrijven hoe set er uit ziet: Een smalle lange huiskamer van ik schat 3,6 x 9 m. Daarin op een kopse kant de set met Klipsch Paladium luidsprekers. Een Hegel H590 en een Marantz super audio speler en de Auralic. Volgens mij een Aries G2.1. En ook nog een mooie draaitafel met voorversterker.en een uitgebreide 5.1 set, maar die hebben we nu niet beluisterd. Toen ik binnen kwam stonden de Bossche bollen klaar. Om de stap naar streaming te vieren. De man is namelijk absoluut digibeet en wou dat graag zo houden. Tot de Auralic op zijn pad kwam. In het verleden was hij al eens met streaming bezig geweest, maar dat werkte voor hem helemaal niet. Nu dus Auralic en Tidal. Geen eigen muziek en rippen, maar gebruiken i.p.v. bezitten. Dan naar de luisterstoel. Hij laat wat muziek horen en is daar zelf wel enthousiast over. Ik kan echter maar lastig aan de Klipsch klank wennen. Net of stemmen helemaal apart van de rest van de muziek worden weergegeven. Instrumenten gaat prima, maar stemmen mwahh. Ook versmeerde de klank nogal, zodat het een brei van geluid werd. Nu heeft de woonkamer drie ramen. twee aan de rechterkant, en een achter de set. Die achterste is geen probleem. Daar staan wat akoestische aanpassingen naast en onder. Maar die ene naast de rechter luidspreker is een lastige. Aan de linkerkant zit dan ook nog een deur die niet gebruikt wordt. Maar dus ook redelijk hard. Na een aantal nummers merkte ik op dat ik er niet echt aan kon wennen. Ik vroeg, of hij wel eens luisterde met de gordijnen een stukje dichtgeschoven. Voor de deur en voor het raam hangen namelijk dikke verduisterende gordijnen. Die worden gebruikt tijden het gebruik van de beamer, maar niet wanneer ik naar muziek luister, was het antwoord. Nou dat was dus simpel. De gordijnen werden een stuk dichtgeschoven en de eerste reflectiepunten waren nu gedempt. Tegelijk hebben we onder de Auralic een natuurstenen plaat gelegd en tussen die plaat en de Auralic drie eierdoppen met kogels. De Auralic stond voordien op de Hegel versterker. Niet ideaal leek mij. Tussen de Hegel en natuurstenen plaat werden drie rubber dempers geplaatst. Zo kon de Hegelj z'n warmte prima kwijt. Wat er toen gebeurde... daar had ik zelfs niet op durven hopen. Alles viel op 'n plek, stemmen waren niet meer iel en onsamenhangend en elk instrument was bijna tastbaar in het stereobeeld aanwezig. En toen werd ook het verschil tussen de CD speler en Auralic een stuk duidelijker. De Marantz heeft een duidelijke Marantz klank (wat rond) en de Auralic laat alles prachtig detailrijk horen. Daarna hebben we eigenlijk alleen nog maar naar muziek geluisterd. Ik heb een hoop van zijn muziekkeuze "geshazamd". Dat is een heel goed teken. Net zoiets als wanneer ik op vakantie ben. Maak ik veel foto's, dan boeit het me. En dat was hier dus nét zo. Alweer een mooie avond dus.

Verandering van plan. Ik had een auralic aries femto, geen probleem met de dac. Sinds kort een aurender X100L, de dac pakt het signaal soms wel, vaak niet. Om weer bij de tijd te zijn (usb, streamingdienst etc) een PrimaLuna EVO 100 dac gekocht. Ben benieuwd!

Ik speel op dit moment puur analoog Pjotr, maar heb wel een Auralic mini in opslag. Toen bij de vergelijking bij Hans van Liempd kwam die er zeer goed uit. Ik wil binnen niet te lange tijd een Auralic Altair G 1.1. Dat is alles in een want eerlijk gezegd heb ik niet zo’n zin om te zoeken naar de ideale combi streamer/DAC. Die Auralic ga ik trouwens nog wel eens vergelijken met de Quad 67 (als die te maken is). Ik verwacht eerlijk gezegd niet dat die moderne DACs zo’n verbetering zijn. De hele ontwikkeling van digitaal zal toch met name de eerste jaren na introductie van digitaal hebben plaatsgevonden. Zonodig sluit ik trouwens de Quad aan op de Auralic.

Bij mij weet je het nooit Med. Zou goed kunnen dat ik voor een Auralic ga met alles in een klein kastje https://artsexcellence.com/blog/post/auralic-altair-g1-review/ Blijft er nog wat ruimte over voor mijn Thorens TD 321 of TD 150.

Mijn Auralic streamer heeft een mogelijkheid om te upsamplen. “In facilitating the ALTAIR G1.1's substantial and powerful processing capability, it should come as no surprise that the processor at the heart of this system would need to act as a next-level solution. As a result, the product harnesses the power of a Tesla G2 processor. No task will be too difficult, be it serving, streaming, decoding or playback. DXD upsampling features as standard and an extensive range of DSP filters provide broad choices to suit personal preferences. The network streaming functionality is well-proven in terms of ease of operation and excellent sound quality. Networking capability operates at up to 32-bit, 384khz and DSD512, supporting all major lossless codecs, DSD in DoP format and native DSD”. Je kan met de instellingen ook experimenteren. Ik schakel wel eens tussen de mogelijkheden tijdens hetzelfde muziekstuk. Zal allemaal wel fopperij zijn en wat hier ook aangehaald wordt, ik hoor verschillen en kies de fijnste instelling. Dat vind ik ook overigens tussen sommige cd’s en sacd’s. Ik vind soms sacd’s beter klinken, en daar gaat het om.

Gisteravond was ik uitgenodigd om eens verschillen tussen MQA en upsampling te beluisteren. Eerst even het verhaal vooraf. De man waar ik ging luisteren is van het begin af aan een fanatiek aanhanger van MQA geweest. Een van de reden waarom hij een Auralic Aries G2 heeft aangeschaft. En precies daarmee ging het volgens hem mis. Er was in de Auralic een softwareupdate geweest en MQA was op de achtergrond gezet. Met de nieuwe update werden de MQA files geupsampeld. Dit zou beter zijn dat de MQA methode. De eigenaar was daar kwaad over... Nou gaan ze iets veranderen waarvoor ik juist dat apparaat gekocht heb!. Maar de upsampling kon wel uitgeschakeld worden waardoor waardoor MQA weer netjes naar de DAC van de Hegel 590 werd doorgegeven. Maar dan werd muziek in CD kwalieit ook niet meer geupsampeld. Of je zou die instelling telkens moeten veranderen. Maar... hij was er nu niet meer zo zeker van of MQA wel zo veel beter klonk dan de upsampling. De vraag was dus, of ik eens mee wou luisteren. Na eerst een track of 5 te hebben beluisterd in de standaard instelling (dus upsampling) werd deze uitgezet en konden we MQ beluisteren. Dat upsamplen doet de Auralic best wel goed, er wordt geupsampeld naar een veelvoud van de originele samplingfrequentie tot max. 384 kHz. Het vergelijk bestond dus uit MQA versus 352,8 kHz upsampling van de MQA files.Daar was wel degelijk verschil te horen. De MQA versie klonk dynamischer en sneller, de upsample versie dus wat saaier, maar wél met een breder stereobeeld. Ik zou hierbij toch de uitgepakte MQA versie kiezen. Maar ja... dan wordt standaard CD kwaliteit ook niet meer geupsampeld, hoe klinkt dat dan? Dus een vergelijk tussen CD kwaliteit en upsampling daarvan. En daarna nog MQA versus CD kwaliteit. Echte high res hebben we niet beluisterd, Tidal kent namelijk geen high res en comprimeerd alles naar MQA. De conclusie was voor mij uiteindelijk: 1. MQA, snel dynamisch, open en natuurlijk. 2. upsampling van CD kwaliteit. Iets minder snel en dynamisch, maar toch erg goed en ruimelijker. 3. CD kwaliteit. Weer op alle vlakken net een fractie minder. Niet veel, dus het zou ook heel goed aan de opnamekant verschillend kunnen zijn. 4. De geupsampelde MQA CD laag. Dit is wat de Auralic doet en klonk vlak, plat, maar wel ruimtelijker. Het lijkt wel, dat MQA afgespeeld op CD kwaliteit minder laat horen dan de vergelijkbare CD. Alles hangt of staat dus bij hoe de opname gemanipuleerd. Maar dat wisten we al wel. Maar wat hij eigenlijk zou willen, is een stand waarbij MQA 1:1 wordt doorgelaten en CD kwaliteit geupsampeld wordt. Maar dat kan kennelijk alleen door de settings telkens te veranderen. Niet handig gedaan van Auralic.

De Kimber PBJ zit prima tussen de Quad en de Metrum. Wat er tussen de Auralic en de Metrum komt weet ik nog niet. Volgens mij kan SPDIF daar ook.

Erg bedankt Jack voor advies en link. Ik ga binnenkort de Auralic beneden plaatsen dus ik ben wel geïnteresseerd in dit soort dingen.

Fantastisch om een gigantische muziekbibliotheek tot je beschikking te hebben. Daarnaast vind ik de geluidskwaliteit wat Qobuz levert erg goed. In ieder geval voor mij erg mooi waarbij natuurlijk de DAC van de Auralic -vind ik- fraai is. Voor mij wordt diepte, micro details en bovendien een mooie geluidsbeleving gepresenteerd. Ontspannen waarbij de luidsprekers verdwijnen. Soms pak ik een album van de NAS. Ik vind het lastig om dan verschil in een opname van de NAS of Qobuz te ontdekken. Mooie bijkomstigheid van streaming met bijvoorbeeld Qobuz als leverancier, is dat je heel veel nieuwe muziek ontdekt. Voor mij is streaming prima en Auralic in de combi Accuphase en Sonus Faber doet het erg goed hier. Ik gebruik hier Purecable en Tellerium Q Black ii kabeltjes. Daar komt ie weer: voor mij een muzikale combo.

Ik heb voor het souterrain een Auralic mini streamer met een brom Jack. Die brom heb ik niet met een externe DAC. Als ik die Topping van Roger heb probeer ik Quboz als eerste. PS welke Shiit DAC heb jij alweer? Maar je hebt in de woonkamer toch nòg een Auralic mini? Ik gebruik momenteel een Modi Multibit /2 aan mijn iMac computer en "hybride buizen" hoofdtelefoonversterker Verder een Modius voor in de set in de woonkamer. De Multibit 2 klinkt -met de vintage audio set die er nu staat-neutraal... ietsje warm. De Modius ruimtelijk, detailrijk, wat minder precies. Beide klinken niet "scherp" of "digitaal". De Topping en de Denafriips van Roger zitten weer in een duurdere klasse. Edited 3 hours ago by Tubejack

Als daar de streamer vandaan komt en je hebt de aankoopbon nog, zou ik het zelf daar het 1e proberen. (Dat heb ik onlangs nog gedaan, met een defect Cambridge CXC loopwerk.) Waarschijnlijk moet er een een RMA aangemaakt worden onderstaande tekst als voorbeeld: If your ARIES encounters a problem, contact your dealer or AURALiC. Do not void the warranty by allowing unauthorized personnel to attempt to repair. Do not attempt to service the product yourself, any unauthorized repair of the device will void the warranty. Before ARIES can be returned for service, an RMA (Return Material Authorization) number must be issued by AURALiC. Contact your dealer or AURALiC for further information. Bron: https://support.auralic.com/hc/en-us/articles/360000169294-Maintenance-Service

Ik heb over het algemeen de neiging om op verschillende schaakborden te spelen. Ik moet nu dus even oppassen dat ik met mijn souterrain niet teveel tegelijk wil aanpakken. Wat is de situatie nu en hoe prioriteer ik. 1. De kamer inclusief de platenkast is klaar. Vanmiddag ga ik wat Akotherm op maat maken met een ceramisch mes. De idee is de vakken van de platenkast random daarmee te vullen. Dat zou de kamerakoestiek wat “rommeliger” maken. Naast de platenkast zijn trouwens de van Leo overgenomen DIY absorbers gepland (in de hoeken?). 2. Morgenvroeg ga ik een gat door het 35 centimeter dikke fundament boren voor de aansluiting van een apart audiokanaal op mijn stroomcircuit. Dat circuit ligt er al en moet iets aangepast worden, maar de elektricien heeft helaas weinig tijd. 3. Woensdag komt RivaSono en installeert drie gebogen diffusers (met absorptie erin) en twee absorbers ertussen. Ik krijg nog wat extra absorptie materiaal te leen van RivaSono om mee te experimenteren. Aan de hand daarvan beslis ik of er nog absorptie komt op het plafond zoals RivaSono wil. Ze zullen wel gelijk hebben, maar ik blijf de akoestiek stapsgewijs benaderen. De keuze voor de absorbers voor de eerste reflecties aan de zijkanten is verder puur visueel. Merford heeft van dat grijze licht gemarmerde materiaal - goedkoop en zeer goed volgens mij. 4. Als dat er allemaal zit kunnen we de kamer goed stofvrij maken en kunnen de LP’s van de zolder naar het souterrain en in de platenkast. Beneden komen alleen maar platen in zeer goede staat die zeer goed gewassen zijn. Ik moet er nog een stuk of 50/60 doen maar dat kan wel tussendoor de komende dagen. De kast zal zeker niet vol zijn met platen en zal verder ingericht worden met strips, hifi bladen, speelgoed uit de jaren 50 en niet gebruikte audio apparatuur zoals Quad FM 3 en FM 4 (het zal wel een sneer van Roger opleveren want die vindt dat spuuglelijk). 5. Ondertussen moet ik een keus maken om mijn zelfbouw audio rack van de zolder naar beneden te zetten of tijdelijk mijn Solid Steel Rack wat in de huiskamer staat. Het liefst zou ik eerlijk gezegd er nog eenzelfde SolidSteel rack naast zetten, maar helaas niet meer te koop en ook tweedehands zeldzaam. Dat betekent dan dat ik voorlopig alleen maar met mijn Oracle en Auralic mini kan spelen. Dat is verder geen straf hoor. 6. Daarna gaat de apparatuur en de luisterstoel naar beneden. Ik maak me een beetje zorgen over de buizeneindversterker want die is werkelijk loeizwaar. Alle contacten worden voor gebruik natuurlijk schoongemaakt en verduurzaamd met Deoxit producten. 7. Vervolgens begint de luisterpret en het tunen. Ik ken mijn set goed en met een aantal referentieplaten moet dat relatief snel kunnen. De belangrijkste keuze die dan gemaakt moet worden is of ik nog iets wil met het plafond. En als het allemaal gaat zoals ik wil beslis ik of ik nog iets wil met nieuwe luidsprekers. Het moet wel een duidelijke verbetering zijn. Ik denk nu aan een hoorn van Marco of een open baffle (Spatial maakte een goede indruk). Ik ga in ieder geval nog bij D’audio luisteren en toevallig eind van de week naar gerestaureerde ESL 63 in Akkrum. Mijn nieuwe ruimte is daarvoor toch te klein lijkt me.