WanFie

Maar begrijpt die muziekindustrie dan niet dat Jamai en consorte, slechts korte termijn politiek is. Om mensen van muziek te laten GENIETEN (en dus weer platen te laten kopen) moet je toch wat anders aanbieden. Als de oplagen dan kleiner zijn zal het kopieren ook minder zijn. Meer kwaliteitsmuziek in kleinere oplagen is m.i. een oplossing voor een hoop ellende. En met kwaliteit bedoel ik ook de opnamekwaliteit. Omdat ik toch voor een deel de schuld van het impactgebrek aan de installatie wens toe te schrijven zou ik wel eens willen weten hoe je het maximum uit een set kunt persen. Zo weet ik dat hoogrendementluidsprekers vaak een veel hogere realiteitswaarde hebben. Zou dit komen dat dit meestal hoorns zijn die een gericht geuid afgeven, en daardoor minder reflectisch veroorzaken. Ribbons hebben ook het effect van een enorme bundeling, hier hoor je ook een aanmerkelijk betere impact. Ik zou graag eens een set willen horen waarvan men zegt... kijk dit is nou wat JIJ bedoeld. Jammer genoeg klinkt het allemaal te tam en met te weinig impact.

wat kost een 16 voets pijp???? kwil er

Ben het grotendeels wel eens met de voorgaande spekers betreffende de kwaliteit van PA installaties. Er zijn echter ook goede. En wel het soort zonder toeters en bellen.

Hier maak ik graag gebruik van.

Toch Jitze, kun je op jouw set horen dat jij er alles aan gedaan hebt om juist die impact uit je set te krijgen. Vaak hoor ik een topset "beter" klinken, maar heeft deze duidelijk een mindere impact. Ik ben zo bang dan door een aantal deelaspecten in de muziek te bevoordelen (b.v. laag) er zoveel impact verloren gaat. Laag is b.v. op te peppen door gebruikt te maken van resonanties. Als er iets is wat niks met reproductie te maken heeft zijn het wel toegevoegde resonanties. En toch vinden mensen dat het dan "beter" klinkt. M.b.t. het verhaal van Paul: Ik vnd het enorm jammer dat wij met onze set aan het proberen zijn datgene terug te halen, wat de platenproducent heeft weggefilterd. Maar ook z.g. high end labels produceren naar een "beter" (zie hierboven) geluid. Het is echt niet zo moeilijk om het signaal wat live op het mengpaneel komt op een CD of plaat te krijgen. Maar toch moet er weer van alles aan gefrommeld worden om het voor de gemiddelde luisteraar "genietbaar" te krijgen. Ik begrijp hier niks van.

Zo het er nou uitziet kan ik zaterdag ook komen. Is er nog iets voor de avond geregeld ???? Ik moet n.l. om 1:00 's-nachts mijn zoon met vriendin van Schiphol halen. Dan kan ik mooi de boel combineren.

Allemaal waar..... Maar waarom krijgen wij het niet voor elkaar om die impact uit onze set te krijgen.... We weten blijkbaar allemaal wat we willen, maar er is niemand die aangeeft: "mijn set doet wat ik wil". Het is blijkbaar altijd een slap aftreksel. P.s. Ik werk bijna in Helmond (Mierlo). Hier zit iemand die denkt dat hij het goed voor elkaar heeft (Sherwin?). Ik zou het graag eens willen horen.

He jongens.... ik ga slapen. kmoet morgen op vakantie (maar vier dagen). Welterusten, ik lees het volgende week wel, hoe het afloopt. Houdoe...

Een heel goede kennis speelt regelmatig in een studio. Bekende muzikanten hebben soms ook een saxofinist nodig om hun "gezang" op te waarderen tenslotte. Waar hij zich enorm aan ergert is de arrogantie van zijn collega's om een stuk vanaf het blad te spelen zonder daarvoor te oefenen. Hij vind n.l. dat je een stuk muziek pas kunt spelen wanneer je begrijpt wat de componist bedoelt. Hier hoort een stuk persoonlijke ervaring en gevoel bij. Anders is het volgens hem onmogelijk de muziek te vertolken. Dit verschil, is het verschil tussen Muzak en Muziek. En dat is wat je wilt ervaren wanneer je thuis muziek draait. De klank van de instrumenten en het gevoel waarmee die bespeeld worden, is volgens mij essentieel voor een juiste ervaring. Ik zie het als een boek, je kunt de letters lezen, maar de tekst niet begrijpen. Je weet wat er staat maar je weet niet wat er wordt bedoeld. Dat is nou het verschil tussen horen en impact.

Laten we spetteren vervangen door gevoel, en het wordt al een stuk duidelijker. Muziek zoals b.v Vangelis die maakt, kun je muziek noemen. Ik vind het dichter bij de muzak zitten. Ook al draai ik Vangelis regelmatig. Mark Knopfler daarintegen speelt op die gitaar of hij er mee geboren is, elke noot op de juiste tijd en met de juiste kracht. dat vindt ik muziek. ook al speelt hij maar twee aanslagen per minuut. hetzelfde geld voor b.v. Andrea Botticelli, al houd ik hier helemaal niet van. Erik Clapton b.v. is hier ook een meester in. En al die plukken, gevoel en emotie, dienen m.i. uit een geluidsinstallatie te komen.

Je bent nog tamelijk wakker

Zie verhaal over de "zangeres met kloten".

Niet mee eens. Muziek is pas muziek als het met gevoel gespeeld wordt. Muzak b.v. is in mijn oren geen muziek maar vulling. Ook al lijkt het muziek

Zie het verhaal van Bas.

Ik heb al vaak geschreven... "Alle High End sets klinken anders..." Dit kan toch nooit natuurgetrouw zijn????

Ook ingetogen knalt en spettert, al is het op een gevoelige manier.

Een set is altijd goed..... Waar het om gaat is of de set een "live" gevoel kan weergeven. Kijk, en dat mis ik nou zo vaak. Het klinkt "neutraal" ....... dat moet helemaal niet. Er moet muziek uit komen, en muziek is helemaal niet "neutraal". We willen allemaal de geschiedenis vervalsen door alles relaxter te laten klinken dan de werkelijkheid. Het vermoeit dan minder.... Jongens kom op, wakker worden.

't "leuke" van dit topic is dat je niet hoeft te reageren op wat anderen schrijven. Schrijf maar wat. het dient alleen voor vulling... Wie leest dit..... Waarom typen we deze teksten. Een naam van een artiest, verder niks. Wat hebben we hier nou aan. 3x 30 pagina's tekst zonder toegevoegde waarde.

Omdat je er anders bij in slaap valt. Muziek is emotie. Live muziek knalt ook en spettert ook. Ook al is het een "saai" klassiek concert.

Ja Bas...

Overigens.... Erik heeft het wel druk natuurlijk. Al die energie overal in steken.... op een gegeven moment is het op natuurlijk. Als je om drie uur 's-nachts nog orgel wil horen. Tja... soms kun je dan beter slapen.