WanFie

Kermit, uit welke interlinks zal er gekozen gaan worden (blind ??). Ik bedoel welke merken en types zijn er al ingebracht. En is het mischien een idee om vooraf een aantal interlinks te diskwalificeren. Ik bedoel, als er twintig ingebracht worden zullen er zeker een aantal bij zijn die mensen perse niet willen horen. Als er b.v. uit maximaal 8 interlinks gekozen gaat worden kan vooraf het kaf van het koren worden gescheiden. B.v. zou je kunnen kiezen voor een set "slechte" en een set "goede" (wat algemeen zo gezien wordt). Anders bestaat n.l. de kans dat je toch naar intelinks zit te luisteren die vrijwel hetzelfde zijn (b.v. drie dropveters). Is er verder al iets bekent van het tijdstip waarop e.e.a. gaat plaatsvinden.???

En ze leefden gelukkig nog lang....

Paul, Hij heeft een extra preamp verbouwd tot actief filter. In de kast zitten een aantal onderdelen van een Array actieve preamp. Ik weet verder niet hoe e.e.a. werkt. Maar dat het werkt is zeker.

Laat ik ook eens een duit in het zakje doen.... Master 3..?? Dit is werkelijk een heel mooie speaker. (ps de volgende mag Master 4 schrijven of is die er niet....? Pak dan de Slamm maar.)

Eh..... hoe gaat ie Andr

Een servo subwoofer is een lagetonerweergever met bewegingsterugmelding. De servo controleert de beweging van de luidspreker en corrigeert deze wanneer deze iets anders doet dan de bedoeling is. Hiermee zou een beter laag moeten ontstaan. Vaak is het echter zo dat de servoregeling pas in komt op het moment als het al fout is. Met lage tonen valt dit gelukkig allemaal mee zodat het geen fout op fout wordt. M.b.t. de frequentieinstelling: Het hangt puur van je hoofdluidsprekers af waar dit op moet staan. Bij kleine luidsprekers gaat dit vaak naar de 200 Hz. Bij grote richting 50 Hz (of zelfs daaronder). Luisteren of meten is een oplossing om dit goed ingesteld te krijgen.

Technisch gezegend of niet.... Ik denk dat hier veel waarheid in zit. Dit verhaal geldt overigens niet alleen voor clock modificaties. Alles wat je aan een apparaat verbeterd, laat alles beter horen. Dus ook de fouten die er waren.

Gisteravond de HK eens vergeleken met de Sphinx 32 met Guido Clock. Er waren duidelijke verschillen. Voordeel voor de Sphinx waren: dynamiek, transparantie en plaatsing. Nadeel voor de Sphinx waren: onrustig, vervormd (lees digitaal) hoog, scherper. Voordeel voor de HK waren: Natuurlijkheid, zuiver hoog, klank en beter laag. Nadeel voor de HK: minder plaatsing, minder ruimte, minder dynamiek. Ik hoop dat de Guido Clock hier verbetering in aanbrengt. Bij de Sphinx heeft hij eerder ook al veel goeds gebracht. Een verschil wat echter ook meetelde was de gebalanceerde ingang op de Sphinx. Die bovendien voorzien was van Siltech G 5 (2500 Euro !!). En dit terwijl ik me moest "behelpen" met zelfgevlochten cinch interlinkjes.

Nee hij is op dit moment op vakantie, dus over 5 weken pas meer (dan ben ik n.l. terug). In het zakje zat niet zoveel, er zijn n.l. ook nog onderdelen ongebruikt op de print blijven zitten. Hij stelde wel voor om de ene opamp (per kant) die er nog in zit te vervangen door een discrete uitgangsversterker. Dit omdat de opamp's toch wel erg gestressed bezig is. Er wordt volgens Chris nogal veel geeist van het ding. Toch is dit niet te horen (totdat je beter weet ) Ook denk ik dat de Clock vervangen gaat worden. Maar dit wordt zeker niet eerder dan September.

Goed idee, ik zou graag willen komen. Denk je aan de avond of middag ?? Ik kan mijn gevlochten interlinks meebrengen. Ook kan ik eventueel voor electronica zorgen Voorversterker, eindversterker(s). Ik hoor het wel.

Ik hou wel van exotisch.....

Zeker als je het ding nog eens modificeerd.!!!

Als je resonanties wil dempen moet je de platen niet met een harde lijm verlijmen. Je kunt dan het best denken aan gewone Bison tix of montagekit (contactlijm) o.i.d. Als het niet echt vast hoeft te zitten kun je caravankit gebruiken. Dit is op rollen te koop bij de caravan dealer/hersteller. Het spul blijft elastisch (ook na jaren) en plakt enorm. Ik zou geen twee componenten lijm of constructielijm (polyurethaan) gebruiken. deze worden n.l. erg hard. Wat ook heel goed gaat is siliconenkit. Je moet dan wel zeker weten dat je het nooit meer wil schilderen, want dat wordt niks meer.

Sorry, dat ik nu pas reageer, maar ik heb je posting niet eerder gezien. Op een andere topic heb ik al uitgebreid (behoorlijk positief) gereageerd op deze demo. Zie "slam gehoord bij Hobo" verderop.

Een voorversterker is in feite helemaal geen versterker..... Er gaat n.l. 2 volt in, en er komt b.v. 0,2 Volt uit (afhankelijk van de volume instelling). Alles wat je er dus meer in maakt dan het strikt noodzakelijke, is werken aan meer vervorming. Noodzakelijk is dat je onafhankelijk van de volumeinstelling een juiste aanpassing van de apparatuur op elkaar krijgt. Dit is dan ook het enige nadeel van een passieve voortrap. Die doet dit n.l. niet. En alles, maar dan ook alles wat een voorversterker meer doet is onzin. Er zijn tientallen luistersessies met de Array voortrap geweest, vergeleken met apparatuur die soms wel 10 keer duurder was. Telkens bleek dat er een stuk van het geluid weg was. De dynamiek en transparantie van een Array actieve voortrap bleek telkens beter. En als er mensen zijn die het geluid steriel noemen, moeten ook de rest van hun "warmtebronnen" eens op de korrel nemen. Ik wil niet over smaak gaan twisten, maar beter en slechter bestaat voor mij uit minder of meer vervorming. Warmte o.a. is kleuring en daarmee vervorming. Als alles 100% gemaakt zou kunnen worden krijg je een geluid wat noch warm of kil is, maar gewoon natuurlijk. Zo het is eruit.....

Onzin....!

5 weg zelfs + een extraan de achterkant. Dus 6 versterkers per speaker.... Er wordt waarschijnlijk wel een set met 10 Array's op 5 B&W 800 uitgevoerd. Helaas wel passief gefilterd. Ik houd jullie ook op de hoogte hoe dit uitpakt.

Ben het hier uiteraard niet mee eens. Tenzij je het niveau van de kast (hoogte) bedoeld. Klankmatig speelt het ding echt op topniveau. (tenzij je van "warmte" houdt natuurlijk)

Ik denk de Array, omdat je schreef dat je je buizenbakje weer aan ging sluiten.

Jij weet het, want jij kunt ze nu vergelijken.

Array ...???

Nou nou, is dat niet een beetje overdreven, Ik denk dat deze stelligheid niet op z'n plaats is, die midunit moet toch zeker tot 100 db kunnen weergeven, voor de ribbon is het een ander verhaal. Als je die midunit n.l. zonder filter aansluit moet hij toch tot dit niveau kunnen komen. M.b.t. de ribbon weet ik het niet, sommige van die dingen kunnen best wel laag, ik dacht ook dat de scheidingfrequnetie vrij hoog lag. Je weet iets n.l. pas zeker als je het hebt uitgeprobeert en het ook werkelijk een verbetering geeft. Verder zijn het alleen veronderstellingen waar het aan zou kunnen liggen. Ik weet n.l. dat puur niet gek is, ook zal Klaas op een hoog niveau gedraaid hebben. Dit had er dan toch zeker uit moeten komen. Dan de volgende stelling: Als je altijd probeert je nieuwe installatie te laten klinken als je oude, had je die beter kunnen houden. Kortom, ik weet ook niet alles zeker, als ik dat wel wist zat ik nu op m'n jacht op de Bahama's of zo.

Ik weet dat de laatste opamp eruit is gehaald, de hoofdtelefoonuitgang doet het dus niet meer. Deze is blijkbaar op een of andere manier overbrugt, ik weet alleen niet hoe. Ik zal eens kijken of er notitie op het schema staan, of anders eens informeren. Zo geheim zal het allemaal niet zijn. Je hoort er nog van. Hans

In dit kader wil ik even een ervaring met CD spelers doorspelen. Nadat mijn broer vorige week zijn speakers actief had gefilterd, kwam er als eerste een Telarc demo cd in het laadje te liggen. Ik hoorde het aan en dacht dit kan toch niet waar zijn waarom klinkt dat hoog en midden zo beroerd. Scherp en onaangenaam het leek wel in stukjes gehakt. Met de filters in de kasten was dit absoluut niet te horen. Later bij andere CD's bleek dat dit veel minder was. Toch besloten we om de OSE 6000 te vervangen door de HK 760. Nu bleken alle CD's (behalve de telarc opname) veel rustiger te klinken. Dit was dus allemaal voor de modificatie van de HK. De speler klonk toen nog een beetje tam in het hoog. Gisteravond na de modificatie hebben we alleen maar perfect klinkende muziek (We hebben de Telarc CD niet meer gedraaid) gehoord. Wat ik hiermee wil aangeven is dat scherpe randen, vervormd midden en meer van dat soort ellende door een goede set Onbarmhartig worden doorgegeven. Klinkt je set wat "warmer", dan heb je overal veel minder last van. Ik kan me dus voorstellen dat een speaker die alles laat horen ook vervormingen doorlaat. Ik kan me n.l. niet voorstellen dat speakers met dergelijke units en filters zelf de problemen kunnen veroorzaken. Dit komt eerder voor bij luidspekers van de Lidl. Dit concludeer ik ook aan de verhalen over de LP muziek. M.b.t. de set van Picoso (mocht ik ook eens beluisteren bij de CD speler test): Ik vind deze set aan de warme kant, m.a.w. ik denk dat je hier minder gauw irritante vervormingen zult horen. Bij de CD-speler test hoorde ik een aantal spelers enorm vervormen (waaronder de CD-brander) terwijl anderen dit niet als storend ervoeren. Als een speaker erg analytisch wordt, kan dit ontaarden in een niet te pruimen geluid. Dit is alleen op te lossen door perfecte electronica en kabels. Jammer maar helaas, ik denk dat je nog even moet sparen....

Niet het uiterlijk, maar het innerlijk telt. Dat ik jouw dat moet uitleggen. En het belangrijkste is wat er uit komt.