WanFie

25 Hz had ik al, zelfs 20 Hz..... Met die "handgranaten" in het filter klinkt het laagmidden ook zoals het moet....

14 van deze "jongens"in m'n filter (en nog wat kleinspul)....

Nadat ik m'n hoogmid en laagmid filter heb voorzien van MKP condensatoren is er eigenlijk helemaal geen behoefte meer om het laag actief te gaan aansluiten. Het "probleem" zat dus duidelijk in het laagmid. Ik heb nu weer geleerd dat "problemen" in het laag vaak veroorzaakt worden door het gebied tussen 100 en 500 Hz.

Werk voor bas zou ik zeggen.....

Condensator vergelijking door Tony Gee

Ook denk ik dat er door fabrikanten wordt bezuinigd op materialen. Je koopt dan iets waarvan je denkt dat het heel erg goed moet zijn en wanneer je het openmaakt zitten er goedkope componenten in. Dat zoiets gebeurt bij 'n ding van

Wanneer je de hele zin had gequote Ome Hank dan had je e.e.a. niet uit z'n verband hoeven te trekken. Wat jij verder citeert zijn MEETWAARDEN.... geen SPECS.!! Natuurlijk zeggen specs en meetwaarden wel iets over de elektrisch kwaliteit van een apparaat, maar helaas veel minder over de geluidskwaliteit. Juist met de vergelijking van de Primare en Consonance was er een veel duidelijker verschil in meetwaarden dan in geluidskwaliteit. De Consonance meette ronduit rampzalig, maar klonk toch bovengemiddeld.

Ik heb je wel eens anders zien schrijven Hans Wanneer dan....???

Die zijn mij te duur voor 330 uF....

Mijn broer heeft een paar Apogee Centaur magnetostaat hybrides. Daar zit een 20 cm woofer in een gesloten kast bij. Deze gaat niet zo diep maar sluit wel goed aan. 25 cm zou volgens mij beter zijn, maar wel in een gesloten kast. Dit om zoveel mogelijk een puntbron over te houden. De woofer moet dan precies in het midden onder de ESL zitten of aan de zijkant precies in het midden (bij Apogee zit de woofer aan de zijkant).

Waarom denken Ga gewoon luisteren en oordeel met je oren Kijk wanneer je alleen maar luistert, hoef je hear ook niet vaak te komen. Ik blijf toch altijd zoeken naar verbetering. Wanneer mensen mij kunnen uitleggen waarom iets beter klinkt dan iets anders ben ik de laatste om daar niks van op te willen steken. Zo ook bij het matchen.... Ook in een set die matcht zit altijd een zwakste schakel. Het gaat er gewoon om dat je voor een bepaald budget een zo goed mogelijk matchende set wil hebben. Ik in elk geval wel. En wannner de mogelijkheid zich voordoet om de zwakste schakel te verbeteren zal ik dat niet laten. Het probleem is wel altijd.... wat is nou de zwakste schakel. Hoe bepaal je waarom je b.v. de luidsprekerkabels moet vervangen en niet je voorversterker om maar wat te noemen. Ik leer veel door bij anderen te gaan luisteren. Het liefst in een set met een aantal gelijke componenten die er bij mij in zitten. Matchen..... ik blijf het moeilijk vinden...

Beste Hans, s'Morgens thuis de drumsolo van Jerry's cd gehoord hebbende, en s'middags op de Maggie's kom ik tot een heel andere conclusie Tja.... er is altijd baas boven baas..... Beste Hans, Dat bedoel ik niet "baas boven baas" alleen er was bij de Maggie's niets te bespeuren van iets wat als laag aangemerkt kon worden. Overigens vond ik de M's met stemmen en kleine bezettingen erg mooi klinken. Het zijn dan ook geen TL's... bovendien speelden ze in een veel te grote ruimte. Met de muziek van Keb Mo was er zeker geen dun geluid. Onder de 50 Hz was er niet veel meer dat klopt, maar met een monitor heb je dat ook niet. In een kleinere ruimte hoor ik de 3.6 regelmatig, dan gaan ze echt wel dieper, al komt er geen 30 Hz uit.

Beste Hans, s'Morgens thuis de drumsolo van Jerry's cd gehoord hebbende, en s'middags op de Maggie's kom ik tot een heel andere conclusie Tja.... er is altijd baas boven baas.....

Specs zeggen mij helemaal niks. versterkers met heel slechte specs kunnen veel beter klinken dan die met heel goede. De Maggie was op de Briston echt niet mager in het laag, zeker niet als je de enorme ruimte (12 x 12 m? ) in beschouwing neemt. Een woofer heeft het in zo'n geval altijd makkelijker. Vandaar dan de MF in mijn oren beter matchte met de PePe's. Het hoog en midden van de maggies werd iets minder van kwaliteit met de Bryston, maar er was nog heel goed mee te leven.

Gezien de vaak felle reakties op dit vlak, had ik meer reacties verwacht... Er hangen hier n.l. nogal wat "matchers" rond.

Electronica zonder afscherming..... en een loopwerk stevig gekoppeld met de plankjes van je rack. Ik heb de indruk dat e.e.a. nog wat afwerking behoefd.... Dat het werkelijk beter klinkt...... ???? In jouw oren kennelijk wel. Ik wens je veel succes met je volgende experimenten en kijk uit naar de tijd dat je zover bent dat ik eens kan komen luisteren.... Ik ben benieuwd zeg maar....

Ik ga er even vanuit dat deze man weet waarover hij praat. Dat hij verschillen hoorde ook. Ik weet nu in elk geval dat industrie MPK's niet onderdoen voor audio MKP's. En in elk geval bruikbaar zijn. Nu ben ik voor een heel andere prijs klaar dan wanneer ik die spullen nieuw gekocht zou hebben.

Je oren..... of je hersenen....???? Er wordt n.l. wel erg snel gesproken over "combineren" van apparatuur. Ik vindt dat er al gauw naar verdoezeling wordt gezocht. Een te harde akoestiek b.v., kun je verdoezelen met soft klinkende kabels (zoals MIT). Vaak komt het er dan op neer dat je dan inderdaad minder fouten hoort. Of de set dan beter matcht wens ik te betwijfelen. Zet hem in een andere ruimte en de set matcht plotseling niet meer. De ultieme highendset bestaat dus kennelijk niet....??? Zelfs als je je eigen oren er bij betrekt niet....!!!

Enkele jaren terug had ik eens een discussie met Jo Muller betreffende zijn rubriek "De Set" in Homestudio..... Zijn insteek was (en is) een perfecte passende set klinkt optimaal. Mijn verweer was .... er is altijd een zwakste schakel in een set, wanneer die wordt vervangen door een betere heb ik dus een betere geluid. Die perfect match bestaat eigenlijk dus niet. Nou heeft me een opmerking van Ruud weer aan het denken gezet..... Hij zegt dus: Een elftal van topspelers hoeven niet pers

Dat de MF zoveel vermogen kan leveren verbaast me niks... Ik heb ook al PC speakertjes gezien met een vermogen van 150 W op een voedinkje van 6V 1 A.... Wanneer ik naar die MF kastjes kijk kan ik me niet aan het gevoel onttrekken, dat er niet heel veel ruimte is voor transformatoren en elco's. De Bryston daarintegen is al weer wat ouder, en dus nog niet voorzien van heel snelle transistoren. dat deze daarom in het hoog wat minder pittig klinkt is dan ook geen verwijt. Vermogen alleen zegt voor mij dus helemaal niks. Ik hoor liever een kleinere snelle versterker met een krachtige voeding, dan een versterker met veel vermogen en een te kleine voeding.

Ik kwam via de Link onder de mailings van Pjotr achter volgende link.... Test MKP's door Tony Gee Hierna ben ik de MKP's maar snel gaan halen......