WanFie

Maar wel een die kan autorijden, pijltjes gooien, over een evenwichtsbalk kan lopen, schaken en liefhebbend echtgenoot en huisvader is. Een robot heb ik dit nog niet zien doen. Wel heb ik zo'n eenarmige bandiet een hele machine aan stukken zien slaan (foutje in de software).

En de feiten wijzen erop dat de mens juist minder kan dan ie denkt. En jij bent daarop echt geen uitzondering, Hans Jij dus ook niet... al lijkt het soms anders...

Je hebt het NU pas over die universele machine, Hans. We begonnen met het gooien van pijltjes. Barney verloor van de dartrobot ven de TUD en Barney kan waarschijnlijk niet eens tweedegraadsvergelijkingen oplossen. Waardeloze robot, die Barney. Draadloze bussen zijn geneuzel. Het gaat mij om capaciteitsvegroting van de snelwegen. Dat kan alleen door de rijsnelheid te verhogen en door de afstand tussen auto's te verkleinen. Dat lukt niet als de mens in de auto de beslissingen over versnellen, vertragen en van rijbaan wisselen neemt. Ik heb nog nooit een mens gezien die wereldkampioen werd in de F1, darts, turnen en schaken en die ook nog een liefhebbend echtgenoot en huisvader is. Koffie schenk ik zelf wel in, ik heb liever een robot die mij naar een klant rijdt zodat ik kan werken. Ik heb het nog niet over meetapparatuur voor kabeltjes en luidsprekers gehad vandaag. Het enige wat ik doe is met jou proberen te discussi

Ik vlieg regelmatig (soms monteur onder 't dashbord of olielekage's). Ik heb 'n rijbewijs maar rijdt liever niet (ondanks zo'n 35.000 km/jaar). En ik heb 'n houtkachel (heerlijk). Maar wat heeft dat met netkabels te maken...??? Mijn verhaal gaat er over dat je meer kunt dan we denken, Dus ook verschillen waarnemen. En Voor Dekkersj, die magnetische velden zijn onmetelijk klein....

Wanneer de commercie vat op dit soort dingen krijgt kun je het inderdaad wel schudden.... Maar je zegt Radio.... ?? Daar is het allemaal toch nog erger. MP3, iets anders is er nie(t). Zou er niet 'n methode zijn om dat clippen van de CD te verzachten. Ik weet dat Ravon dat heeft geprobeerd, maar op 'n stukje van 2 sec is dat niet echt goed te horen. Of is dit alleen te doen met buizen versterkers en MIT bekabeling ?? (om maar wat voorbeeld te noemen). Het zou die CD's draaglijk kunnen maken.

Toch is dat clippen op 'n CD volgens mij juist de oorzaak van de slechte naam van CD's bij analoog liefhebbers.

Kijkend naar die onbemande bussen in Eindhoven en Rotterdam dan zal het nog wel even duren voordat de techniek autorijden kan overnemen. Dit voorbeeld had je beter niet kunnen gebruiken dus... Bovendien bedoel ik een UNIVERSELE machine die de mens kan vervangen. Ik heb b.v. nog nooit een robot gezien die b.v. verschillen tussen luidsprekers hoort, laat staan tussen netkabels.... en die bovendien een kopje koffie kan inschenken... En kom nou niet weer met je meetapparaten, je WIL me toch niet begrijpen....

De digtaleplaatjes die ik zag van de CD van Norah Jones en b.v. de CD van Boudewijn de Groot (vanuit de verte) deden mij een beetje griezelen. De topjes waren er keurig afgeknipt en voorzien van een rafelig topje. Ik denk dat de CD industrie dit dus ziet als een technische "soft clipping". Anders zouden die afgeknipte pieken er wel als vulkaantjes uitzien. Recht aan de bovenkant dus. Van de andere kant weten veel mensen dat een buizen versterker en een plaat op een veel softere manier clippen. Een plaat is gewoon teruggebracht in dynamiek en een buizenversterker heeft dit van nature. De laatsten klinken in de oren van veel mensen beter. Maar wanneer er geen clipping is... hoe klinkt het dan. Ik heb b.v. een SACD van Jerry gekregen. Een van de alom bekende pianist WIBI..... Deze is dus gewoon 10 dB minder hard opgenomen..... Helemaal geen clipping meer. Ook een aantal audiofiele CD klinken duidelijk minder hard, waardoor er door de fabrikant geen "softclipping" toegepast behoeft te worden. Ik denk dus dat de hele discussie tussen plaat en CD liefhebbers op dit punt bij elkaar komt. Een (echt analoge) plaat klinkt mooier omdat deze niet clipt dit, omdat er vroeger (meestal) gewoon gezorgt werdt dat de boel niet ging clippen. En dit dan tegenover de CD's, die zoals Ravon ons heeft laten zien gewoon clipverschijnselen bevatten.

Een audiokennis speelt sinds kort met deze speler. Hij vindt hem beter klinken dan de DVD963SA vdM en slechter dan de Theta/Wadia combinatie. Ik heb hem nog niet gehoord.

Kijk... om een machientje te bouwen die pijltjes kan werpen is echt niet zo moeilijk.... Om een machientje te bouwen wat beter gaat gooien na enkele glazen alcohol dan weer wel. Bovendien kan dat machientje niet veel meer dan pijltjes gooien. Laat het ding b.v. eens een brief typen, een wandeling van 30 km maken en een een paar km schaatsen. Bovendien wil ik de techneut nog tegenkomen die met een dergelijk slap stelsel aangedreven door elastieken iets dergelijks bouwt. Ik wilde eigenlijk aangeven dat ons "besturingssysteem" nog lang niet is overtroffen. Wanneer jij denk dat dit door de techniek op ALLE vlakken te verbeteren is.... denk ik dat jij dat in elk geval niet meer meemaakt. Een robot glazen laten afwassen, dezelfde robot op de fiets, weer dezelfde die van muziek geniet. Enz.... Laat me niet lachen, de mens legt het af tegen de techniek.... .

Net als het 'feit' dat de vinyl-liefhebbers 'altijd' de strijd aangaan met de cd-liefhebbers! Over generaliseren gesproken, vermoeiend... Was dat niet andersom....

Hoi Ravon, Dat zijn heel erg smaakgevoelige dingen met een heel specifieke klank. Ze liggen je of ze liggen je niet. Heb deze speakers gehoord en mij spak de klank igg totaal niet aan. Dat heb ik wel vaker met breedbanders. Zeker als ze niet ondersteund worden in het laag en echt het hele frekwentiegebied voor hun rekening moeten nemen, gaat het m.i. niet zo goed. Maar misschien is een aktieve PA/Studio monitor (Genelec, Mackie, K&H) wel iets voor Kraus. Tsja, tot nu toe hebben mensen die bij mij kwamen luisteren zich alleen maar in positieve zin verbaasd over het geluid wat die dingetjes produceren. Of het een kwestie van smaak is? Ik vermoed dat het te maken heeft met het al of niet accepteren van een laag wat niet zo laag gaat en een hoog wat niet zo hoog gaat met als beloning alles wat daartussen ligt. Belangrijk is, en niet te vergeten dat je versterker op z'n sloffen staat te spelen. Ik vindt dergelijke speakers voor een korte tijd meestal mooi, maar dan begin ik toch wel e.e.a. te missen. je krijgt er vaak wel een ontzettend mooi midden voor terug.

Mijn 963 werkt gelukkig nog. Ik gebruik hem dan ook niet zo vaak. Hij wordt n.l. alleen gebruikt om af en toe 'n CD tje te draaien of 'n film te kijken. Toen ik hem pas had stond hij in m'n audioset. Op SACD klinkt hij gewoon goed, niks op aan te merken. Voor m'n gevoel doet hij niet veel onder voor de SACD1000. Op Cd heb ik soms ook het gevoel dat de upsampling meer kwaad dan goed doet. Je bent na upsampling wat dynamiek kwijt. Ik heb hem toen een tijd op de middenstand gebruikt. Nu weet ik eigenlijk niet hoe hij staat ingesteld. Ik heb mijn ongemodificeerde speler ook eens vergeleken met een vdM versie. Dit is toch wel een heel andere speler. Veel dynamischer, meer ruimtelijkheid en klinkt dus gewoon natuurlijker.

SACD is beter, want het lijkt meer op vinyl! En vinyl heeft vervorming die we mooi vinden! DSD is dus een soort vervormingsproces, dat lijkt op vinyl! PCM vervormt te weinig! God weet alles, maar s84 weet het beter.... Zelden zo'n onzin gelezen.

Ik kan er gemakkelijk vijf meebrengen...

@ Hans van Liempd, De review betreffende het inspelen van de Benz Micro Ace-M heb ik met belangstelling gevolgd. Echter, ik ben intussen errug benieuwd naar het slot. Zie je mogelijkheid om deze post te updaten? Met vriendelijke groet, BellaVista. Is gebeurd....

Helaas is dat niet waar, maar wel een vooroordeel dat steeds maar weer herhaald wordt, waarschijnlijk door mensen die nooit naar klassiek luisteren. Bij klassiek zou je geen laag nodig hebben denkt men dan.. Jij zegt dus eigenlijk,dat een ESL ook niet voor klassiek geschikt is... Nee dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat het een vooroordeel is dat je voor klassiek geen of minder laag nodig zou hebben. Het is jouw idee dat je met een speaker met minder laag niet zou kunnen luisteren naar bepaalde soorten muziek. Het gaat me niet om het laag, maar om de dynamiek en kracht in het midden en hoog. Een dynamische speaker doet dat beter. Een ESL is een wat precieser en natuurlijker. Daarom meer geschikt voor b.v. piano en kamermuziek.

Buffetje.... ??

Dat lijkt me niet: ik zou zeggen dat een poederende band nog meer tot stof uiteen valt als je hem gaat drogen Toch was het een serieus bericht van iemand die veel met oude banden werkte. Volgens hem is het ijzeroxide behoorlijk hygroschopisch. Door het vocht zouden de banden extreem gaan poederen. Of dit bij alle banden zo is weet ik niet.

Niet overdrijven Hans Ze zijn slechts 66 cm. diep PS. Op de website van Usher staat 89 cm., maar dat is de diepte van de base. In mijn folder staat 60 cm. maar dat is op het minst diepe stuk. Maar daar komt de schuine opstelling nog bij.... Muren lopen n.l. meestal wel (ongeveer) recht. De volledige diepte (wat begint bij de voorzijde van de base en stopt bij de achterzijde (aan de bovenkant) van de speaker) is zo'n 95 cm. Dabedoelik....

Merk en type... gooi het maar in de groep...

als ik dan eens binnen diverse landen rondkijk kom ik daar vreselijk veel verschillende soorten speakers tegen, met zulk een uiteenlopende karakters, dat mij deze stelling nergens op gebaseerd lijkt. rondkijkend in alle genoemde landen is er ook geen uniforme bouwstijl aan te wijzen, steen, hout, beton alles is mogelijk, ook in de US, ook in Zweden........................ Toch zijn Italiaanse speakers en Amerikaanse niet met elkaar te vergelijken. Evenmin als de Engelse met de Duitse. Dat er overeenkomste zijn zou kunnen, maar globaal is er een duidelijk verschil. Elk land heeft natuurlijk verschillende bouwwijzen. Toch is er een duidelijke bouwmethode aan te wijzen. Die keer dat ik de VS was zag ik alleen houten huizen a la Dennis de Mennis. Mijn broer die drie jaar in LA woonde beaande dat er hoofdzakelijk houten huizen van een rampzalige kwaliteit werden gebouwd. In Engeland metselen ze hoofdzakelijk kleine huizen, hout komt daar weer nauwelijks voor.