WanFie

Vanzomereng heeft zijn Pionier streamer te koop. Die woont vlak bij Carl, misschien eens uitnodigen om de streamer thuis te proberen? Eventueel kan er ook nog een DAC aan.

Voor jouw zou ik zeggen. Apple laptopje met een DAC er aan. Die Weiss van Plaatjesdraaier is al Apple gewend.

Qobuz.

Daarom heten ze ook Coldplay (denk ik).

In de Kii Three zit Digitale Signaal Processing. Het analoge signaal wordt dus ook digitaal verwerkt. Maar zoals je gehoord hebt, doet dat niks af aan de kwaliteit van die speakers.

Mooi spul dat Kii. Maar analoog is dan voorbij. Er is alleen digitale signaalverwerking.

Tja digitaal versus analoog. daar kun je boeken over vol schrijven. Zoals iedereen hier weet, ben ik helemaal om naar digitaal. Analoog mis ik nog geen seconde. Voor mij klinkt digitaal beter dan analoog. Geen tikken, geen ruis, meer dynamiek mogelijk enz. Dat de opnametechnici er een puinhoop van maken ligt niet aan het medium. Dat digitaal hier beter klinkt dan wat analoog ooit deed, heeft ook met het genre muziek te maken. In de Jazzhoek is de opnamekwaliteit vaak veel beter dan in de populaire hoek. Daar komt bij, dat wanneer de opname niet naar mijn zin is, zet ik die niet bij mijn favorieten. Er is binnen Qubuz zoveel aanbod, dat ik echt niet alles kan beluisteren. Nu draait b.v. een remaster (2017) van een oude opname (1957) van Sonny Rollins. Het album Way Out West, in ping pong stereo opgenomen, maar o zo natuurlijk klinkend (DR gemiddeld 16). Op vinyl is de dynamic range overigens iets lager (gem 14). http://dr.loudness-war.info/album/list/year?artist=sonny+rollins Bijzonder, dat ik een vinyl album vind met de spec. 24 bits, 96000 kHz Flac. Kloppen doet het kennelijk ook niet allemaal. Gewoon luisteren dus, bevalt het? doordraaien, anders, weg er mee.

De dynamic range is geen "punt" zoals je op school krijgt. Het is een meettechnische waarde volgens een vastgelegde methode. Het zegt niet altijd iets van de opnamekwaliteit. Orgelmuziek b.v. heeft meestal een lage dynamic range. Of capella zang. Maar de muziek zoals die van Coldplay is super plat gecomprimeerd, zodat het qua volume maar boven de rest uitsteekt. Veel mensen zien dat als een betere opname. http://dr.loudness-war.info/album/list?artist=coldplay&album= Vinyl heeft dan inderdaad een betere DR.

Dat is wel een probleem met dat i2s de meeste fabrikanten doen maar wat. Waarom PinkFaun de PS Audio standaard gebruikt op twee draadjes na is mij ook een raadsel. Het ligt er aan dat i2s niet bedoeld is voor buiten een apparaat en er daarom geen standaard is. Spullen van één merk kopen, of iemand die er verstand van heeft een verloopkabel laten maken. Bij PinkFaun b.v. is dat geen probleem. Die kunnen ook een i2s aansluiting op je CD speler maken.

Op beurzen werkt het vaak niet vanwege overbelastte wifi. Hier heb ik geen enkel probleem. En wanneer het soms niet meer werkt (dat komt inderdaad voor), is het een kwestie van opnieuw opstarten.

Zo'n bluetooth adapter werkt zeker, maar wanneer je een beetje te ver weg loopt is de verbinding weg. Zoals met elk bluetooth apparaat trouwens. Aansluiten met een kabeltje werkt dan een stuk beter. Je kunt daar ook een oude telefoon of tablet voor gebruiken.

Typisch. Honderden albums van Chet Baker op Qobuz, maar deze niet. Wél het Album Crystal Bells, met dezelfde muziek, behalve het laatste nummer. Dat ontbreekt. Nou vind ik dat niet zo'n probleem, dat ken ik toch wel. Wel mooi!

Nee, dat was Herman Brood.

PS-Audio gebruikte die eerder. En GD audio gebruikt ook HDMI aansluitingen. maar zoals ik al schreef, wisselen die weer wat aansluitingen.

+1

Ik vond nog een stuk papier met daarop de pinout van de HDMI connector. Daar staat op dat de PC kaart er in een LVDS of 3,3 V TTL versie is. En ook dat de WS/LRCK/FS pinnen geïnverteerd geleverd kunnen worden. Dit laatste voor PS audio. Kennelijk is er weinig standaard aan i2s over HDMI. De Raspberry b.v. mist kennelijk het masterclocksignaal. Na drie dagen en een hele hoop muziek, kom ik tot de conclusie dat dit korte HDMI 2.1 kabeltje de grootste klankverbetering brengt sinds tijden. Beter dan de SSD voeding en VWR's samen.

Wat ook in het aangehaalde stukje te lezen is, dat de standaard LVDS heet. Dat dit elektrisch op hetzelfde niveau als HDMI ligt, weet ik niet. Dat vind ik n.l. nergens, maar zou best kunnen.

Het ligt toch iets anders. Ik vond dit stukje, wat het duidelijk uitlegt: Bron: https://www.whatsbestforum.com/threads/help-me-to-better-understand-the-digital-terms-i2s-and-ethernet-renderer.23326/post-467038

Ik begrijp er geen hout van...

Mantelstroomfiltertje?

Toch blijven doen. Ik lees het altijd en ook al reageer ik niet, het is wel opgenomen en vind het altijd de moeite waard. En een puinhoop wordt het hier toch wel.

gelukkig alleen het lampje. Maar het kan erger...

Pink Faun geeft aan dat de HDMI kabel maximaal 1 m mag zijn. Voor HD video maakt dat veel minder uit. Er zijn video HDMI kabels van 10 m lang en meer. Voor 4K wordt dat al moeilijker, en voor 8k en 10k met hogere frequenties, zijn speciale kabels (HDMI 2.1 of ultra speed HDMI) nodig. Zelfs voor korte lengtes. De door mij gekozen kabel is zo'n HDMI 2.1 kabel. Omdat bij mij upsampling en 32 bit in een 32 bit package aan staan , stuur ik het geluid met minimaal 24 bit en 88,4 kHz naar de DAC. Misschien heeft dat er ook mee te maken. En wat is zoveel verschil? Elk verschil is eigenlijk al bijzonder. Hier zijn Bits toch Bits ?

Hier nu: WomanChild van Cécile McLorin Salvant. Wat is dat prachtig opgenomen.

Het zo kunnen dat het HDMI drivers zijn, maar dat staat er niet. het zou wel logisch zijn.